cgboard - classic games

Hallo,

Ich hab gestern mal das Windows XP Setup von einer CD gestartet wo kein Servicepack oder sonstiges Vorhanden war.
Da hatte es mir natürlich nur 128 GB an Speicher angezeigt, wobei es einen Teil als Unpartitioniert angezeigt hatte.

"Ich hab in meinem Rechner 3 Festplatten von Samsung, eine 160 GB (SP1614C), eine 250GB (SP2504C) und eine 500 GB Festplatte (HD501LJ) um die es hier geht."

Natürlich hatte ich nachdem das Setup mir sowas anzeigt keine Installation oder sonstige Änderungen vorgenommen.
Hab jetzt einfach das Setup beendet und den Rechner neu gestartet.

Es war aber leider schon zu Spät da ich nicht mehr in XP kam, was auf der 500 GB Festplatte installiert war.
Zum Glück hatte ich noch auf einer anderen Platte ein soweit funktionierendes Vista-System, womit ich auch gebootet habe.

Wo ich im System war musste ich aber Feststellen das meine 3 Laufwerke (145,160,160 GB) verschwunden waren.
Mit Testdisk konnte ich schon mal mein Primary 145 GB Laufwerk wieder herstellen, dass eine 160 GB Laufwerk konnte ich auch dank einen Partitionsmanager wiederherstellen.

Testdisk meldet allerdings einen Fehler, dass meine "Nummer of Heads per Cylinder 240 ist", was aber so wie meine anderen 2 Festplatten sicher 255 sein müsste.
Kann man das wieder irgendwie Korrigieren.

Mein zweites Problem ist das ich mein 2 Laufwerk mit 160GB noch nicht herstellen konnte, es wird im Partitionsmanager als Unpartitioniert anerkannt und kann auch nach mehreren Stunden Suche nicht wiederhergestellt werden.

Die Daten sind aber noch Vorhanden, da ich die in Testdisk auch alle anzeigen lassen kann.
Es werden aber komischerweise dort die zwei 160 GB Laufwerke als "D = Deleted" bezeichnet, obwohl ich eins von den wiederhergestellt habe.

Weiß vielleicht jemand wie ich die Probleme mit der Platte wieder beheben kann.

Wie weit bist du denn in der XP-Installation vorgedrungen? Dauerhafte Änderungen an den Festplatten werden da leider sehr schnell gemacht, ich kenne jemanden, der hat damit innerhalb von 2 Minuten alle seine Festplatten gelöscht.

Ich habe eine Boot-CD mit einem sehr guten Formatierungprogramm (das kann auch gelöschte Partitionen wiederherstellen). Wenn du willst, kann ich dich daran teilhaben lassen

Zu den fehlenden Heads: Geht es dabei um die 160GB-Festplatte? So lange du an deine Daten kommst, lass da am besten erstmal die Finger von und formatiere bei Gelegenheit die ganze Festplatte ordentlich neu - ich finde, dass Testdisk zu sowas eher ungeeignet ist, weil es doch sehr spezielle Funktionen bietet, die allerdings bei nicht 100%ig korrektem Gebrauch auch einiges an Schaden anrichten können.

Ich hatte vor kurzem auch einen Totalcrash einer Festplatte. 120GB, Samsung: Lief eine ganze Weile ganz norma, eines Tages starte ich den PC und sie wird als unformatiert angezeigt - da hat sich dann auch nichts mehr machen lassen, die war völlig im Eimer.

Und dann noch zum Servicepack 2: Soweit ich weiß, hat das nichts damit zu tun, das Windows größere Festplatten erkennt, sondern damit, das SATA-Festplatten automatisch erkannt werden, wozu sonst immer noch eine extra Treiber-Diskette nötig war.

Das Problem ist das ich bei der XP Installation nur bis zur Übersicht, wo die Partitionen angezeigt werden gekommen bin.
Da es mir das nicht korrekt angezeigt hat, hab ich mit F3 das Setup abgebrochen.

Es dürfte eigentlich nichts geändert haben.

Bei den fehlenden Heads geht es um die 500 GB Festplatte.
An der Boot-CD währ ich gerne Interessiert, da ich noch die eine Partition von 160 GB wiederherstellen muss.

Meine 3 Festplatten sind alle SATA bzw. SATA II

Hab danach auch mal die 500GB und 250GB Platte abgeklemmt und nur die 160GB Platte gelassen, die in 2 Partitionen aufgeteilt ist.
Davon hab ich nochmal die XP installation gestartet und es hat auch alle Laufwerke jetzt korrekt Angezeigt und konnte XP Installieren.
Allerdings wollte es nachdem es alle Daten kopiert hatte und den Rechner neugestartet hatte die Installation nicht Fortsetzen, da es von dem Laufwerk nicht Booten wollte.

Frage 1: Wie kann man XP (ohne integrierte SP's) auf eine SATA Platte installieren.
Frage 2: Kann ich die Fehler bei der Festplattenerkennung vom XP Setup verhindern, indem ich alle Partitionen unter 128 GB erstelle.

Zitat:Frage 1: Wie kann man XP (ohne integrierte SP's) auf eine SATA Platte installieren.

Mit einem Floppylaufwerk und einer Diskette auf der du die SATA Treiber raufmachst (meistens auf der Mainboard CD als extra Tool vorhanden).

Gegenfrage: Wieso integriest du nicht SP2 und deine benötigten Treiber? Stichwort: "nLite"

Zitat:Frage 2: Kann ich die Fehler bei der Festplattenerkennung vom XP Setup verhindern, indem ich alle Partitionen unter 128 GB erstelle.

Könnte sein.

Mein Rat:
(Da eine Ferndiagnose immer sehr sehr schwer ist...)
- Alles was du brauchst backuppen. -> Knoppix
- Eine gescheite XP CD erstellen mit integriertem SP2 und Treibern. -> nLite
- Alle Platte mal komplett formatieren und neu partitionieren.
Das ist meiner Meinung nach das "Sicherste", da ich keine Ahnung habe was bei dir falschgelaufen ist oder was zerschossen ist.


EDIT:
Wenn du keine Ahnung von nLite hast such ich dir gerne ne Anleitung. Aber die Zeit würd ich auf jeden Fall investieren...

Das mit dem nLite sagt mir jetzt nichts, aber ich hab auch eine CD mit integrierten SP2 da.
Jetzt mal zu der Erklärung warum ich dann ein XP ohne Service Packs installieren möchte.

Ich hab in meinem Computer eine IDE PCMCIA Schnittstellenkarte eingebaut, womit ich mein AlphaCrypt Modul updaten möchte.
Leider erkennt das XP nur als "PCMCIA MTD-0002", auch der Treiber von http://www.alphacrypt.de hilft nicht weiter.
Es müsste nämlich als "SCM-DVB_CA_MODULE" anerkannt werden.

Da hab ich in einem anderen Forum gelesen das jemand mit WinXP + SP2 auch die Probleme hatte, es aber dann auf einem WinXP ohne SP2 ging.

Das Problem ist, dass das ganze wo nur auf älteren Systemen richtig geht.
Ob das bei mir mit XP ohne SP2 geht ist auch noch nicht Sicher.
Hab auch noch gelesen das es jemand mit einen EMU und Win98 hinbekommen hat, jedoch kenne ich keinen EMU der PCMCIA unterstützt.

Ich würde auf meinem Rechner ja auch mal Win 98 versuchen, nur werde ich wo das alte System bei mir nicht mehr zum Laufen bekommen.

Also ich habe mal XP auf eine (IDE-) 160GB Festplatte installiert - ohne Probleme. Wie gesagt, die Größe wird nicht das Problem sein, XP kann da alles. Es ist eben nur der SATA-Anschluss.
Zu Osiris' Tipp mit nlite: Solltest du damit keine Erfahrung haben, kannst du auch das SP2 von Hand in deine Installations-CD einbinden.

Erstelle dazu ein Image deiner CD (das du später noch bearbeiten kannst, UltraISO kann sowas), dann entpackst du das SP2 von Hand und kopierst den Inhalt in den i386-Ordner auf der CD bzw. im Image und brennst das ganze. Danach wird zwar bei der Installation nicht SP2 angezeigt, aber das XP hat alle nötigen Funktionen (das habe ich mit meiner Samsung 250GB auch gemacht).

Ich werde meine Boot-CD mal hochladen, sind ca. 100MB.

EDIT: Du hast wohl gerade noch was gepostet: Die SATA-Treiber, die du bei der Installation bräuchtest, müssten deinem Motherboard beiligen oder auf der Webseite des Herstellers zu finden sein. Die müssen dann in der Regel auf eine Diskette, die bei der Installation eingelegt wird (du musst dann F6 drücken). (das hat Osiris schonmal geschrieben)

EDIT2: So, der Upload läuft - sollte in einer Viertelstunde fertig sein. Ich schicke dir dann eine PN.

Zitat:Original von Markocat
Frage 2: Kann ich die Fehler bei der Festplattenerkennung vom XP Setup verhindern, indem ich alle Partitionen unter 128 GB erstelle.

Hi, ich denke, dass dieses Problem weder was mit der Gesamtkapazität der Festplatte zu tun hat noch mit der Größe einzelner Partitionen. Ich hatte das Problem schon des Öfteren (hab ein wenig mit Images, Image-Tools, Win XP und Win 2K rumgespielt):

40 GB Festplatte mit drei Partitionen
1. Partition 5000 MB für Win XP
2. Partition 20000 MB für Daten
3. Partition restlicher Speicher für Images

Jedesmal wenn ich die Setup CD von Windows XP eingelegt habe und ich an die Stelle mit den Partitionen kam, wurde mir angezeigt, ich hätte 40 GB Festplatte unpartitioniert.

Scheint meiner Meinung nach also ein "Fehler" vom Windows Setup zu sein.

Um es gleich zu sagen: Ich werde Dir wahrscheinlich nicht konkret helfen können, weil jede Art von Ferndiagnose (Osiris hat es bereits angesprochen) bei einem so heiklen Problem beinahe schon kriminell wäre.

Zunächst ein paar Anmerkungen:

*) Der Betrieb von SATA I- und SATA II-Festplatten an EINEM Controller sollte tunlichst unterlassen werden. Wenn das aber unumgänglich ist, setze die IIer KÜNFTIG per Jumper auf den SATA I-Modus. (Du büßt damit keine Performance ein, weil SATA-II nur in der blanken Theorie schneller ist...)

*) Versuche herauszufinden, ob Dein Controller noch korrekt arbeitet. Ist es eine Onboard-Lösung, deaktiviere ihn im BIOS und verwende stattdessen (zumindest testweise) eine PCI-Alternative. So etwas kostet nicht die Welt, ist aber auf Dauer ohnehin die stabilere Lösung.

*) Hast Du mehrere PCs im Haus, oder kennst Du jemanden, an dessen Maschine Du die Festplatten temporär anschließen könntest? Wenn Ja, tue dies. Es wird Dir Aufschluß geben, ob eine von ihnen "hinüber" ist.

*) Traue keinem XP-Setup - insbesondere dann, wenn es angeblich noch gar nichts gemacht hat!

*) Man muß heutzutage kein Betriebssystem mehr platt machen, um irgend etwas zu testen. Besorge Dir VirtualPC (kostenlos bei MS erhältlich) oder VMWare (nicht gerade billig), wo Du dann mit Windows-Versionen "spielen" kannst...


Schließlich drei Fragen:

1. Was hast Du für ein Motherboard?
2. Wie heißt der SATA-Controller (falls nicht onboard)?
3. Ist Dein XP 32- oder 64-bit?

Zitat:Original von jukiwuki
*) Versuche herauszufinden, ob Dein Controller noch korrekt arbeitet. Ist es eine Onboard-Lösung, deaktiviere ihn im BIOS und verwende stattdessen (zumindest testweise) eine PCI-Alternative. So etwas kostet nicht die Welt, ist aber auf Dauer ohnehin die stabilere Lösung.

Und wie ist der Perormance-Unterschied? Der PCI-Bus …

*) ist nur mit 33 MHz getaktet und

*) ist ein BUS! Eine Controllerkarte teilt sich also die zur Verfügung stehende Bandbreite mit anderen Geräten.

Also die 500 GB wurde als SATA II Verkauft, wie das bei 250 GB und 160 GB ist, ob SATA I oder auch schon II, kann ich nicht sagen.
Muss mal schauen wo sowas steht.

Ich hab in meinem Rechner keine Controller Karte für SATA I oder II eingebaut , da alles bei mir OnBoard ist (6x SATA Anschlüsse).
Wüsste auch nicht wo ich bei mir den SATA Anschluss Jumpern könnte.

Bei mir im Board funktioniert auch alles und an einem defekt der Platte glaube ich mal nicht, da Samsung bis jetzt immer sehr Zuverlässig war und die 500 GB Platte vielleicht ca. 2 Monate alt ist.
Ich vermute er das der Versuch XP zu installieren da was versaut hat und ich die Fehler vielleicht durch löschen und neu anlegen der Partitionen beheben kann.

Als Board hab ich in meinem Rechner ein Asus M2N32 Deluxe.

Das mit Virtual PC und VMWare ist mir schon klar, dass ich da ein System installieren kann, nur gibt es da keine Unterstützung für meine PCMCIA IDE Karte, worum mir es bei den Versuchen ging.
Da die Karte die ich darüber benutzen will, nur auf einem älteren System richtig anerkannt werden soll, was vor XP mit SP2 ist.
Ob das wirklich so ist, konnte ich leider nicht testen.

Als XP benutze ich die 32 Bit Variante, sehe für mich bei der 64 Bit Version keine großen Vorteile.

Und wieso dann keine extra Installation mit XP?
Also einmal normal zum Arbeiten mit allem drum und dran und SP2. Dann nochmal XP ohne SP2.
Seh da keine Probleme drin...

Weil die Installation XP ohne SP2 mir erstmal alles an der Platte versaut hat, hab ich also noch nicht drauf bekommen.
Hatte die Installation auch nur mal von meiner kleinsten 160GB Platte versucht, hatte aber nach dem es alle Daten rüberkopiert hatte nach dem neustart die Installation nicht fortgesetzt.

Werde jetzt erstmal meine 500GB Platte richten und danach noch mal es über die 160 GB Platte versuchen.
Diesmal nehme ich aber mal die SATA Treiber mit auf Diskette.

Hoffentlich klappt es.

Also die 250ger und die 500er von Samsung sind definitiv SATAII, die habe ich auch. Die 160ger wird wohl (je nach Alter) auch eine sein. Einstellen könnte man das wie früher mit einem Jumper hinten an der Festplatte, allerdings empfehle ich das nicht. Ich habe es einmal gemacht - und die Geschwindigkeit ist dabei extrem in den Keller gefallen, ich musste auf alles ewig warten (auch wenn der theoretische Datendurchsatz von SATAI groß genug wäre).

Vielleicht wäre es ganz gut, wenn du die 160GB-Platte erstmal vollständig formatierst (wenn möglich in einem anderen PC, sonst vielleicht mit der Boot-CD, die du jetzt hast) und dann bei der XP-Installation nur noch eine bestimmte Partition auswählst. Die müsste dann auch nicht allzu groß sein, du kannst ja hinterher noch unzugeordneten Festplattenspeicher dazubringen.

An dx1:

In den meisten Fällen unterscheiden sich Onboard-Controller von Steckkarten nur darin, daß erstere mit dem Board verlötet sind. Sie benutzen aber nach wie vor denselben PCI-Bus! Daß dieser "nur" mit 33 MHz getaktet ist und einen maximalen Datendurchsatz von 133 MB/s erlaubt, spielt für die Performance von Festplatten praktisch jedoch keine Rolle, weil da auf Grund von mechanischen, elektrischen und anderen Grenzen selbst in einer professionellen Umgebung bereits Werte von 40-50 MB/s ABSOLUTE Spitze sind. (SCSI 160/320-Modelle sind eingeschlossen.)
Ausführliche Tests, die im Auftrag großer Firmen durchgeführt worden sind (also nicht irgendwelche Pseudotests sogenannter Fachzeitschriften), haben übrigens auch den Beweis erbracht, daß es defacto keinen Unterschied macht, ob ein Festplatten-Controller über den PCI(X)-Bus oder direkt an CPU/RAM angeschlossen ist.

An Markocat:

Alle SATA-II Festplatten (NICHT die Controller!) besitzen einen Jumper, um sie in den SATA-I Modus zu zwingen. Dies ist zwingend notwendig, wenn sie an einen SATA-I Controller gehängt werden. In der Praxis hat sich freilich gezeigt, daß ein Mischbetrieb von SATA-I/II Festplatten am selben Controller zu erheblichen Problemen führen kann, wobei nicht immer klar ist, ob das am Controller selbst oder an einer der Festplatten liegt. Im Übrigen gab und gibt es Fälle, daß manche Festplatten einfach NICHT "miteinander" können - egal, an welchem Controller sie hängen.

Festplatten gehen immer häufiger kaputt. Wie der Google-Report vor einem Jahr auch die letzten Zweifler eines besseren belehrt haben dürfte, spielt das Alter dabei ÜBERHAUPT keine Rolle. (Die meisten Defekte treten in den ersten drei Monaten und dann wieder nach zwei Jahren auf.)

Das Löschen und Neuanlegen der Partitionen würde - je nachdem, wie es ausgeht - alle oder doch zumindest eine Reihe offener Fragen beantworten. Aber wenn ich Dich richtig verstanden habe, hättest Du gerne noch die derzeit darauf gespeicherten Daten wieder... Oder?

Ja die Daten hätte ich gerne wieder, die 145 GB große Partition wo auch das System drauf ist konnte ich ja wiederherstellen, die ist auch Randvoll mit Daten.
Die eine 160 GB Partition konnte ich auch wieder herstellen, da sind aber auch nur so 35 GB an Daten drauf, wobei der größte Teil installierte Spiele sind und paar ISO's die ich noch wo anderes habe und mir wieder schnell besorgen könnte, also die wär mir nicht so Wichtig.

Aber meine zweite 160 GB Partition die ich noch nicht wiederherstellen Konnte, ist voller Daten die ich noch gerne gesichert hätte.
Ich Versuche die gerade mit O&O Format Recovery wiederherzustellen, was schon mehrere Stunde arbeitet und bei ca. 50% ist, hat bis jetzt 5 Partitionen gefunden, sind vielleicht noch ältere Aufteilungen.

Wenn das nicht klappt Versuche ich das mit der BootCD.
Muss mir als nächstes Unbedingt mal wieder neue Rohlinge besorgen, damit ich die ganzen Daten mal Sichern kann, weil um die von Platte zu Platte zu Verschieben hab ich kein Platz.

Ich konnte jetzt übrigends dank "Ontrack EasyRecovery" meine 96 GB an Daten die ich von der Partition noch benötigt habe wieder herstellen.

Hab ich mit keinem anderen Programm so recht geschafft, jetzt kann ich wenn ich alle Daten gesichert habe meine Platten komplett neu Partitionieren.
Dabei wird mir die Boot CD von thEClaw (nochmals Danke) bestimmt gut weiterhelfen.

Jetzt hab ich noch drei kleine Fragen dazu.

1. Gibt es eine empfohlene Größe für eine Partition.
2. Da ich ja drei Festplatten im Rechner habe, muss dann pro Festplatte eine primäre Partition erstellt werden, oder geht es auch wenn ich nur auf der ersten so eine erstelle und alle anderen nur logische Partitionen werden, bzw. was ist ratsam.
3. Wenn ich mehrere Betriebssysteme installiere, z.B. Vista und XP, ist es doch sicher Richtig wenn ich jedes auf eine andere Festplatte mache.

In meinem Rechner hab ich eine 160 GB, 250 GB und 500 GB Festplatte, die alle in Partitionen aufgeteilt sind und im Format NTFS Formatiert sind.

1. Systeme: XP 15GB (wenn du viel programmierst oder extrem viele Programme brauchst, dann bis zu 25GB)
Vista 20-25GB (hier ebenfalls mehr, falls du es brauchst)
Linux: 15-20GB
Ich habe immer noch eine "Programme-Partition", die den Rest der primären Festplatte belegt (um die 100 GB ist da sicher ganz gut).

2. Du musst eigentlich nur die eine Partition, auf der am Ende das Betriebssystem sein soll als primär einstellen. Insgesamt eine reicht also - solltest du noch Linux installieren wollen, reicht das auch, da es im Gegensatz zu Windows auch auf einer erweiterten Partition installiert werden kann.
Wenn du aber genug Platz hast, wäre es vielleicht ratsam, ein zweites System zu installieren, damit du im Notfall mal auf was anderes zurückgreifen kannst - dabei gilt: für jedes Windows-System eine primäre Partition. Pass aber auf: Auf eine Festplatte können maximal 4 primäre Partitionen und keine weiter (bzw. 3 primäre und eine erweiterte, die sich dann jedoch noch unterteilen lässt).
Und eins noch: Es schadet nie, auf einer weiteren Festplatte noch eine primäre Partition zu haben - die kannst du ja auch normal nutzen. Falls mal ein Notfall eintritt und du schnell noch ein Windows installieren musst, kann dir das den Hals retten (ich spreche aus Erfahrung ).

3. Nein, du kannst die Systeme hininstallieren, wo du willst - es bietet sich an, alle auf eine zu installieren (es sei denn, du hast große Angst vor einem Totalschaden deiner Festplatte). Auf der Boot-CD ist übrigens auch ein Multi-Boot-Manger, falls du z.B. 5mal XP auf die gleiche Platte installieren willst
Die 160ger bietet sich vielleicht an, wenn du ausreichend Systeme zusammen bekommst, um die zu füllen. Musst du einfach sehen, dass am Ende etwas übrig bleibt, mit dem du gut noch eine sinnvolle Partition erstellen kannst.