Ich habe gerade ein riesen Problem ! Nach hin und her installieren der nForce Treiber quittiert mir Windows nun den Start mit einem Bluescreen. Habe aber wichtige Daten auf Platte, die ich unbedingt brauche ! Vor allem den Profil-Ordner von Thunderbird ! Wenn ich die Systemwiederherstellung starte, verlangt Windows eine Diskette (?) So eine habe ich aber nicht. Die Startoption "Letzte bekannte Konfiguration" hat nichts gebracht. Bootscreen kommt trotzdem. Und was ist, wenn ich Windows in die gleiche Partition installiere ? Installiert er einfach nur über oder gehen dann auch meine Daten im Ordner "Anwendungsdaten" verloren ?
Parallel lade ich mir gerade Damn Small Linux runter, in der Hoffnung, daß ich die Daten irgendwie auf die externe Platte raufkrieg.
Kann es sein das du nen S-ATA-Raid-Controller in deinem Rechner hast und er nach den Treibern dafür fragt??
stimmt, das klingt stark nach s-ata! wenn du sichergehen willst steck die platte einfach an einen anderen rechner und zieh dir die daten rüber!
also, ich würd sagen, es gib mehrere möglichkeiten:
usb/sata-ide - adapter
praktische sache. man muss die platte nicht ausbauen sondern nur mit dem adapter per usb an nen laptop oder anderen pc anschließen. du kannst dann in der regel daten wie von einem usb-stick herunterziehen.probleme könnte nur die rechteverwaltung von windows machen. aber die nötien rechte kann man sich ja leicht geben
windows neu installieren
du kannst windows einfach neu installieren. es wird dann neben der alten
installation aufgesetzt und du kannst später über den bootloader auswählen,
welches windoof gestartet werden soll (das frische steht ganz oben). ist aber ätzend, weil du im anschluss die platte aufräumen musst etc. ...wenn du die gleiche partition wählst auf der windows schon liegt, sollte er dir normalerweise aber auch ne reparatur-inst. anbieten...
rep-konsole
neben der systemwiederherstellung gibt es auch die konsole für wiederherstellung und rep. ...mit help kannst du dir die befehle anschauen. du musst aber beachten, dass du mit der console nur auf systemordner zugreifen kannst...über set lässt sich das ändern (AllowAllPath, AllowRemovableMedia, NoCopyPromt etc.)...
die wichtigsten funktionen sind
fixmbr ... repariert den Masterboot-Record
fixboot ... schreibt den Bootrecord
chkdsk ... Überprüfung der Partition
platte ausbauen und anderweitig einbauen
auch etwas umständlich,aber dann siehste ob alles mit ihr in ordnung ist
und du kannst deine daten sichern...
usb-stick boot
mit bart pe und ner xp-cd kannst du dir nen windows auf einem usb-stick installieren...wenn du dann vom stick bootest (sofern dein bios das zulässt) kannst du auch alle daten von der platte ziehen...kann nur sein, dass du die hdd unter windows erst einbinden musst...geht aber über die verwaltung sehr einfach.
aber hast du eigentlich schon den abgesicherten modus ohne treiber etc. ausprobiert?!? und welche meldung kommt denn im bs? vielleicht ist die lösung auch einfacher als man denkt...
Na da hat der nForce-Treiber aber was angestellt. Was steht denn so im Bluescreen? Es kann durchaus sein, dass deine sich abschaltenden Festplatten ein Anzeichen für einen versteckten Absturz waren. Das würde bedeuten, dass du mit jedem Neustart ein recht hohes Risiko auf Datenverlust eingegangen wärst, was natürlich auch ein Windows zerschießen kann. Die Ursache läge in dem Fall wohl etwas tiefer, das mit den SATA-Treibern klingt ganz gut.
Da du ja scheinbar noch einen funktionierenden PC hast, befolge den Rat von Manny und schließ die Platte an einen anderen PC an. Wobei ich gar nicht weiß, wie das bei einem RAID-Verbund geht. Falls das also nicht geht, musst du anders rangehen.
Du könntest zum Beispiel mit Tools ein paar deiner Daten sichern (oder auch die gesamte Partition), dazu bräuchtest du am besten noch eine Festplatte, die von deinem System unabhängig ist. Ein solches Tool werde ich dir gleich mal empfehlen.
Ansonsten bin ich nicht sicher, ob XP bei einer Neuinstallation nicht den Programme und den Anwendungsdaten-Ordner einfach leert, bei Windows 98 habe ich es mal drauf ankommen lassen und da ist es in die Hose gegangen - vielleicht hat Microsoft ja dazu gelernt.
Zitat:Original von thEClaw
Ansonsten bin ich nicht sicher, ob XP bei einer Neuinstallation nicht den Programme und den Anwendungsdaten-Ordner einfach leert, bei Windows 98 habe ich es mal drauf ankommen lassen und da ist es in die Hose gegangen - vielleicht hat Microsoft ja dazu gelernt.
in der regel tut die inst.-routine das nicht...hab schon nebeninstallationen durchgeführt mit xp. ...ansonsten neben einer deutschen version ne englische installieren und umgekehrt, wegen den bezeichnungen der programmordner
Dein langer Beitrag war zeitgleich mit meinem kürzeren in Arbeit, den musste ich erstmal durchlesen
.
Wie steht's denn nun eigentlich mit dem Einbau eines RAID-Verbundes in einen anderen PC - das wird doch sicher nicht ohne weiteres gehen.
ich würfel das immer durcheinander, aber
raid0 setzt doch auf striping mein ich...das heißt die platten werden in blöcke aufgeteilt und dann zu einem großen komplex zusammengesetzt. ist eigentlich kein echter raid, aber beschleunigt die transferrate...darum müssen dann alle platten in ordnung sein, damit die daten verfügbar sind...im prinzip sollte die umsiedelung ja in einen anderen pc möglich sein, wenn man alle platten umsetzt...weiß nur nicht, ob der "fremde" controller das mit macht?!
und bei raid1 greift doch das spiegelprinzip...dann müsste es ja reichen, wenn man eine platte nimmt und umsiedelt, weil auf der auch alle daten drauf sind (vorausgesetzt, man hat nur zwei im raid)...
Ha ! Guten Morgen allesamt
Nun, gestern war ein richtig langer Tag mit dem Mist
Also, den Bluescreen konnte ich so schnell nicht lesen, wie sich der PC neugestartet hat. Da stand jedenfalls - Es wurde ein Problem festgestellt..... <---
Ja, hatte es zuvor auch mit dem abgesicherten Modus probiert. Bei allen Variationen gab er Bluescreen aus.
Und der Tip mit dem Ausbau und "unabhängige Festplatte" brachten mich auf die Idee, eine alte IDE Festplatte zu nehmen und darauf Windows zu installieren. Und es hat geklappt ! Ich konnte dann auf meine RAID 0 Festplatte zugreifen
Man gut ich hab damals noch nen Mainboard mit IDE genommen. Hab schon damals dem Verkäufer gesagt, man weiß nie wofür das mal gut sein kann ^^
Der Auslöser der Misere war das installieren und deinstallieren der nForce Treiber. Hatte urpsprünglich den 9.19 drin von MSI, dann deinstalliert und auf 15.17 gegangen, dann das Problem hier erläutert. Also wieder deinstalliert und 9.16 (original von nVidia) installiert. Gleiches Problem wie o.g. Thread. Wieder deinstalliert und dann ist es passiert.
Vielen Dank für die Antworten. Ohne die wäre ich nie auf die Idee gekommen ne alte IDE mal einzubauen und da Windows zu installieren
Nu ist alles wieder gut
na dann is ja alles gut! die einfachsten lösungen bleiben halt die besten
Zitat:Original von CrazyJose
Nun, gestern war ein richtig langer Tag mit dem Mist
Also, den Bluescreen konnte ich so schnell nicht lesen, wie sich der PC neugestartet hat.
dazu ein kleiner tipp:
auf systemsteuerung->system->erweitert->Starten und Wiederherstellen "einstellungen" den hacken bei "automatischen neustart durchführen" einfahc immer drausen lassen!
dann kommt so ein prob gar nicht erst auf, dass man nicht sehen kann was für nen bluescreen es gibt!
Ist ja gut, wenn es erstmal wieder geht - Windows auf eine weitere Platte installieren ist natürlich, wenn man denn eine hat, immer eine gute Lösung, daran habe ich gar nicht gedacht
.
Aber vielleicht solltest du doch mal dem eigentlich Problem auf den Grund gehen - wenn du ein Striping-RAID hast (ich weiß auch immer nicht, ob das nun 0 oder 1 ist), dann ist dein Datenverlust-Risiko ja ohnehin erhöht.
Wenn man eine Mirror-Festplatte einfach ausbaut und woanders nutzt, kann man die dann hinterher wieder in den RAID-Verbund aufnehmen? Die Daten könnten sich ja geändert haben, dann muss man doch alles neu machen, oder? Ich will demnächst mal einen RAID5 machen, darum bin ich bei den ganzen Sachen etwas hellhörig geworden
.
hm, gibt doch rebuild?! oder war das wieder nur bei raid5? wobei im raid1 (spiegelung) ja auch das problem besteht, dass auch fehler etc. in die spiegelung einfließen..von daher hast du nicht automatisch eine datensicherung...
Zitat:Original von thEClaw
Aber vielleicht solltest du doch mal dem eigentlich Problem auf den Grund gehen - wenn du ein Striping-RAID hast (ich weiß auch immer nicht, ob das nun 0 oder 1 ist), dann ist dein Datenverlust-Risiko ja ohnehin erhöht.
Ja, habe ein Striping-RAID und das ist RAID 0. Auch "Kamikaze-RAID" genannt, eben aufgrund der Tatsache, daß das Risiko eines Datenverlustes erhöht ist und eben keine Spiegelung stattfindet (was die hälfte der Gesamtkapazität des RAID kosten würde). Aber das Risiko beruht nicht darauf, daß es RAID 0 ist, sondern das das Risiko bei 2 Festplatten, daß eine mal ein Defekt hat ja auch höher liegt. Und wenn eine so eine Platte im RAID defekt ist, existiert ja das Gesamt-RAID nicht mehr. Das Ende bedeutet, daß man also gar überhaupt nicht mehr an die Daten rankommt. Da ich aber eh alles was ich brauche auf meiner externen Festplatte habe und höchstens meine Emails auf C:\\ liegen, kann ich auch ebensogut den Profile Ordner von Firefox und Thunderbird täglich manuell sichern. Wie du siehst, kommts ganz drauf an, wie deine Gegebenheiten sind. Und solange ich die beiden Ordner täglich sichere, kanns mir also egal sein. Installiere ich eben Windoof neu, na und ? Kostet mich nur Zeit, kein Geld *g* (abgesehen vom Kauf neuer Festplatte
)
Zitat:Wenn man eine Mirror-Festplatte einfach ausbaut und woanders nutzt, kann man die dann hinterher wieder in den RAID-Verbund aufnehmen? Die Daten könnten sich ja geändert haben, dann muss man doch alles neu machen, oder? Ich will demnächst mal einen RAID5 machen, darum bin ich bei den ganzen Sachen etwas hellhörig geworden .
Da ich mich mit dem Thema auch nicht so gut auskenne, ich aber einigermaßen eine Vorstellung davon habe, würd ich sagen, wenn du aus einem Mirror-RAID eine Platte ausbaust, die Daten änderst (löschen oder hinzufügen), daß es Probleme geben KANN ! Denn die Daten auf der anderen Platte, wo EXAKT die gleichen Daten drauf sind wie auf der, die du ausgebaust und geändert hast, wären ja nicht mehr übereinstimmend und das System KÖNNTE evtl "irritiert" sein.
Guck doch am Besten mal hier:
Wikipedia zum Thema RAID
EDIT: Ich hab da nochmal drüber nachgedacht und mir fiel ein, ich hab in der nVidia RAID-Software mal ein Punkt gefunden "Laufwerk in RAID integrieren" (oder so ähnlich). Wäre also durchaus möglich, eine geänderte Mirrror-Platte mit der anderen zu synchronisieren. Das das System startet, trotz geänderter Daten, wäre für mich außer Frage. Das sollte klappen. Frage ist nur, ob man die Daten von Platte zu Platte synchronisieren kann und wie das abläuft. Ob die andere Mirror-Platte seine nicht geänderten Daten auf die mit den geänderten überschreibt (also die geänderten Daten trotzdem weg sind) oder einfach die geänderte Platte, die Daten auf die nicht geänderte ergänzt.
Zitat:Original von RAPIER
hm, gibt doch rebuild?!
Rebuild setzt das komplette RAID neu auf. Das heißt, die Daten wären dann auf jeden Fall weg. Egal ob gespiegelt oder nicht. Das ist so, als wenn du - format C:\\ <--- eintippst
Und es gibt es in jedweder Form von RAID, da es eine Funktion des Controllers ist. Mit dieser kannst du den RAID-Typ ändern, aber nichts reparieren.
Frage zum Verständnis... mit der RAID-Option verbindet man 2 kleine Platten zu einer großen, richtig????
@ Gadler: Sollte dein Frage ernst gemeint sein....dann würde ich es in etwa so einem 5 jährigen Kind erklären
. Mit RAID 5 kann man z.B. 5 Platten zu der Größe von 4 Platten verbinden, wobei das ein Mix aus Striping und Mirroring ist..... das klingt für mich am besten. RAID 0 (Striping?) ist mir zu unsicher, schon allein, weil man nicht einfach mal die Platten in einen anderen PC einbauen kann. Und RAID 1 kann ich mir nicht leisten, und das schützt wirklich nur vor einem Totalausfall der Festplatte, sowas habe ich bisher noch nie erlebt.
@ CrazyJose: Danke für die Erklärung und den Wiki-Link, auch wenn ich den sicher schonmal gelesen habe. Dann halt zur Auffrischung nochmal
.
Also habe ich im Grunde Recht. Wozu braucht man das??
mit RAID hast du gesteigerten Datendurchsatz. z.b. bei meinem RAID 0, werden die Daten im Reißverschlußverfahren von 2 Platten geschrieben und gelesen und ist wohl die schnellste Variante von RAID.
Da die Festplatte ein Flaschenhals sein kann, was die PC Performance angeht, habe ich mich entschieden nen RAID zu schaffen.
eben...raid0 ist ne reine performance-sache. man nimmt ein risiko in kauf aber hat dafür eine steigerung des datendurchsatzes. raid1 setzt halt auf den komfort von redundanz. da das bei raid0 fehlt, sagt man auch, dass das stiping kein echter raid sei...
der performance zuwachs kann je nach den verwendeten platten im übrigen enorm sein.
der sinn ist natürlich auch, riesige speicherbereiche zu schaffen. raid ist eigentlich für server gedacht gewesen und findet oft in der edv von firmen anwendung. der private bereich ist mehr spielerei. wobei ich denke, dass raid5 für den privaten gebrauch eher weniger sinnvoll ist. da kann es meiner empfindung nach zu performance-verlusten kommen.
im übrigen danke für den hinweis bzgl. rebuild. dachte immer, dass wäre dann die möglichkeit bei raid1 unterschiedliche platten wieder zusammenzuführen bzw. eine von der anderen wieder herzustellen. ^^ weit daneben
mein kollege bei uns in der firma aus der edv meinte allerdings, dass du im mirroring bei raid1 durchaus geänderte platten wieder zusammenführen kannst. der controller soll dann angeblich fehler meldungen raushauen und du hast die möglichkeit diese untereinnander anzupassen. er kennt es allerdings auch nur vom hörensagen.
./edit
wäre mal interessant von dem profi in sachen raid zu erfahren, wie das nun ist
haben wir hier keinen im board?!
Also ich nutze unter XP-SP3 ein Software-RAID5 mit 3 "250 GB"-HDDs, was etwa 466 GiB sind. Da dort nur Videodateien und CD-/DVD-Images _lagern_, genügt die Performance vollkommen: 35 bis 40 MB pro Sekunde lesend, 25 bis 30 schreibend. Wenn man im Betrieb eine Platte abzieht, kann man immer noch auf das Dateisystem zugreifen (lesen und schreiben), allerdings sinkt die Datenrate ziemlich stark.
Ich hatte glaube so knapp 10 MB pro Sekunde lesend, schreibend etwa 2. Wenn man die Platte wieder ansteckt beginnt automatisch ein Rebuild (hat ein paar Stunden gedauert). Während der Zeit konnte ich aber trotzdem Filme über's Netzwerk auf die xbox streamen.
EDIT
Ich hatte auch mal RAID0, das muss so 2002 und 2003 gewesen sein. Gab aber auf Dauer nur Ärger. Mit aktuellen Platten, die schon die 180 MeB pro Sekunde schaffen ist ein (bezahlbares) RAID0 auch nicht mehr soooo viel schneller, wenn überhaupt. Muss mal gucken, ob ich mal irgendwo zwei 40-GB-HDDs auftreiben kann, dann versuch ich mal ein Soft-RAID5 auf nem P2 233 und Win2k.
@ dx1: Was für Platten hast du denn im 250GB-RAID gehabt? Ich dachte eigentlich, dass ein RAID 5 ganz normal schnell ist (also in etwa wie eine Einzelplatte) oder eben schneller. Und dafür hätte man eben auch ein gewisse Sicherheit dabei.
Und welche Platte schafft denn 180 MB/s? Ich glaube, wir sind gerade an der 100-Marke vorbeigesaust, aber mehr ist noch nicht drin. Und selbst solch eine Festplatte ist noch der Flaschenhals im PC.
Ach ja: Was macht denn ein Software-RAID?