Ich habe das vorhin auch zufällig gesehen, weil ich wikipedia.de eigentlich in meiner Opera-Schnellwahl hatte. Zum Glück ist wikipedia deswegen nicht gleich unerreichbar
.
Ich habe auch gleich mal nachforschen wollen - der Grund ist ja auf der wiki.de-Seite angegeben.
Hier sieht man, wer an der Sache Schuld ist. Natürlich finde ich es richtig unverschämt und unangemessen, dass jemand einfach Wikimedia verklagt - aber wenn ich mir so den Lebenslauf von dem Kerl ansehe, dann kann ich mir gut vorstellen, wieso er das getan hat. Leider ist diese ganze Stasi-Geschichte immer sehr undurchsichtig - da waren ebenso ganz harmlose Leute involviert, die sich damit selbst schützen wollten, wie auch die ganz konsequenten Anhänger, die auch unbekümmert über Leichen gegangen wären. Also sind wirklich verlässliche Informationen nicht zu bekommen und jeder, der mit dem Verein zu tun hatte wird zur Sicherheit in die letzte Kategorie sortiert. Ich würde auch mit Händen und Füßen strampeln, wenn mir jemand sowas andichten wollte, der Politiker wird dies natürlich nicht nur tun, wenn die Geschichte nicht wahr ist...
Ich hoffe mal, dass sich die Geschichte bald klärt, ansonsten ist der Link in der Schnellwahl geändert und ich merke erstmal nichts davon
.
ich kann das verstehen
was würdet ihr denn machen wenn über euch sagen wir mal reineditiert wird das ihr euch an nem schaf vergangen habt und das eben immer und immer wieder passiert und sich Wikimedia weigert die seite zu sperren das da eben nicht mehr jeder scheiss reineditiert wird
das kann in solchen fällen durchaus akute rufschädigung sein
Zitat:Original von Gabumon
ich kann das verstehen
was würdet ihr denn machen wenn über euch sagen wir mal reineditiert wird das ihr euch an nem schaf vergangen habt und das eben immer und immer wieder passiert und sich Wikimedia weigert die seite zu sperren das da eben nicht mehr jeder scheiss reineditiert wird
das kann in solchen fällen durchaus akute rufschädigung sein
Den Mann kannte eh bisher keine Sau, welcher Ruf soll da geschädigt sein? Jetzt ist er wenigstens berüchtigt. Der Spiegel hatte seine Stasi Vergangenheit doch schon längst aufgedeckt.
vollpfosten ist hier wohl die richtige bezeichnung...offensichtlich nichtmal ahnung von der materie...
Zitat:Original von Retro-Nerd
Zitat:Original von Gabumon
ich kann das verstehen
was würdet ihr denn machen wenn über euch sagen wir mal reineditiert wird das ihr euch an nem schaf vergangen habt und das eben immer und immer wieder passiert und sich Wikimedia weigert die seite zu sperren das da eben nicht mehr jeder scheiss reineditiert wird
das kann in solchen fällen durchaus akute rufschädigung sein
Den Mann kannte eh bisher keine Sau, welcher Ruf soll da geschädigt sein? Jetzt ist er wenigstens berüchtigt. Der Spiegel hatte seine Stasi Vergangenheit doch schon längst aufgedeckt.
wie würd es dir gefallen wenn die wikipedia unwahrheiten über deine person schreibt und nicht auf korrekturwünsche reagiert?.. Er konnte in dem fall garnicht anders
jetzt! hat Wikipedia nämlich auch reagiert.. daher kann auch die verfügung zurück genommen werden, das hat nichts mit zurückrudern zu tun
und es geht NICHT und ich betone nochmal
NICHT um den STASI kram
wusstet ihr das sämtliche Stasi akten zu MdBs zurückgehalten werden? unter anderem auch die von Frau Merkel.. warum wohl, bestimmt nicht weil da nichts drin steht..
Zitat:wie würd es dir gefallen wenn die wikipedia unwahrheiten über deine person schreibt und nicht auf korrekturwünsche reagiert?.. Er konnte in dem fall garnicht anders
Man kann IMMER anders. Außerdem mußte er auf keine Korrekturwünsche warten, die hätte er selber ändern machen können. Gerade das macht ja Wiki aus.
Zitat:"Nachdem die falschen, ehrabschneidenden und deshalb mein Persönlichkeitsrecht verletzenden Inhalte weitgehend aus dem entsprechenden Artikel entfernt wurden, habe ich gegenüber dem Wikimedia e.V. erklärt, dass ich keine weiteren juristischen Schritte unternehmen werde und die Weiterleitung auf die Wikipedia-Inhalte unter de.wikipedia.org wieder geschaltet werden kann."
"Der juristische Weg hat sich dafür insoweit als problematisch erwiesen, als durch die Struktur von Wikipedia die anderen Userinnen und User in Mitleidenschaft gezogen werden. Das war nicht meine Absicht."
Klingt für mich schon nach zurückrudern. Gab ja genug schlechte Publicity für ihn. Zumal er gegen de.wikipedia.org letztlich sowieso nichts machen könnte, auch wenn Wikipedia.de für immer gesperrt wäre.
Parteikollegen der Linken sehen es wohl ähnlich, das die Aktion mehr als daneben war.
Zitat:Gerade gegen konkrete Falschmeldungen könne im Internet auch konkret vorgegangen werden, erklärte Pau. "Wenn ich eine Falschmeldung zum Maßstab für die Existenzberechtigung eines Mediums nehmen würde, dann müsste ich ja in derselben Logik fast alle Printmedien verbieten", fügte sie hinzu.
Heilmann fehle offenbar das technische Verständnis für das Internet, außerdem arbeite er juristisch oberflächlich, erklärte der Medienexperte der Linksfraktion im Sächsischen Landtag, Heiko Hilker. Er sei gegen einen Verein vorgegangen, der für die Inhalte gar nicht verantwortlich sei. "Damit kappte er eine Weiterleitung, doch die Inhalte blieben unverändert im Internet." Zudem habe er mit er Verfügung nicht diejenigen getroffen, die die Informationen ins Internet stellten, sondern all jene, die Wikipedia-Informationen nutzten.
LINK
das problem ist halt das man gegen windmühlen kämpft, hätte er selbst alles falsche rauseditiert hätte wer das innerhalb von sekunden neu reingesetzt, jetzt steht das teil unter beobachtung und wer es jetzt wieder falsch editiert fliegt raus
er hat also das erreicht was er wollte, auch wenn der weg etwas naja unsicher war..
.. und jetzt tut nicht so als wenn wikipedia e.v. keinen einfluss auf die Wikipedia hat, also wer das glaubt ist ziemlich weltfremd, denn auf einmal ging es ja..
Kann deine Ansicht nicht teilen, wie sicher 99,9999999999% der anderen Deutschen auch. Egal, die Wiki Seite geht ja nun wieder. Bis zum nächsten Eklat.
Er hat mit Kanonen auf Spatzen geschossen und rein gar nichts gewonnen. Die Sache mit der aufgehobenen Immunität in Bezug auf die Bedrohung eines Bekannten ist noch überall im Netz zu finden. All das was er nicht mehr lesen wollte taucht jetzt auf hunderten oder tausenden von Webseiten auf.
Sowas deutet nur auf totale Dummheit, oder er wollte mal seine 15 Minuten Ruhm. Nennt sich übrigens der Streisand Effekt.
Zitat:Pikantes Detail: Mehrfach wurde das Wikipedia-Profil des Politikers von Computern bearbeitet, die dem Netzwerk des Deutschen Bundestages zuzuordnen sind.
Schon witzig.
die nutzen untereinander alle möglichkeiten aus um andere zu denunzieren
versucht mal lieber an Merkels Stasiakten ranzukommen
Das schlimme an der ganzen Sache ist, das Landesgerichte einfach so einstweilige Verfügungen ausstellen und dann erst nachfragen.
Rein juristisch gab es überhaupt keine Handhabe gegen den Wikimedia Verein, bzw. der deutschen Website. Alle deutschen Inhalte/Editierungen liegen auf den US Servern der Mutterseite.
Zitat:Original von Retro-Nerd
Kann deine Ansicht nicht teilen, wie sicher 99,9999999999% der anderen Deutschen auch.
Also wenn ich mal schätze, dass wir 100 Millionen Einwohner haben (ich weiß, das ist zuviel
)..., dann ist Gabumon genau der 1/10.000 (sprich: "ein Zehntausendstelste") Bürger, der dieser Meinung ist. Das bedeutet, dass große Teile von Gabumon (nämlich 99,99%
) auch nicht seiner Meinung sind. Nachdem ich den Thread hier gelesen habe, muss das auch richtig sein - deine Schätzung war also richtig gut, Retro-Nerd.
Und damit ich auch noch was zum Thema schreibe: Die Idee, den Artikel bei Wikipedia selbst zu ändern, hätte man wirklich haben sollen. Das war auch das erste, was mir komisch vorkam - welcher Normalbürger hat schon ein Interesse daran, diesen Politiker (ich hatte vorher noch nie von Heilmann gehört) zu denunzieren.
Zitat:Original von Retro-Nerd
Zitat:Zitat:
Pikantes Detail: Mehrfach wurde das Wikipedia-Profil des Politikers von Computern bearbeitet, die dem Netzwerk des Deutschen Bundestages zuzuordnen sind.
Schon witzig.
Da bleibt nur zu sagen: Gleich nochmal Recht gehabt, Retro-Nerd - Politiker sind auch nur Menschen. Wenn Heilmann schon so rigoros gegen Wikipedia vorgeht, dann ist das sicher jemand, mit dem nicht gut Kirschen essen ist. Es würde mich also nicht wundern, wenn er die ein oder andere Asympathie bei seinen Mitstreitern erweckt hat...
Zitat:Original von thEClaw
Und damit ich auch noch was zum Thema schreibe: Die Idee, den Artikel bei Wikipedia selbst zu ändern, hätte man wirklich haben sollen. Das war auch das erste, was mir komisch vorkam - welcher Normalbürger hat schon ein Interesse daran, diesen Politiker (ich hatte vorher noch nie von Heilmann gehört) zu denunzieren...
gibt genug die daran interesse haben
und was hätte es genützt das zu editieren das wär spätestens nach 10 minuten wieder im ursprungszustand gewesen..
Darauf wollte ich ja hinaus - WER ändert das denn? Weder du noch ich. Das bringt nur jemand fertig, der den Typen täglich ertragen muss. Oder irgendjemand, der ansonsten nichts mit seiner Freizeit anzufangen weiß.
Zitat:Original von retep
Zitat:Original von Retro-Nerd
Ist schon am zurück rudern, der Gute.
http://www.news.de/politik/1216725392023...sbeil.html
Wenn er jetzt nur noch die zahlreichen Klagen gegen Wikipedia-Autoren fallen lassen würde...
warum sollte er die klage gegen die autoren fallenlassen die offensichtliche lügen verbreiten
diese werden hoffentlicht entsprechend bestraft..
Zitat:Original von Gabumon
Zitat:Original von retep
Zitat:Original von Retro-Nerd
Ist schon am zurück rudern, der Gute.
http://www.news.de/politik/1216725392023...sbeil.html
Wenn er jetzt nur noch die zahlreichen Klagen gegen Wikipedia-Autoren fallen lassen würde...
warum sollte er die klage gegen die autoren fallenlassen die offensichtliche lügen verbreiten
diese werden hoffentlicht entsprechend bestraft..
Diese haben ihre Informationen aus der Boulevard-Presse. Dann soll er diese verklagen und keine Leute, die einfach nur zitiert haben.
Mehr dazu im Wikipedia-Cafe
![[Bild: lolcatsdotcomkeqxm6oofb6yzt3z.jpg]](http://www.lolcats.com/images/u/07/30/lolcatsdotcomkeqxm6oofb6yzt3z.jpg)