cgboard - classic games

Ich lass das mal ohne weiteren Kommentar im Raum stehen

http://kotaku.com/5355784/electronic-art...h/gallery/

Normalerweise net meine Art, aber dazu sag ich nur eins:

ROFL

mfg

das war ne marketingaktion

allerdings gabs solche bestechungen wirklich, Eidos hats letztens erst versucht

als ob man ne Redaktion mit nur 200€ bestechen könnte

Zitat:Original von Gabumon
das war ne marketingaktion
t

Jupp kann ich nur zustimmen ... habs heute morgen bei Gamestar gelesen

http://www.gamestar.de/news/pc/action/19...ferno.html


also ich find das is mal ne kreativere Idee als das Game einfach auf irgend so einem Event zu promoten

bestechung geht anders

als tausch gegen exklusiv gibts gute wertungen, positive previews etc..

Zitat:Original von Gabumon
bestechung geht anders

als tausch gegen exklusiv gibts gute wertungen, positive previews etc..

Woher willst du denn Wissen, das die den Scheck nicht einlösen und eine gute Bewertung abgeben?

Die PC Games und andere Magazine schreiben eh nur schrott, sind eh alle von der Industrie gekauft....

Nachtrag

E.A. zieht komische Aktionen ab z.B. mit Godfather 2 da sollen sie diversen Redakteuren in den USA aus dem Spiel Godfather 2 einen kleinen goldenen Schlagring geschickt haben, als die guten Bewertungen ausblieben soll E.A. diese zurück gefordert haben.......ob es zu 100% stimm k.a. kann ich nicht kontrollieren kann auch nur das wie Ihr auch wiedergeben und zwar das, was man so im Internet aufschnappt.

Zitat:Original von ReservoirDog

Zitat:Original von Gabumon
bestechung geht anders

als tausch gegen exklusiv gibts gute wertungen, positive previews etc..

Woher willst du denn Wissen, das die den Scheck nicht einlösen und eine gute Bewertung abgeben?

Die PC Games und andere Magazine schreiben eh nur schrott, sind eh alle von der Industrie gekauft....

vorallem bei der PCGames und PCAction ist das sehr auffällig Ubi Soft titel wurden da eine ganze zeit immer sehr sehr hoch bewertet, meist 10% über dem durchschnitt anderer deutscher magazine

die PCJoker hat sowas ja sogar mal im editorial geschrieben das das versucht wurde, leider ohne namen zu nennen

das "Wertungskaufen" ist in den USA z.b. ziemlich normal, da kommen dann auch so 97 oder 99% wertungen so zustande, das weiss da auch jeder

aber Eidos hats hierzulande ja auch schon probiert mal wieder, mit Batman, hätten die redaktionen ne wertungsgarantie gegeben hätten die das "exklusiv" testen können, das ist aber vorher rausgekommen deswegen hatte kein deutsches magazin eine wertung, dabei hat der titel das scheinbar nicht mal nötig

Ich lese daher kaum noch Mags, hole mir nur meine Info über Spiele aus Blogs ect.

Kann mich irren und habe es auch nur waage in Erinnerung durch den Blog eines Ex Arbeitskollegen, der hatte da mal was von Eidos und Gamespot bezgl. Kane & Lynch geschrieben und was von drastischen Werbekürzungen, glaube das lag mit dem Review zusammen....ich glaube aber das nicht nur Eidos hier versucht zu bestechen, letztendlich entscheidet eine Wertung doch wie viele Schafe da draußen das Spiel kaufen. Ein Flop eines Spiels, welches mehrere Millionen Dollar gekostet hat, verkraften wohl heute nur die wenigsten Firmen.

Jetzt hoffe ich nur, dass die alten Mags von anno 93 noch nicht getürkt waren. Dann kann ich nämlich wieder von den guten alten Zeiten sprechen^^

Ja, ich kann mir vorstellen, dass die Wertung einer grossen Spielezeitschrift viel Einfluss auf die Verkaufszahlen hat und daher auch, dass viele Firmen es mit Geld versuchen. Aber da ich ebenfalls kein aktuelles Spielemag lesen, ist mir das auch relativ schnuppe. Ich lese lieber Usermeinungen und beachte auch eher die, deren Ersteller ich vertraue. Unterschätze niemals das virale Marketing. Ich spreche da aus Erfahrung...

Zitat:Original von ReservoirDog
Ich lese daher kaum noch Mags, hole mir nur meine Info über Spiele aus Blogs ect.

Kann mich irren und habe es auch nur waage in Erinnerung durch den Blog eines Ex Arbeitskollegen, der hatte da mal was von Eidos und Gamespot bezgl. Kane & Lynch geschrieben und was von drastischen Werbekürzungen, glaube das lag mit dem Review zusammen....ich glaube aber das nicht nur Eidos hier versucht zu bestechen, letztendlich entscheidet eine Wertung doch viele Schafe da draußen und ein Flop eines Spiels, welches mehrere Millionen Dollar gekostet hat, verkraften wohl heute nur die wenigsten Firmen.

das war Atari und ALone in the Dark, nachzulesen bei 4Players

Ah jau das war hier in Deutschland, war aber auch der Meinung das sowas mit Eidos und Kane und Lynch war....naja das Alter halt, da vergisst man schon so einiges


Und zu 4Players

Ist ein Verein voller Heucher, ein RL Freund hat dort gute 9 Jahre als Moderater im CS Forum gearbeitet, der sollte nach dem damaligen Weggang des Head Admin den posten übernehmen, du glaubst gar nicht was das für Intriganten im Hintergrund sind besonders dieser eine "Freier" mit Bart...

Zitat:das war Atari und ALone in the Dark, nachzulesen bei 4Players

Und das zu Recht. Wenn ein Spiel schlecht ist sollte man das auch schreiben. Leider haben die Print Magazine nicht den Arsch in der Hose, bzw. können es sich finanziell nicht leisten was zu verreissen.

ist mir egal, die verreissen manchmal durchaus gerechtfertigt

andererseits vergeben die für Bugschleudern wie GTA 4 dann auch wieder hypewertungen genau wie die anderen

man kann eben einfach nurnoch quer lesen durch alle medien, wenn ich mich jetzt aber für 1 Heft entscheiden müsste dem ich trauen würde wär das die Gamestar, das kommt noch am ehesten hin und die schreiben auch am seriösesten

ja bei Alone in the Dark haben die meisten sehr hoch bewertet, ausser eben 4 Players, die hohen wertung konnte aber beinah kein leser nachvollziehen.. genauso wie bei GTA 4 nicht

ironischerweise hat gerade die CBS die gerechtfertigte wertung für GTA 4 gegeben, ausreichen, und für Gothic 3 Götterdämmerung nen ungenügent, während die "Fachzeitschriften" gegen 65% werteten

Das macht mir Angst das anscheinend nur die CBS hier eine reele Wertung zu Gothic 3 verteilt, gerade mal den Testbericht gelesen, kann da nur zustimmen was sie schreiben....

naja die werten eben anders

da fließt die produktqualität mit in die wertung ein, und die ist gelinde gesagt unter aller sau, ohne den ersten patch isses nicht spielbar

und CBS testet die versionen die im laden stehen ohne den xten patch

Ich klick mich immer am liebsten durch (ausführliche!) negative Reviews bei Amazon. Das hat bisher immer recht gut funktioniert.

Zitat:Original von ReservoirDog
[...]
Und zu 4Players

Ist ein Verein voller Heucher, ein RL Freund hat dort gute 9 Jahre als Moderater im CS Forum gearbeitet, der sollte nach dem damaligen Weggang des Head Admin den posten übernehmen, du glaubst gar nicht was das für Intriganten im Hintergrund sind besonders dieser eine "Freier" mit Bart...

Könntest du da noch etwas genauer werden ?? Solcher Hintergrund-Klatsch interessiert mich irgendwie (da kommt der kleine Bild-Leser in mir durch ).
Bisher hab ich die 4players-Tests eigentlich gemocht, weil kostenlos und teils ziemlich umfangreich. Diese "Intrigen" werden das doch sicherlich nicht großartig beeinflussen, oder !?

Aber eigentlich halte ich "Intrigen" heutzutage für ziemlich normal, in einer mittelgroßen Firma (trauriger Weise). Hab das selbst schon oft mitbekommen (ich hake da auch immer nach und spitze meine Lauscher ). Bei meinem letzten Job z.B. war das Alltag. Da dachte fast jeder zuerst daran, seinen Job zu sichern. Eine Menge Leute haben dort gegeneinander gearbeitet, anstatt miteinander. Und ich hab häufig erlebt, wie die sich gegeneinander ausgespielt haben (teils sogar sehr offen). Ein Kumpel von mir arbeitet dort immer noch und die haben sich nicht geändert .
Irgendwie ziemlich erbärmlich (und traurig, dass so etwas passiert), aber für Aussenstehende hoch interessant und irgendwie auch etwas unterhaltsam (hmm ... was ist jetzt schlimmer ... dass die sich gegenseitig so fertig machen oder das ich es zu meiner Unterhaltung als "Reality-Soap" mißbrauche ?! ).

Zitat:Original von SonataFanatica
Ich klick mich immer am liebsten durch (ausführliche!) negative Reviews bei Amazon. Das hat bisher immer recht gut funktioniert.

So in etwa mach ich das auch. Die schlechten Bewertung sind meistens die informativsten. Natürlich sollte es sich schon etwas von "Scheiß Micro$soft"-Sprüchen (o.ä.) abheben und detaillierte Begründungen haben (manche Leute beschweren sich aber auch über nicht nachvollziehbare Sachen ).
Selbst wenn man Infos über die Händler sucht, wird man in den negativen Rezensionen häufig fündig (am Besten mit Stellungnahme durch den Händler, da man daran gut erkennt, woran man ist ).

Zitat:Original von Heinrich Reich

Zitat:Original von SonataFanatica
Ich klick mich immer am liebsten durch (ausführliche!) negative Reviews bei Amazon. Das hat bisher immer recht gut funktioniert.

So in etwa mach ich das auch. Die schlechten Bewertung sind meistens die informativsten. Natürlich sollte es sich schon etwas von "Scheiß Micro$soft"-Sprüchen (o.ä.) abheben und detaillierte Begründungen haben (manche Leute beschweren sich aber auch über nicht nachvollziehbare Sachen ).
Selbst wenn man Infos über die Händler sucht, wird man in den negativen Rezensionen häufig fündig (am Besten mit Stellungnahme durch den Händler, da man daran gut erkennt, woran man ist ).

Ja, stimmt schon. So einsilbige Bash-Rezis sind einfach nichts, was Informationsfülle angeht. Da les ich mir schon lieber ganze Textwände wirklich kritischer Rezensionen an - und schreib solche auch am liebsten.
Schau dir beispielsweise mal DIESE hier an!

(Klar, oft handelt man sich damit ein, dass viele die Rezension direkt als "nicht hilfreich" einstufen weil sie entweder von vornherein keinen Bock drauf haben, den ganzen Text zu lesen oder aber denken "ich find das Game klasse, also klick ich mal bei allen negativen Bewertungen auf 'nicht hilfreich'..." - aber das gibt's ja auch genauso gut anders herum: "Ich find die neue CD der Band echt scheisse, die hat mich voll enttäuscht - ich geh jetzt hin und markiere alle positiven Bewertungen als 'nicht hilfreich'!!" - kommt immer wieder vor...)

HIER übrigens all meine anderen Rezensionen - für alle, die's interessiert!

Oh ja, das sind wirklich mal umfangreiche Rezensionen (etwas anderes hätte mich jetzt auch von dir enttäuscht, wenn du sie schon so bewirbst ).
Wie hilfreich andere Leute einen Text finden ist mir persönlich ziemlich egal. Sobald er umfangreich ist und ich an dem jeweiligen Produkt interessiert bin, mache ich mir auch die Mühe und lese die Dinger. Bestimmte Sachen sind natürlich immer Geschmackssache und so etwas sollte man auch aus einer guten Rezension heraus lesen können.
Bei den Händler-Bewertungen nerven mich vor allem die kurzen "alles gut, gerne wieder"-Sprüche. Damit kann ich nix anfangen. Viel interessanter ist doch, wie ein Händler sich im Garantie-Fall verhält und wie gut der Service bei Rückgaben oder ähnlichen Abwicklungen ist. Bei amazon kann man da zum Glück nicht viel verkehrt machen .