cgboard - classic games

Freut mich, dass du das verstehst.
Ich verstehe auch voll und ganz deine Ansicht bezüglich der Preispolitik, und wenn man sagt "mir ist das eindeutig zu teuer", liegt man definitiv nicht falsch.
Es gibt aber noch andere Dinge als das nackte Zahlenblatt, dass bei einem Computer eine wichtige Rolle spielt.
Klar, ich würde auch nicht 1000€ für einen Rechner zahlen, der von der Leistung her sowas von hinterher ist, dass ich damit nichtmal richtig arbeiten könnte, nur um 'nen Apfel drauf zu haben, und da kann der auch noch so toll aussehen.
Für sowas würde ich Apple natürlich auch in den Arsch treten.
Aber mehr als genügend Leistung haben die Dinger ja schon, ich seh ja selber wie es sich bspw. mit meinem 2009er iMac arbeiten lässt - und der ist sogar out of date.

Aber während andere Wert darauf legen, ausschließlich in technische Daten zu investieren, geht es mir zusätzlich auch um's "Drum herum".
Ich kenne eigentlich keinen ungefähr leistungsidentischen Rechner, der auch gleichzeitig das Gesamtpaket vom iMac zu bieten hat. Und wenn, dann sind die auch nicht gerade günstiger (ich denke da an das iMac-Plagiat von HP, welches ab 1200€ anfängt).
Der iMac mit einem ebenso stolzen Preis von (keine Ahnung, ich glaub die kleinste Größe mit 21" oder waren es 24"?) minimum 1300€ oder was, ist ein top verarbeiteter all-in-one Computer, mit gerade mal einem Kabel, was das Ding mMn sehr attraktiv für den Schreibtisch macht.
Kabelsalate regen mich grundsätzlich auf, hier hab ich alles wunderbar in einem Kasten verpackt.
Das Ding ist in Betrieb wirklich unhörbar leise - ja, auch für sowas haben andere Leute sonst gerne Geld gezahlt.
Sämtliche gegenwärtigen Features wie genügend USB-Ports, Kartenleser, recht gute Webcam, Mikrofon, digitalen Ausgang für Surround Anlagen etc. und was nicht alles sind selbstverständlich gleich mit drin und funktionieren ausgezeichnet.
Die Peripherie wie Maus und Keyboard sind hochwertig verarbeitet, haltbar und in top Form und damit lässt sich richtig angenehm umgehen. Die Magic Mouse ist zwar zum Zocken eine totale Katastrophe (für sowas hab ich ne USB-Maus in der Schublade), aber dafür ist die ja natürlich auch nicht konzipiert. Für alles andere ist dieses Ding, welches ausschließlich über Touch-Gesten funktioniert, total innovativ und trägt schon so ziemlich zum alltäglichen Workflow bei. Zumindest in OS X, ich weiß nicht ob Windows da sowas ähnliches hat.
Da würde ich jetzt nicht gerade eine Durchschnittsmaus -Tastatur für maximal 10€ als Vergleich ziehen, die einfach nix kann.

Mein persönliches Lieblingsfeature bleibt aber weiterhin das Display, welches meines Erachtens von Durchschnittsusern schnell unterschätzt wird.
Ob man Apple nun hasst oder nicht, aber die haben schon immer das Non plus Ultra verbaut, wenn es um Bildschirme geht (und das ist bspw. auch eine Antwort auf deine Frage, wieso Apple in der Gestalterbranche noch so dominant ist. Verfälschte Farben, schlechte Kontraste, kein echtes Schwarz, verwaschenes Bild etc. sind alles Dinge, die man sich im professionellen Bereich eigentlich gar nicht erlauben darf).
Ich weiß ja jetzt nicht, worauf Zocker so achten wenn es um Monitore geht, von wegen Bildwiederholrate und dem ganzen Kram. Aber ich kann sagen, was die Macs da auf dem Bildschirm haben ist die absolute Brillianz, perfekte Farbdarstellung und eigentlich alles, was bei grafischen Arbeiten von nicht allzu geringer Relevanz ist. Ein 100-200€ Monitor kann da ebenfalls nicht mithalten, und ich habe vor einiger Zeit mal recherchiert, wenn man das "Apple Cinema Display" als einzelnen Monitor kauft (und dabei ist es sogar egal, ob von Apple oder einem anderen Hersteller), zahlt man für solch ein Teil stolze 700-800€.
Und das alles ist beim iMac schon mit gleich mit drin.
Keine Ahnung, ob ich jetzt nicht noch weitere Dinge vergessen habe, aber das sind zumindest die Dinge die mich so ansprechen.
Ich bspw. freue mich bei Apple immer wieder auf's Neue über diese Detailverliebtheit und solche "Kleinigkeiten" sind es auch, die das Handhaben des Systems/Rechners beim einfachen Surfen, ernsthaftem Arbeiten oder sonst was angenehmer machen.
Zu guter Letzt spielt aber natürlich auch das System eine Rolle für mich.
Vielleicht mag es für den ein oder anderen übertrieben klingen, aber nachdem ich OS X ja sowieso schon über Jahre kannte, war es eine extreme Veränderung (zum positiven), als ich auf einmal selbst nicht mehr mit Windows sondern OS X unterwegs war.
In meinen Augen ist es einfach das viel fortschrittlichere, angenehmere, weniger penetrante System, womit sich in jeder Hinsicht besser arbeiten lässt. Das, allerdings, wäre jetzt natürlich nur eine weitere Grundsatzdiskussion.

Bei den Macbooks wird der Vergleich aber noch deutlicher.
Die Dinger weisen eine deutlich höhere Akkulaufzeit auf als vergleichbare Geräte, haben eine etwas andere Verarbeitung als der herkömmliche Plastiklaptop, und das Touchpad ist aller erste Sahne, äußerst sensibel und Multitouch- sowie -Gestenfähig. Sowas sehe ich bei anderen Geräten nämlich nicht.
Ich glaube lediglich die (nicht ganz günstigen) TopMarken Sony sowie Asus haben da nette Laptops, die sich wunderbar mit den Macbooks vergleichen lassen, allerdings sei hier gesagt, dass diese entweder gar nicht, oder nur geringfügig günstiger sind. Man darf halt nicht Äpfel () mit Birnen vergleichen.

Ich würde also keinen Windows-PC, der meinetwegen echt ein klasse Teil ist (!), in minimalster Ausstattung damit gleichsetzen, dann aber alles andere ignorieren und dann sagen "Das Ding ist überteuert" ...

Man sollte sich von dem Gedanken abwenden, dass ja sowieso jeder Apple-User nur ein Volltrottel ist, der keine Ahnung von der Materie hat, und deswegen zum "einfachsten" System greift aber trotzdem mehr zahlt.
Ich stimme der Aussage zu, dass das alles recht teurer Spaß ist, aber es ist mitnichten der Fall, dass man bei den Preisen nichts geboten bekommt womit bestimmte User nichts anfangen könnten geschweige denn dass alles so dermaßen überteuert ist.

Man muss eben nur für sich selbst entscheiden, ob man dazu bereit ist. Ich widerspreche aber keinem, der der Meinung ist, dass er das alles sowieso nicht benötigt/nicht für diesen Preis, und somit verstehe ich deine Ansicht voll und ganz aber ich bin der Meinung die Sache mit den Preisen wird immer nur von einem Standpunkt aus betrachtet.

Sehr schön dargelegt. Wenn nur jeder so gut argumentieren würde wie du.

Ich bin angenehm überrascht über deinen Aufsatz, purpur. Obwohl ich an Apple-Geräten bisher nur in der Schule und im Studium gearbeitet habe und zu Hause seit eh und je täglich ein Microsoft-Betriebssystem verwende, habe ich auch diesen Rundum-Sorglos-Aufbau bzw. die kleinen Details bei Mac OS X sowie der Peripherie bemerkt. Zum Beispiel der Ladestecker, bei dem durch den kleinen Haltehaken beim Wegräumen kein Kabelsalat entsteht, eine integrierte Unix-Shell, die hervorragend zum Programmieren geeignet ist, das automatische Einbinden von Disk-Images, das Booten in einen Pre-Mac-OS-X-Kompatibilitätsmodus oder die Miniaturanzeige aller offenen Fenster zum schnellen Programmwechsel.

Es sind viele Standardprogramme, die man zum täglichen Umgang benötigt, schon vorinstalliert oder es gibt da zumindest eine eindeutige Empfehlung von Apple. Wer eh ein Apple-Betriebssystem nutzt, für den ist die Beschränkung von ITunes zum Überspielen der Lieder auf einen Apple-MP3-Player wohl keine Restriktion, sondern umerkbar, weil ITunes da eh standardmäßig drauf ist und von den Leuten, die einfach ohne Friemeln loslegen wollen, auch genutzt wird.

Trotzdem würde ich nie freiwillig zu Hause ein Apple-Betriebssystem verwenden, weil mir beispielsweise der Datei-Explorer, eine Komponente, die ich am allerhäufigsten verwende, in der Standardeinstellung unfassbar schlecht bedienbar ist. Keine Ahnung, ob man das ändern kann, aber diese Baumansicht, wo man den vollen Dateipfad nur über Apfeltaste+I mühsam aus der Informationsbox heraussuchen muss, ist für mich nicht geeignet.

Außerdem macht mich die Sache mit den unsichtbaren Resource Forks ganz verrückt.

Und natürlich, dass Windows (und DOS) mit wesentlich mehr Spielen beglückt worden ist und es nur eine Handvoll Mac-exklusive Sachen gibt.

purpur schrieb:Bei den Macbooks wird der Vergleich aber noch deutlicher.
Die Dinger weisen eine deutlich höhere Akkulaufzeit auf als vergleichbare Geräte, haben eine etwas andere Verarbeitung als der herkömmliche Plastiklaptop, und das Touchpad ist aller erste Sahne, äußerst sensibel und Multitouch- sowie -Gestenfähig. Sowas sehe ich bei anderen Geräten nämlich nicht.

Alles sehr schön geschrieben. Hier muss ich aber noch ergänzen. Die Verarbeitung und die Materialqualität ist bei den Macbooks wirklich klasse. Das Gehäuse der Macbook Pros ist ein Aluminiumblock mit zwei Deckeln - einmal die Bodenplatte, die das Innenleben verdeckt und einmal der Bildschirmdeckel. Die Tastatur ist hervorragend auch für längere "Schreibarbeiten" geeignet, hat einen - zumindest für mich - hervorragenden Druckpunkt und die Tastaturbeleuchtung passt sich (wenn man das denn möchte) automatisch den Umgebungslichtverhältnissen an. Alles sitzt richtig, nichts knarzt und die Oberflächen fühlen sich auch entsprechend wertig an.

Das rechtfertigt zusammen mit OSX und unter Berücksichtigung des Wiederverkaufspreises für mich definitiv eine Anschaffung. Der große Hype um Apple spielt einem natürlich zu, aber wer regelmäßig (bei mir z.B. alle 2-3 Jahre) den Laptop erneuert, muss auch schauen, was er am Ende noch für seine Gebrauchtware bekommt.

Ansonsten kann ich immer wieder Apple-Gegner auch verstehen. Allerdings finde ich persönlich es auch sinnfrei, ein ganzes Unternehmen anzuprangern. Alles was die vertreiben finde ich auch nicht gut, wie z.B. das iPad, wofür ich grundsätzlich überhaupt keine Verwendung habe. Zubehör aus dem Apple-Shop ist auch maßlos überteuert (jeder Popel-Adapter gleich 20 €), aber dafür gibt es dann auch Alternativen.

Übrigens hat sich in Sachen Gaming auch ein bisschen was getan. Für OSX erscheinen nach und nach immer mehr Titel, z.B. über Steam DOSBox, ScummVM etc. lassen sich auch sehr gut nutzen und wer aktuelles - außer es ist von Blizzard - zocken will, kann mit Bootcamp wunderbar schnell Windows parallel installieren. Großer Nachteil für richtige Gamer ist natürlich, dass sich Apple Hardware nur im geringsten Umfang (RAM, HDD und ggf. GraKae) aufrüsten lässt. Das würde mich wohl auch am meisten stören, wenn ich keine PS3 zum Zocken hätte...

1. Wenn ich hier und heute noch posten kann, dann ging gestern die welt nicht unter
2. Da ich fest mit dem Weltuntergang gerechnet habe, bin ich jetzt ziemlich im zugzwang wegen dem weihnachtsmenü
3. Hat jemand einen Vorschlag für ein menu

purpur schrieb:Zu guter Letzt spielt aber natürlich auch das System eine Rolle für mich.
Vielleicht mag es für den ein oder anderen übertrieben klingen, aber nachdem ich OS X ja sowieso schon über Jahre kannte, war es eine extreme Veränderung (zum positiven), als ich auf einmal selbst nicht mehr mit Windows sondern OS X unterwegs war.
In meinen Augen ist es einfach das viel fortschrittlichere, angenehmere, weniger penetrante System, womit sich in jeder Hinsicht besser arbeiten lässt. Das, allerdings, wäre jetzt natürlich nur eine weitere Grundsatzdiskussion.

OSX ist für mich sogar der große Minuspunkt an Macs. Ich würde da sowieso Windows installieren.
OSX lässt sich einfach kaum an die eigenen Bedürfnisse anpassen, so lässt sich z.B. die Mausbeschleunigung nicht deaktivieren, auch nicht durch extra Treiber für eben dieses Problem, es lässt sich nur minimieren ist aber immernoch spürbar (und nervig).
Auch an der Oberfläche lässt sich so gut wie nix einstellen. Dieser ganze Klickibuntkram macht meinen ganzen Workflow kaputt. Warum sehe ich keine Namen in der Taskleiste? Warum nur Thumbnails der Fenster, die ich sowieso bei der größe nicht auseinanderhalten kann. Den gleichen Kritikpunkt hat auch Windows, aber da kann ichs mir mit wenigen Mausklicks so anpassen wie ich es haben will.

Ich war ne Zeit lang gezwungen mit OSX zu arbeiten, wegen Entwicklung fürs iPhone und es hat echt keinen Spaß gemacht. Für mich war es eine sehr unangenehme Erfahrung.

Darüber denke ich auch noch nach...werde es wohl wie jedes Jahr machen - bin heute Abend im Supermarkt und schaue, was die Lebensmittelgeier so übrig gelassen haben und was man daraus machen kann ^^

schaue gerade enterprise, season 4, folge "bound" und frage mich: warum wirken frauen mit gründer hautfarbe so ungemein attraktiv auf mich?

1. grün is gut für die augen

2. will uns star trek wohl schon seit TOS weis machen, das orion-frauen allgemein nur zum tanzen und zum geilmachen männlicher humanoiden, egal ob mensch, orion, oder sonstwas existieren.

und das hat star trek geschafft. diese orion-girls, diese grünen frauen sind unglaublich heiss *lechz*

gabumon stimmt mir hier sicherlich nicht zu, aber auf halbnackte, herumtanzende, männliche orions wird er wohl vergebens warten

nur ein scherz, net böse sein

Ich bin zurzeit jeden abend nach der arbeit und an mein freien Tagen mit der Spiele Datenbank beschäftigt und denk mir, schei**e ist das ding irgendwie hammer geworden. Bin ich froh wenn das teil fertig ist. jedes PC Game/Mod/Rom einsortieren was ich cool finde und daraus starten mit oder ohne Emulator und alles an einem Platz aufgeräumt und sortiert ... und keine doppelten games mehr jap

Cyphox schrieb:..... frage mich: warum wirken frauen mit gründer hautfarbe so ungemein attraktiv auf mich? ......

Das nennt man Nekrophilie.

nie im leben hätte ich da von selbst dran gedacht, gadler, ich mache mir sorgen um dich.

[z=Gadler][z=Cyphox]… frage mich: Warum wirken Frauen mit grüner Hautfarbe so ungemein attraktiv auf mich? …[/quote]
Das nennt man Nekrophilie.[/z]

und Soilent Grün ist Menschenfleisch

Hauptsache seit fast 3 Monaten wird DOTT auf chip.de als Freeware angeboten.
Die Leute sind sehr skeptisch ob das seine Richtigkeit hat, weil man sonst nichts darüber lesen kann und ausgerechnet chip.de soll davon als erstes und einziges erfahren haben?
Naja, aber immerhin steht es da immer noch als Freeware. Also wird wohl was dran sein.

http://www.chip.de/downloads/Day-of-the-...51553.html

Ich denke spätestens jetzt brauchen wir uns ja keine rechtlichen Sorgen mehr machen.

purpur schrieb:Naja, aber immerhin steht es da immer noch als Freeware. Also wird wohl was dran sein.

http://www.chip.de/downloads/Day-of-the-...51553.html

Mal geladen? Die haben die Dateien von monkeygames.bl.am "geklaut" Aber wenigstens haben sie die *.url nicht aus dem Archiv gelöscht ^^

das Hobbit ein echt genialer Film ist.

silvester! es ist mal wieder zeit für..... eine al bundy session! ach, was war das schön, als ich mich noch nicht selbst drum kümmern müsste, sondern kabel1 das übernommen hat!

Verdammt, waren das jetzt viele neue Beiträge und Threads.

Kaum ist man mal ein paar Tage nicht hier, schon kommt man nicht mehr mit dem Lesen hinterher.

So, gerade Racelette mit Malkav und Lena beendet. *mjam* Jetzt irgendwas Lustiges schauen (vermutlich "The Descent" und anschließend "Ist das Leben nicht schön?") – chilliger Abend.

umso öfter ich kelly bundy seh, umso heisser wird sie. obwohl ich eigentlich keine blondinen mag.

christina applegate for the win. auch heute noch. punkt.

die frau is mittlerweile 41!!! daran merkt man, dass man einfach nur fucking älter wird!