cgboard - classic games

Dornfeld schrieb:Kommt man offline auch an DLCs?

Nein. Wer braucht sowas schon?

Brauchen? Niemand. Wer *braucht* schon Computerspiele.
(Naja gut, die meisten hier vermutlich.^^)

Aber DLCs sind ja nicht nur so, wie sie zu den Anfängen noch waren (so wie bei Die Sims oder bei Oblivions "Knights of the Nine" nur ein bißchen In-Game-Zeugs und ein paar unwichtige Nebenmissionen), sondern teilweise richtig große Erweiterungs-Sets! Heutzutage komplett auf DLCs zu verzichten ist so, als hätte man damals einfach alle AddOns zu Spielen aus Prinzip ignoriert – was besonders im Falle der "Secret Missions" und "Special Operations" zu den ersten beiden Wing Commander-Spielen ein großer Verlust gewesen wäre. Oder zum Beispiel bei "Beyond the Dark Portal" zu WarCraft II... oder... "Tribunal" und "Bloodmoon" zu Morrowind. (Aber gut, heutzutage gibt's später ja dann "Game of the Year"-Editions und so weiter.)

Aber Skyrim ohne "Dawnguard" oder "Dragonborn"? Nicht komplett. DLCs sind nicht nur irgendein Quatsch-Material, sondern teilweise große Story-Erweiterungen – zum Beispiel bei Alan Wake mit "The Signal" und "The Writer" (die beiden DLCs hatten mit das beste Leveldesign) oder beim recht aktuellen "Bioshock Infinite: Burial At Sea"-DLC (das Bioshock Infinite mit den ersten beiden Bioshock-Titeln verbindet).

Ich wollte jetzt nicht DLCs in den Himmel loben. Besonders da es vielfach echt billiger Mist ist, besonders im Shooterbereich. Früher hat das mit zum Spiel gehört, oder es war so viel und so gut, dass man ein Add-On rausbrachte.

Ich hab sie angeführt um zu zeigen, dass es heute schwierig ist und kaum ein Spiel voll genossen werden kann wenn man mit ihnen nicht online geht. Und wenn man online geht wird alles übertragen was die Geräte bis dahin gesammelt haben.
Das gute, paranoide Offlinezocken wird einem einfach immer weiter erschwert.

Dornfeld schrieb:Früher hat das mit zum Spiel gehört, oder es war so viel und so gut, dass man ein Add-On rausbrachte.

Ein DLC ist ein AddOn, also eine Hinzufügung, mehr nicht. Es gibt halt nur AddOns die sich lohnen oder halt nicht. Inzwischen sind viele DLCs so umfangreich und hochwertig, das man einfach merkt das die Entwickler sich Inzwischen mit ihrer Engine und Spielwelt besser auskennen.

Dornfeld schrieb:Und wenn man online geht wird alles übertragen was die Geräte bis dahin gesammelt haben.

Steam Überträgt deine Daten nach deiner Einwilligung. Es geht Zwei mal im Jahr bei jedem Nutzer ein Fenster auf, beim Einloggen. Dort wirst du gefragt ob du an der Umfrage teilnehmen willst.

Die Ergebnisse landen hier

Ebenfalls gibt es zu einigen Spielen Gameplay Statistiken, für Entwickler Gold wert, für uns Unnütz aber Interessant. Wobei es eher darum geht, an welcher stelle des Levels bist du gestorben, welche Waffen hat der Spieler benutzt, hat der Spieler das Spiel überhaupt durchgespielt oder nach dem Tutorial einfach aufgehört. Was wir als Gängelei empfinden sind aber wichtige Hilfsmittel zur Qualitätssicherungen. Denn wenn man beispielsweise anhand der Deathmap sieht das 95% der Spieler an exakt der gleichen Stelle sterben, dann hat der Level Designer Mist gebaut. Oder man sieht das 80% der Spieler Counterstrike mit der gleichen Waffe spielt, dann kann es sein diese zu mächtig ist.

Ich hasse DLCs, weil ich da meistens das Gefühl habe, die Hersteller hätten mir ein Stück vorenthalten, nur um es mir dann gegen einen Klumpen Gold nachträglich wiederzugeben . Als würde man ein Auto mit drei Rädern kaufen .
Natürlich wird dieser Eindruck auch schon allein durch das Vorhandensein eines DLCs subjektiv beeinflusst: Gäbe es ihn nicht, würde ich wahrscheinlich nichts vermissen .

Wenn sie die Dinger wirklich wie echte AddOns umsetzen ist es für mich aber in Ordnung (z.B. dieses 'Undead Nightmare' bei 'Red Dead Redemption'). Unbedingt nötig sind sie jedoch trotzdem nicht .

Heinrich Reich schrieb:Wenn sie die Dinger wirklich wie echte AddOns umsetzen ist es für mich aber in Ordnung (z.B. dieses 'Undead Nightmare' bei 'Red Dead Redemption'). Unbedingt nötig sind sie jedoch trotzdem nicht .

Obwohl ich DLCs Super finde weiss ich genau was du meinst. Ein Problem was was ich bis jetzt immer gehabt habe bei Fallout/Skyrim/Borderlands/Civ V/XCOM war, solange ich von dem DLC nichts wusste konnte ich diese Spiele rauf und runter spielen ohne Probleme. Aber ab dem Zeitpunkt als ich von den DLCs erfahren habe, mit ihren Features und Einflüssen auf das Hauptspiel (Waffen, Ressourcen, Spielmechaniken Rezepte usw.) fühlte ich mich als hätte ich auf einmal nur das halbe Spiel, weil ich auf einmal ständig nur noch daran denke was fehlt.

Habe ich zuletzt gehabt mit Xcom: Enemy Within, mit dem Hauptspiel Spass gehabt ohne Ende, mit Ankündigen des DLCs, dachte ich nur noch daran das ich weder Mechs noch Genetische Modifizierungen zur Verfügung habe.

omg, ein schwuler fussballer, gibts aktuell nix interessanteres? das schumacher-thema is anscheinend vorerst ausgelutscht?

Die DLCs haben sich in meinen AAugen verdächtig gemacht weil sie quasi schon mit dem Erscheinen des Spiels angekündigt wurden. Als wäre wirklich ein fertiges Teil des Spiels zum nachkobern rausgenommen worden. Und, oh Wunder, je mehr sich DLCs durchsetzten um so gängiger wurde die Praxis.

Heinrich Reich schrieb:Ich hasse DLCs, weil ich da meistens das Gefühl habe, die Hersteller hätten mir ein Stück vorenthalten, nur um es mir dann gegen einen Klumpen Gold nachträglich wiederzugeben ..

Das IST auch so, die Inhalte werden tatsächlich rausgeschnitten oder später Entwickelt...

Es ist schon ein Skandal das ein schwuler Sportler überhaupt was besonders ist...

Cyphox schrieb:omg, ein schwuler fussballer, gibts aktuell nix interessanteres? das schumacher-thema is anscheinend vorerst ausgelutscht?

Ein schwuler Exfußballer ....

Zitat:Zugleich bleibt auch bei diesem Coming-out, ähnlich wie bei jenem, das Marcus Urban vor einigen Jahren gewagt hat, ein schaler Beigeschmack, der den Zeitpunkt des Outings betrifft. Nicht auf dem Höhepunkt seiner Karriere, nein, wenige Wochen, nachdem er Abschied vom Profi-Fußball genommen hat, hat Hitzlsperger diesen Schritt gewagt. Das nun zu einer Kritik an Hitzlsperger zu machen, wäre einfach nur verfehlt. Vielmehr sollte es zum Nachdenken anregen, welche Atmosphäre noch immer die Welt auch des deutschen Fußballs prägt. Da scheint es im Hinblick auf die Akzeptanz von Homosexualität – trotz aller Versuche auch des DFB, das zu ändern – noch immer zappenduster auszusehen.

http://www.heise.de/tp/blogs/6/155638

Gabumon schrieb:Es ist schon ein Skandal das ein schwuler Sportler überhaupt was besonders ist...

ja ach! völliger blödsinn daraus überhaupt ne news zu machen.

omg, neil patrick harris spielt nen frauenaufreisser in how i met your mother, ist aber eigentlich stockschwul, wen interessierts? niemanden!

Cyphox schrieb:omg, ein schwuler fussballer, gibts aktuell nix interessanteres? das schumacher-thema is anscheinend vorerst ausgelutscht?

Aber es gibt doch noch soviele andere Brennpunkte in den Medien, wie z.B. das Mysterium um die bezahlte Oktoberfest-Rechnung und das gute Wort über den Film!!! Das sind doch höchstbrisante Themen! Soetwas möchte ich in meinem täglichen Informationsstrom nicht missen müssen... wird nie langweilig.

NightOwl schrieb:

Cyphox schrieb:omg, ein schwuler fussballer, gibts aktuell nix interessanteres? das schumacher-thema is anscheinend vorerst ausgelutscht?

Aber es gibt doch noch soviele andere Brennpunkte in den Medien, wie z.B. das Mysterium um die bezahlte Oktoberfest-Rechnung und das gute Wort über den Film!!! Das sind doch höchstbrisante Themen! Soetwas möchte ich in meinem täglichen Informationsstrom nicht missen müssen... wird nie langweilig.

Hey Du!

Hier, das lief vor ein paar Tagen auf Arte. Viel Spaß mit "Der Flug der Eule"

Fexel schrieb:Hier, das lief vor ein paar Tagen auf Arte. Viel Spaß mit "Der Flug der Eule"

sowas schau ich sogar ganz gern, letztens kam auf irgendnem ör-sender ne doku über spechte und diverse andere heimische vögel, fand ich durchaus interessant. vögel sind supersüße tierchen.

NightOwl schrieb:

Cyphox schrieb:omg, ein schwuler fussballer, gibts aktuell nix interessanteres? das schumacher-thema is anscheinend vorerst ausgelutscht?

Aber es gibt doch noch soviele andere Brennpunkte in den Medien, wie z.B. das Mysterium um die bezahlte Oktoberfest-Rechnung und das gute Wort über den Film!!! Das sind doch höchstbrisante Themen! Soetwas möchte ich in meinem täglichen Informationsstrom nicht missen müssen... wird nie langweilig.

Ich find's viel peinlicher, dass kaum jemand mitkriegt, was da eigentlich abgeht mit so einer Berichtserstattung. Da wird wochenlang über die Guttenberg-Kacke gelabert, wochenlang jeden Tag auf jeder Titelseite und in all den Nachrichten. Oooohhh, da hat ein Politiker Dreck am Stecken??! Echt jetzt?! Mein Weltbild!! Wozu machen das die Medien wohl? Weil die keine besseren Themen finden? Falsch. Weil das Volk von den wirklich relevanten und grundlegenden Problemen abgelenkt werden soll – so einfach ist das. Die Leute sollen sich doch am besten den ganzen Tag mit C-Promi-"Skandalen", Dschungelcamp, "Superstar"-Suche und ach so verwerflichen Dingen, die wieder irgendjemand gemacht haben soll, beschäftigen. Dann halten sie wenigstens die Füße still und regen sich über vollkommen hirnlosen Quatsch auf anstatt über die wirklichen Probleme Deutschlands.

Das Schlimme ist ja, dass selbst Leute, die als intelligent gelten (ich erinnere mich da an bestimmte Leute aus unserer Chefetage damals), sich trotzdem so vehement mit dem Müll beschäftigen! Das ist zum Verrücktwerden! Da sagt man sowas wie "boah, diese ganze Guttenberg-Scheisse jetzt schon die dritte Woche auf der Titelseite – soll sich der deutsche 'Normal-Bürger' wohl nicht mit dringenderen Themen beschäftigen, was?", dann kommt von solchen Leuten sowas wie "ja, aber das geht ja auch nicht, was der Guttenberg da gerissen hat" – darum GEHT'S gar nicht!!!

Cyphox schrieb:

Fexel schrieb:Hier, das lief vor ein paar Tagen auf Arte. Viel Spaß mit "Der Flug der Eule"

sowas schau ich sogar ganz gern, letztens kam auf irgendnem ör-sender ne doku über spechte und diverse andere heimische vögel, fand ich durchaus interessant. vögel sind supersüße tierchen.

So war es auch gemeint. Stehe auch auf Dokus. Einfachste Weg sich neues anzueignen und sich unterhalten zu lassen.

Hitzelsberger = unwichtig

Was mich bei der Wulffberichterstattung aufregt ist Folgendes:
Erst wird er wochenlang fertiggemacht und schließlich mit Schimpf, Schande und Ehrensold aus dem Amt gejagt. Die gleichen Medien, nämlich alle, hetzen jetzt dagegen, dass so eine Lapalie von ein paar hundert Euro, für zehntausende Euro vor Gericht verhandelt wird.

Fexel schrieb:

Cyphox schrieb:

Fexel schrieb:Hier, das lief vor ein paar Tagen auf Arte. Viel Spaß mit "Der Flug der Eule"

sowas schau ich sogar ganz gern, letztens kam auf irgendnem ör-sender ne doku über spechte und diverse andere heimische vögel, fand ich durchaus interessant. vögel sind supersüße tierchen.

So war es auch gemeint. Stehe auch auf Dokus. Einfachste Weg sich neues anzueignen und sich unterhalten zu lassen.

Also ich hab die Doku gestern sogar noch fast durchgeschaut Hat mir gut gefallen, vorallem der sehr ruhige Sprecher war angenehm. Ich liebe auch die Dokus von David Attenborough (Unsere Erde, Life...usw)

Freut mich! Unsere Erde ist auch sehr schön. War es nicht auch dort, wo am Anfang das Eisbärchen^^ aus dem Schnee krabbelt?


Ah, noch was, wegen ruhig sprechen.. das mag ich auch. Ich habe ein absolutes aber, gegen diese Dokumentationen aus der Schulzeit. Die Spinne, fängt die Grille --Stop-- Die Grille ist nun Tod --Stop-- so halt.. Schema F

Danke Kenny!
Ich kümmere mich dann um den Kuchen!