Heinrich Reich schrieb:Cyphox schrieb:Oh Gott, ja klar, die Jeep-Karre steht 20 Jahre im Dschungel rum und läuft auf Anhieb. Der Film is so scheisse.
Wenn es sich um eine deutsche Automarke handelt, ist das doch absolut plausibel!
Die Batterie wird zumindest ersetzt. Man sieht deutlich ein Jurassic Park Logo. Dürfte also tatsächlich alt sein.
Cyphox schrieb:Oh Gott, ja klar, die Jeep-Karre steht 20 Jahre im Dschungel rum und läuft auf Anhieb. Der Film is so scheisse.
Sterben am Schluss wenigstens alle *wunschdenken*? Ich hasse es, wenn solche Filme ein tolles Happy End haben und alle dummen Menschen überleben -.-
Es soll ja Leute geben, die sich zu "cool" fühlen, um Kirby-Spiele zu zocken. Sorry, aber lieber spiele ich ein Kirby-Spiel, anstatt einen spassbefreiten Militärporno. Kirby ist zu 100% unisex und uniage, aber doch so niedlich, dass es schon wieder cool ist.
Ich muss endlich mal das grossartige "Epic Yarn" weiterspielen... unbedingt!
Pandanni schrieb:Sterben am Schluss wenigstens alle *wunschdenken*? Ich hasse es, wenn solche Filme ein tolles Happy End haben und alle dummen Menschen überleben -.-
Ich will mit Dir Filme sehen... Tag und Nacht
. Kennst Du einen guten Film ohne Happy End?
In den USA ist jetzt ehe für alle
Hier blockert die NSDAP Nachfolgepartei (aka CDU) das ganze weiterhin, trotz Urteil des BVG...
Gadler schrieb:Pandanni schrieb:Sterben am Schluss wenigstens alle *wunschdenken*? Ich hasse es, wenn solche Filme ein tolles Happy End haben und alle dummen Menschen überleben -.-
Ich will mit Dir Filme sehen... Tag und Nacht . Kennst Du einen guten Film ohne Happy End?
El laberinto del fauno, kann aber sein, dass "guter Film" eine subjektive Einschätzung ist. Für mich ist es einer der Filme, deren Macher die Möglichkeiten des Mediums beherrschen.
Gabumon schrieb:… trotz Urteil des BVG...
Die BVG, bitteschön. Oder meintest Du das
BVerfG? Brauchst nicht antworten.
Sei doch nicht so gemein zu unserer Gabumaus, der will doch auch nur seinen Spass. Und er wollte damit auch niemanden ankacken, ihm ist evtl. nur ein klitzekleiner Fehler unterlaufen.
Wobei ich das gar nicht beurteilen kann, hab das nicht nachgeprüft.
Wir hatten doch mal so ein Wurmsatzforenspiel, daran muss ich gerade noch denken.
Gabumon schrieb:In den USA ist jetzt ehe für alle
Müsste heißen: "In den USA ist jetzt, ehe für alle …" Der Rest des Satzes fehlt.
In den USA ist jetzt, ehe für alle Bürger …
dx1 schrieb:Gabumon schrieb:In den USA ist jetzt ehe für alle
Müsste heißen: "In den USA ist jetzt, ehe für alle …" Der Rest des Satzes fehlt.
In den USA ist jetzt, ehe für alle Bürger …
Ehe für alle? In den USA? Heiraten und so? Ich versteh's nicht.
(Soll nicht mal witzig sein; ich hab's wirklich nicht verstanden.)
Mehr als wahrscheinlich ist, dass er das meint:
https://www.google.de/search?q=usa+ehe
"Ehe für alle" ist mir nur als neues Schlagwort aus dem Bundesrat für die vorher so bezeichnete Homoehe bekannt. Ich bezweifle, dass das in den USA auch so genannt wird. Google spuckt mir in der Frage nur Nachrichten zum Thema "gay marriage" aus, egal wie weit weg von diesen beiden Begriffen ich die Suche formuliere.
Da nimmt man seinen Urlaub und wird abgeknallt am Strand.
Kranke Scheiße.
Trackstorm schrieb:Da nimmt man seinen Urlaub und wird abgeknallt am Strand.
Kranke Scheiße.
Ist schon zum Kotzen.
Bericht auf GMX.
Wäre das vor 7 Jahren und nur 35 km entfernt passiert, würde ich hier nicht mehr sitzen.
Die Amerikaner nutzen die bezeichnung "Marriage Equaility" Ist auch lustig wenn dort der Supreme Court sagt "Ist so!" Gilt das ab sofort. Hier fällt das Bundesverfassungsgericht ein Urteil und die Politik hat das gefälligst Umzusetzen. Tut sie dann meist nur solala, und es landet wieder da. Dann stellt sich irgendein CDU Drecksack hin und meint "Das Bundesverfassungsgericht kann keine Gesetze beschließen" DOCH könnten die durchaus. Als einziges Gericht in Deutschland. Taten sie bisher in Hinblich auf den "Politischen Frieden" aber nicht. Sollten sie einfach mal tun. Um der nichtsnutzigen SPD/CDU Bande mal einen auf den Deckel zu geben.
Wie durch ein Zufall knallt das in Tunesien und Frankreich genau mal wieder in die Vorratsdatenspeicherungsdebatte rein.
Der mutmaßliche Täter in Frankreich war dem dortigen Geheimdienst seit zich Jahren bekannt, passiert ist nichts.
Würde mich nicht wundern wenn die solche Leute beobachten und anschläge gar nicht Verhindern wollen, weil man die immer schön benutzen kann um mehr Überwachung zu fordern. Da Vorratsdatenspeicherung nachweislich nichts bringt und nur dazu da ist um die Bevölkerung auszuspionieren braucht man halt irgendwelche Sündenböcke und Opfer.
Gut nur das den Knalltütenjournalisten von Bild und ARD keiner mehr glaubt...
jaja die kannten die terroristen blabla wie sie jedesmal alle kennen aber sie es jedesmal schaffen sie zu nich kriegen.
Ganz ehrlich selbst mit datenspeicherung what ever würden dieniemanden erwischen der binladen war sicher mehr son zufallstreffer.
Was brauch man für einen terroranschlag.
2-3waffen
munition
schussweste
ziele
wenn man leute kennt die leute kennen die leute kennen wie im IS kommste an alles easy ran der anschlag muss nich geplant werden fahr zum nächsten hotel urlaubsort mach evtl noch 10-20 anrufe mit bombendrohungen weit von deinem angriffsziel weg.
Und los geht die jagt
Wer leute tötenwill tut das und er wird es auch immer schaffen es sei den wir haben den totalen überwachungsstaat ddr 2 läst grüßen.
bild und ard glauben genügend leider und die leute lernen es nicht.
ich hab mich ja shconmal gefragt wenn ich als shooter spieler ja gleich nen terrorist bin.
Ist dann jeder mario spieler gleich nen ubahn totschläger weil er auf seinen gegnern rumspring oder jeder.
Die schaffen sich doch solangsam ihr eigenes utopia für terroristen
alles mist was die machen sotreiben sie auf dauer nurnoch mehr zudenen am besten eigenen is tv sender hiermachen damit die alle nochmehr infos dadrüber kriegen
Bin Laden war kein Zufallstreffer, der pakistanische Geheimdienst und auch der US Geheimdienst wussten seit Jahren(!) wo der sich aufhält. Nur hätten die den gleich, öhm ... Verhaftet, wären die Kriegsgründe weg und man hätte nicht Afgahnisten und den Irak in die Steinzeit zurückbombadieren müssen. Übrigens mit Sadam hätten wir das ISIS Problem jetzt nicht... Zudem war Bin Laden wohl Totkrank und wäre demnäch eh bald Verstorben, da doch lieber die Heldenhaften Seals einfliegen lassen. Übrigens ganz toll, Bin Laden hätte vor ein Gericht gestellt werden müssen, aber Kugel im Kopf wirkt heroischer. ...
Bin Laden, Sadam, IS... alles CIA und Geheimdienst hausgemacht. Der BND mit dabei an vorderster Front ...
Komisch das immer nach Festnahmen, oder Anschlägen rauskommt das die Täter seit XX Jahren unter Beobachtung standen... aber erst Tage und Wochen später...
Ist dieser Sonata etwa immer noch wach?
Husch, Husch, aber ins Bett mit dir!
Obwohl ... naja, jetzt brauchst du eigentlich auch nicht mehr ins Bett. Der Tag ist sowieso bald wieder vorbei
.
Zum Glück gibt es nur drei Terminator Teile, man stelle sich vor irgendwelche Deppen würden einen 4 und 5 Film oder seine Serie machen die, die Hauptstory völlig kaputt machen. Aber so blöd ist sicherlich keiner..
Es gibt einen dritten Teil??
Ja, der mit dem Dritten Weltkrieg endet, und damit wieder zu Terminator 1 führt. Mehr geht nicht
Wobei ich 3 sogar besser finde als 1. Aber über den 2. geht natürlich nichts