cgboard - classic games

Mein Vater will meiner Mutter zu Weihnachten nen Notebook schenken. Und klar, ich soll gucken.

Preislich sollte dieser unter 500 € liegen.
Intel oder AMD ist egal.
Genutzt wird der, um im Internet zu surfen und halt kleinere Officesachen. Gespielt wird gar nicht.
Wird nur im Haus eingesetzt, von daher ist Akkulaufzeit und Mobilität eher zweitrangig.
Um die Augen zu schonen, wäre ein 15,4"-17" Lappy nicht übel.

Schwanke jetzt zwischen diesen hier:
http://www.notebooksbilliger.de/lenovo+t...dd4bea2543

http://www.amazon.de/Toshiba-Satellite-C...91&sr=1-13

oder doch lieber nen AMD Fusion, wo die Graka eigenen Ram hat:

http://geizhals.at/deutschland/688423

http://geizhals.at/deutschland/691651

http://geizhals.at/deutschland/696283

http://geizhals.at/deutschland/683205

Was denkt ihr? Hat schon jemand Erfahrung mit dem Fusion?

Also, bei ASUS machste nix falsch.

Mhh. Also mit den Fusion CPUs von AMD habe ich noch nicht gearbeitet. Aber ich denke wenn Mutti sowieso nix mit 3D Spiele macht dann langt hier die Onboard Graka der Intel CPU.

Ich hatte schon mehrere IBM Notebooks. Diese Sparte wurde ja von Lenovo aufgekauft, ob die Qualität hierbei extrem nachgelassen hat kann ich so direkt nicht sagen. Aber von den Daten sieht es gut aus. Hat sogar ein Non-Glare Display. Was ich favorisiere da hier nur sehr wenig von der Umgebung spiegelt. Farben und Kontraste sind bei diesen Bildschirmtyp etwas schlechter als welche die spiegeln.

Ich hatte auch schon ein Toshiba Tecra welches aber vom Display extremst schlecht war. Wie die Satellite Reihe ausgestattet ist kann ich nicht sagen. Ansonsten sinds ja gleiche Daten.

Vor dem Kauf würde ich immer, speziell bei Notebooks, bei einen Media Laden mir die Geräte anschauen. Auch wenn es nicht unbedingt die gleichen Modelle sind, aber Displaytyp und teilweise CPU werden normalerweise in der Modellreihe verbaut.

Hmm, der Intel mag ja schneller sein, jedoch hat der Fusion nen geringeren Stromverbrauch und wird nicht allzu heiss. Zudem hat die Graka dort eigenen Speicher. Intel GPUs stehe ich schon immer gespalten gegenüber. Grafik konnte Intel noch nie.

Corsafahrer schrieb:Gespielt wird gar nicht.

Von daher hat sich die Graka Frage eigentlich selbst geklärt. Win7 Aero kann auch die Intel GPU.

Stromverbrauch mag sein dass die AMD Fusion hier trumpfen, aber es war ja zweitrangig

Hier mal bei Notebookcheck infos zur E450 CPU
http://www.notebookcheck.com/AMD-E-Serie...137.0.html
Leistungstechnisch einer Intel Atom CPU. Also würde ich definitiv auf einen I3 zurückgreifen. Wenn Akkulaufzeit nicht so wichtig ist.

Das blöde ist, dass die AMD Lappys besser ausgestattet sind. Boah, ist das schwer.

Hi,
ein bisschen über das gesetzte Budget bekommst man doch Geräte, über die man sich noch in einigen Jahren freuen kann.
Ich würde technisch gesehen nicht so am unteren Limit rangieren.
Tu ein paar Euronen dabei und schau dir auch mal so ein Teil an.

http://geizhals.at/deutschland/664720

der Gleiche bei Amazon

http://www.amazon.de/Samsung-E3520-Noteb...67&sr=8-13

Überlege grad, dass meine Mutter den ja dann doch schon in den Urlaub mitnehmen möchte. Da wäre was mobileres und mit etwas längerer Akkulaufzeit ja echt nicht schlecht. Aber da lande ich wieder beim Fusion, obwohl der i5 von donald auch echt fett ist.

Oh Mann, ist das schwer.

Ich habe den nur vorgeschlagen, weil ich selber ein Samsung habe (E172).
(Boah..., was würde ich heute für eine Maschine kriegen - für dasselbe Geld)
Ich sehe aber noch keine Notwendigkeit, da irgendwas zu ändern. Ist zwar "alte" Technik - Core 2 Duo 2x2GHz, 3GB DDR3, Geforce 9300M GS, WinVista, 17", 320er WD.
O.K. Akkulaufzeit könnte besser sein, aber ich bin mit dem Samsung zufrieden.

Ich habe meiner Mutter zum Jahresanfang einen sehr preiswerten Laptop von Acer gekauft. Der Prozessor ist noch ein Intel Pentium T4500 und für die Grafik ist ein GeForce G 105M mit 512MB eigenem RAM zuständig. Das ganze ohne BS (bzw. Linux) für knapp 350€ - besser geht nicht . Und für Internet und MS-Office ist das auch vollkommen ausreichend.
Mein eigener Laptop von HP ist sogar noch schlapper in der Leistung und reicht trotzdem für den Alltag (vor zwei Jahren gekauft, ebenfalls 350€).

Bei so etwas darf man sich nicht in die Preis-Leistungs-Spirale ziehen lassen. Sobald du einmal anfängst zu überlegen: "Ach, für 20€ mehr bekomme ich das und dieser Chip ist auch besser kostet aber nochmals mehr ...", wirst du deine Preiszielmarke überschreiten und ein teures Produkt mit überschüssiger Leistung kaufen.

Man kann von halten, was man will...ich würde dir aber zu einem
Inspiron 15R von Dell mit 1GB nVidia GT 525M raten. Kostet 499 EUR wenn man den zusätzlichen Ramsch nicht mitwählt, der 2,1Ghz i3 hat ausreichend Leistung, 4GB RAM sind drin wie auch eine 500GB HDD und das Ding wiegt bei 15,6"HD irgendetwas um 2,5kg ...

Kann sie überall mit hinnehmen, kann alles mit machen und sieht auch einigermaßen anständig aus...

Ne, bitte keinen Dell.

Wie gesagt - ich würde ihn mir persönlich auch nicht kaufen. Das Paket stimmt aber...egal Nimm ansonsten den Lenovo aus deinem ersten Beitrag. Ich kenne die Dinger aus der Tuxedo-Reihe und die sind ordentlich ...

Mich würde mal interessieren, ob schon jemand Erfahrungen mit nem AMD Fusion gemacht hat.

Also ich habe hier nen Netbook mit Intel Atom mein Bruder hat nen Nettop mit Intel Atom Dual Core. Also so berauschend ist die Leistung jetzt nicht. Auch beim Dualcore nicht. Ich denke der Fusion ist von den Leistungswerte ungefähr hier gleich auch was die Akkulaufzeit betrifft. Also wunder darfst du von der CPU nicht erwarten, schon garnicht für den Preis.

Aber wie schon am Anfang gesagt. Für Office und Internet reicht eigentlich jede neuere CPU bei weiten aus. Die 3D Grafik wird deine Mutter sowieso nie verwenden, also ist die wahl ob dedizierter Speicher oder nicht nur interessant wenn du es dann wieder verkaufen willst.

Edit:
Hier mal PassMark CPU Vergleiche. Immer im Hinterkopf behalten, dass dies nur Benchmarks sind und vom der eigentlichen Praxisanwendung sich doch unterscheiden können.
Intel i3 370M welche im Lenovo steckt:
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=...40+2.40GHz

Und der Fusion E 450:
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=...D+Graphics

Hmm, der Fusion soll wohl fixer als der Atom sein. Interessant ist der Fusion ja wegen der dünnen Bauweise des Lappys und des geringen Gewichts.

Und du weisst ja, Frauen stehen aufs Aussehen.

Naja viel weniger wiegt der Asus aber nicht ASUS X53BY-SX211V mit Fusion wiegt 2,6kg der Lenovo wiegt aber nur 2,5kg.

Aber es ist ja deine Entscheidung ich kann dich dorthin nur beratend zur Seite stehen.

Edit:
Hier mal ein Fusion von Lenovo:
http://www.notebooksbilliger.de/lenovo+t...3332007941

Der sieht auch gut aus:
http://geizhals.at/deutschland/678270

Jup der hat sogar schon USB3.0 auch ein Turbo bei nur Ein-Kern-Belastung. Von den restlichen Daten liest es sich doch sehr gut. Alles drin und dran was heut rein muss

Edit:

Oh Mann, wenn man einmal sucht

Ein Samsung mit noch etwas besserer CPU aber kein USB3.0

http://www.idealo.de/preisvergleich/Offe...msung.html

Whoa, der Samsung ist cool. Sogar aus Aluminium. oO

Werde noch ne Nacht drüber pennen und das Ding meinem Vater zeigen. Von ihm kommt ja das Geld.