Diese sogenannte tolle Musik Industrie...
![[Bild: hm.png]](http://aeronextedit.files.wordpress.com/2012/12/hm.png)
Das bild sagt alles oder..
1. Ich kann mir kaum vorstellen das UMG die rechte hier hat. Wobei KLF eh dagegen ist das aus den alten Tracks Remixe zu machen.
2. Wiso ist das Video hier im Land verboten. Lief damals dauernd auf MTV und auf Viva.
KLF hat sich von der Musik Industrie verbadschiedet, ihren BackKatalog verbrannt und die CD Produktion einstellen lassen (Die hatten ja ihre eigene Produktion KLF Communications).
Der Remix ist astrein hatte den mit Proxy mir angesehen. Nun wollt ich mir das teil kaufen, aber boah.. den einzigen Link zum kaufen hatte ich bei Amazon gesehen und dort ist der Track mit einem übergang versehen (kommt aus einem Mix Album), also nicht clean. die Version geht 6:50. Dann gibt es ne Vinyl. Hab gescucht wie ein blöder nach einer Clean Version die 9:45 lang ist. Nicht gefunden immer nur Webseiten die den Track mit einer Beschreibung aufführten mehr (irgendwie Webseiten verschwendung). Nach gut 5 stunden hab ich das teil doch dann irgendwo *hust*, hätte ich gleich machen sollen. Die Version auf Amazon dennoch gekauft.
Hier heisst es nicht F*** the Millen*** sondern F*** the G***
Die musikindustrie will es so wie die film industrie raubkopien kundne die ernsthaft was kaufen wollen werden son soeinem scheiß abgeschreckt.
Es gab ja vor kurzen nen bericht das seit der megauploadschlißung die einnahmen der kinos nachgelassen hat nicht bei blockbustern sondern eher bei noname filmen die dann unteranderem auf solche webrung hoffen^^
Ja das mit der Gema regt schon lange auf, ist ja nicht erst seit gestern.
: Tja, dieser ganze Hetz gegen Piraterie ist nunmal von vorne bis hinten lächerlich. Die Fakten rund um den _angeblichen_ Schaden sind genau anders, als von der Industrie dargestellt, aber sowas wird ja immer nur unter den Teppich gekehrt, als Milchmädchenrechnung abgestempelt und will keiner hören. Hauptsache es werden Schwerverbrecher generiert, denen man schön das Geld aus der Tasche ziehen kann.
Das ist mir schon mal aufgefallen das sich Plattenfirmen irgendwelche Rechte unter den Nagel reissen.
Unter anderem bei nem Freund von mir, sein Track sollte plötzlich zu Warner gehören behauptete Youtube und Warner behauptete das gleiche, also musste der eigentliche Inhaber Youtube erstmal klar machen das dies sein Song ist, sonst hätte Warner da per Werbeeinblendung mitverdient.
DAS war ein Aufwand, dass hat sich über 3 Monate hingezogen...
Gabumon schrieb:Das ist mir schon mal aufgefallen das sich Plattenfirmen irgendwelche Rechte unter den Nagel reissen.
Unter anderem bei nem Freund von mir, sein Track sollte plötzlich zu Warner gehören behauptete Youtube und Warner behauptete das gleiche, also musste der eigentliche Inhaber Youtube erstmal klar machen das dies sein Song ist, sonst hätte Warner da per Werbeeinblendung mitverdient.
DAS war ein Aufwand, dass hat sich über 3 Monate hingezogen...
Das finde ich schon ziemlich dreist! ... Aber irgendwie ist es auch genial
. Zuerst behauptet man, dass einem alle Rechte an irgendetwas gehören und damit scheffelt man dann so lange Geld bis irgendwer Einspruch erhebt
.
Allerdings müßte dein Freund doch auch das Geld aus diesen Werbeeinnahmen zugesprochen bekommen, oder !?
JohnSheridan schrieb:Ähm, wo ist das Problem?
http://www.dailymotion.com/video/x3nm8b_...al-e_music
http://www.dailymotion.com/video/x1iihb_...tral_music
http://www.metacafe.com/watch/8660510/sl...ancentral/
Sollte doch mittlerweile bekannt sein, dass für Musik YT das Hinterletzte ist.
(Übrigens habe ich jetzt 3 Minuten für die Suche der Videos gebraucht.)
Und man kann ja auch solche Videos runterladen und hinterher ins MP3 Format konvertieren. Alternativ schneidet man eben von Spotify mit. ^^
Die habe ich euch gesichtet. Wenn man aber noob-hausfrauen-user ist.... Das geht gar nicht. Die Meisten webseiten binden YT immer ein. Echt nervig immer ne extra suche zu machen
Meist ist die Quali von den Vids nicht gerade dolle. Wollte die Songs in Flac oder Mp3 ( Vbr Rate 250+ oder statisch 192+) haben.
Mit Spotify haste recht
Gabumon schrieb:Das ist mir schon mal aufgefallen das sich Plattenfirmen irgendwelche Rechte unter den Nagel reissen.
Unter anderem bei nem Freund von mir, sein Track sollte plötzlich zu Warner gehören behauptete Youtube und Warner behauptete das gleiche, also musste der eigentliche Inhaber Youtube erstmal klar machen das dies sein Song ist, sonst hätte Warner da per Werbeeinblendung mitverdient.
DAS war ein Aufwand, dass hat sich über 3 Monate hingezogen...
Ob dein Freund Lust hätte seinen Fall im Rahmen eines Vortrags vorzustellen?
Ich glaube der hat davon so ziemlich genug, aber ich kann mal fragen
Youtube will bei sowas jedenfalls sogar die alten veträge sehen während die Gegenseite einfach sagen kann "ist so" ohne was beweisen zu müssen
So ein Sauhaufen. Aber evtl wird den usern die Durststrecke auf lange Sicht nützlich sein. Denn wenn Onlineserver schneller leer werden, die Leute erstmal zu gratis Angeboten migriert sind werden die Rechteverwerter es schon einsehen und Inhalte günstiger und dRMfrei anbieten müssen.
Dornfeld schrieb:So ein Sauhaufen. Aber evtl wird den usern die Durststrecke auf lange Sicht nützlich sein. Denn wenn Onlineserver schneller leer werden, die Leute erstmal zu gratis Angeboten migriert sind werden die Rechteverwerter es schon einsehen und Inhalte günstiger und dRMfrei anbieten müssen.
Soweit die Theorie.
Ich vermute eher, dass hier gezielt ein Zwang zu Bezahlangeboten angestrebt wird. Und da werden Gratis-Sachen wohl früher oder später auch auf der Strecke bleiben
(zumindest die legalen
).
ayanamiie schrieb:http://www.golem.de/news/sony-music-mill...89982.html
auch toll^^
Witzig an dem Bericht finde ich vor allem, dass eine Mitarbeiterin der Gema aktiv in der Kommentar-Sektion mitschreibt und sich dort auch als solche outet
edit: Oh, ein Mann ist auch noch dabei