Was geht denn da ab? Nintendo nimmt sich die Werbeeinnahmen von Lets play videos aufYoutube und für die Ersteller bleibt nichts übrig?? Ist da grad die neuste Generation Manager/Werber am Werk, frisch aus der Schule und keine Ahnung? Oha. Das ganze ohne Beteiligung für die Ersteller? wOOt? Da generiert jemand freiwillig Content und Werbung für Nintendo, erreicht damit ne große Spielerschaft und die nehmen den Leuten den Anreiz dafür, Nintendo-Lets Plays zu veröffentlichen?
Andere Publisher hegen und pflegen die Blogger und Lets Player, statten Sie mit Probeexemplaren usw aus und Nintendo macht sowas.... Völlig unverständlich...
Zitat:Let’s Play: Nintendo will YouTube-Szene als Geldquelle nutzen
Let's Play-Videos erfreuen sich seit geraumer Zeit großer Beliebtheit. Viele bekannte Szenegrößen, wie beispielsweise Gronkh, können mit dem Vorspielen von Videospielen ihren Lebensunterhalt verdienen. Doch das könnte bald vorbei sein, denn Nintendo hat sich Bild und Ton der eigenen Spiele schützen lassen und könnte damit als Vorbild für andere Publisher fungieren.
Bereits seit Februar 2013 ist Nintendo offizieller Partner von YouTube und hat urheberrechtlich geschützte Inhalte in die Datenbank des Internet-Videoportals eintragen lassen, wie das Gaming-Portal Gamefront berichtet. Die Folge daraus ist, dass bei Video- oder Audio-Aufnahmen aus Nintendo-Spielen ab einer bestimmten Länge Werbeeinblendungen geschaltet werden. Dabei gehen die Einnahmen durch die Werbung vollständig an das japanische Unternehmen. Die Schöpfer der Videos und deren Partner hingegen gehen komplett leer aus.
Zack Scott, ein erfolgreicher Let's Player, der mit seinem YouTube-Kanal auf rund 70 Millionen Videoaufrufe kommt, hat Nintendo nun wegen diesem Vorgehen in einem Facebook-Posting öffentlich kritisiert. Scott zufolge werden Gamer durch Let's Plays selbst zum Spielen animiert, außerdem seien seine Zuschauer vor allem an seinen Videos interessiert, um seine Kommentare zu hören oder um Hilfestellung, in besonders schwierigen Situationen zu erhalten.
Boykott von Nintendo-Spielen
Der prominente Spieler stellt sich als großer Fan der japanischen Spieleschmiede dar, möchte aber vollständig auf Nintendo-Spiele in seinem YouTube-Kanal verzichten, sofern die Urheberrechtsforderungen seitens Nintendo aufrecht erhalten bleiben.
Nintendo äußerte sich bereits gegenüber Gamefront zur Kritik an den Urheberrechtsforderungen: "Um sicherzustellen, dass die Verbreitung von Nintendo-Inhalten über das Internet in angemessener und sicherer Weise erfolgt, wurden wir YouTube-Partner. […] Für die meisten Fan-Videos wird sich nichts ändern, davon ausgeschlossen sind Videos mit Bild- oder Audio-Aufnahmen ab einer bestimmten Länge, bei diesen werden Werbeeinblendungen geschaltet. […] Wir möchten auch in Zukunft, dass unsere Fans Nintendo-Inhalte auf YouTube teilen und haben uns deshalb für diesen Weg entschieden im Gegensatz zu anderen Unternehmen der Unterhaltungsindustrie, die geistiges Eigentum komplett sperren."
Sollte Nintendo an dem aktuellen Modell festhalten, könnten in Zukunft auch andere Publisher dem japanischen Konzern folgen und somit der Let's Play-Szene schaden.
Kann ich verstehen! Würde ich nämlich an Nintendos Stelle genauso machen!
Let's Plays auf YouTube stellen ist genauso, als wenn man Alben von Musikern auf YouTube stellt. Firmen wie Ubisoft oder Activision sperren solche Vieos unter Umständen.
Und: wenn das dazu führt, dass dieser unsägiche LP-Hype verebbt, dann kann das nur gut sein!
Nemu die news haste nich richtig verstanden die nehmen sich die gesammten einnahmen die letzplayer kriegen von nintendo garnixmehr das is das schlimme.
Ansich ist es ja keinproblem wisos ollen die publisher nich geld für die videos ihrer spiele kriegen aber gleich alles abgreifen is fürn arsch wärs ne faire beteilgung wie beiden anderen partnerschaften aber so is das keine partnerschaft ka wie man das beschreiben soll.
John 2 firmen machen das derzeit ubisoft und sega der eine davon ist sogut wie tot ich halte es für absolut den falschen weg man muss das mal anderssehen.
manager sieht wtf wir kriegen nich 1 cent geld dadurch
Letzi wow ich krieg bischen geld dafür
partner ich kassier mich dumm und dämlich.
so nu kommen die manager an die stelle des partners selbe spiel
manager haha nu kriegen wir fett kohle.
Profi letzplayer ne nintendo nich mit mir ich arbeite doch nich gratis für euch.
SO nu war vorher immer der kunde da hat die videos gesehen immer mehr letzis sind weg und die spiele verkäufe lassen nach es gibt sauviele die nahc kletzplays die sachen auch kaufen.
Damit schadet sich nintendo auf dauer selber kurzzeitig mehr geld auf dauer verlieren sie dann die geldbringenden letzplayer und die verkäufe durch die letzplays
oka. vlt. war das gnaze nicht ganz differenziert. ich mach das mal genauer!
Nemu schrieb:Was geht denn da ab? Nintendo lässt sich an Werbeeinnahmen von Lets play videos aufYoutube beteiligen? Als offizieller Youtube-Partner? Ist da grad die neuste Generation Manager/Werber am Werk, frisch aus der Schule und keine Ahnung? Oha. Das ganze ohne Beteiligung für die Ersteller? wOOt? Da generiert jemand freiwillig Content und Werbung für Nintendo, erreicht damit ne große Spielerschaft und die nehmen den Leuten den Anreiz dafür, Nintendo-Lets Plays zu veröffentlichen?
Andere Publisher hegen und Pflegen die Blogger und Lets Player, statten Sie mit Probeexemplaren usw aus und Nintendo macht sowas.... Völlig unverständlich...
Zitat:Let’s Play: Nintendo will YouTube-Szene als Geldquelle nutzen
Let's Play-Videos erfreuen sich seit geraumer Zeit großer Beliebtheit. Viele bekannte Szenegrößen, wie beispielsweise Gronkh, können mit dem Vorspielen von Videospielen ihren Lebensunterhalt verdienen. Doch das könnte bald vorbei sein, denn Nintendo hat sich Bild und Ton der eigenen Spiele schützen lassen und könnte damit als Vorbild für andere Publisher fungieren.
Bereits seit Februar 2013 ist Nintendo offizieller Partner von YouTube und hat urheberrechtlich geschützte Inhalte in die Datenbank des Internet-Videoportals eintragen lassen, wie das Gaming-Portal Gamefront berichtet. Die Folge daraus ist, dass bei Video- oder Audio-Aufnahmen aus Nintendo-Spielen ab einer bestimmten Länge Werbeeinblendungen geschaltet werden. Dabei gehen die Einnahmen durch die Werbung vollständig an das japanische Unternehmen. Die Schöpfer der Videos und deren Partner hingegen gehen komplett leer aus.
Zack Scott, ein erfolgreicher Let's Player, der mit seinem YouTube-Kanal auf rund 70 Millionen Videoaufrufe kommt, hat Nintendo nun wegen diesem Vorgehen in einem Facebook-Posting öffentlich kritisiert. Scott zufolge werden Gamer durch Let's Plays selbst zum Spielen animiert, außerdem seien seine Zuschauer vor allem an seinen Videos interessiert, um seine Kommentare zu hören oder um Hilfestellung, in besonders schwierigen Situationen zu erhalten.
Boykott von Nintendo-Spielen
Der prominente Spieler stellt sich als großer Fan der japanischen Spieleschmiede dar, möchte aber vollständig auf Nintendo-Spiele in seinem YouTube-Kanal verzichten, sofern die Urheberrechtsforderungen seitens Nintendo aufrecht erhalten bleiben.
Nintendo äußerte sich bereits gegenüber Gamefront zur Kritik an den Urheberrechtsforderungen: "Um sicherzustellen, dass die Verbreitung von Nintendo-Inhalten über das Internet in angemessener und sicherer Weise erfolgt, wurden wir YouTube-Partner. […] Für die meisten Fan-Videos wird sich nichts ändern, davon ausgeschlossen sind Videos mit Bild- oder Audio-Aufnahmen ab einer bestimmten Länge, bei diesen werden Werbeeinblendungen geschaltet. […] Wir möchten auch in Zukunft, dass unsere Fans Nintendo-Inhalte auf YouTube teilen und haben uns deshalb für diesen Weg entschieden im Gegensatz zu anderen Unternehmen der Unterhaltungsindustrie, die geistiges Eigentum komplett sperren."
Sollte Nintendo an dem aktuellen Modell festhalten, könnten in Zukunft auch andere Publisher dem japanischen Konzern folgen und somit der Let's Play-Szene schaden.
Netzwelt.de
: Aus Urheberrechtlicher Sicht sinnvoll, aus betriebswirtschaftlicher Sicht nicht. Die ganzen Dinger hat Nintendo nix gekostet, außer vlt. ein Probeexemplar. Wenn ich mir anschaue, was eine Werbekampagne kostet mit der Reichweite, kann ich Nintendos Schritt nicht nachvollziehen...
ja stell dir vor nen letzplayer wie gronk bringt ein spiel nichmehr wegen sowas das sind keine 200 leute das sind 10tausende die dort gucken auch viele die eigendlich was andere gucken shcnuppern dann auch mal bei anderen berreichen rein.
Auf deren seiten gibts dann auch total viel werbung das ist nen fetter patzer den nintendo dahat ich geb den keine 10jahre mehr xD wenn die soweiter machen
Sorry, aber zu verlangen Let's Player sollten von den Publishern auch noch Kohle bekommen ist gelinde gesagt unfug. Oder soll ich, wenn ich nen Album von ner Band auf YouTube stelle, auch Geld für bekommen? Ist doch Schwachsinn³.
Bei dem ganzen Schrott, den die Spiele-Industrie die letzten Jahre uns andrehen will, versteh ich das Bemühen, die LP Scene zu bekämpfen. Geht ja gar nicht, dass man sich vor dem Kauf schon eine Vorstellung machen kann, was man sich da kauft .
Und der Vergleich von Musik uns Lp auf youtube hinkt nicht mal mehr, der ist schon hirntod.Oder wirst du beim schauen einer Kochsendung satt?
JohnSheridan schrieb:Sorry, aber zu verlangen Let's Player sollten von den Publishern auch noch Kohle bekommen ist gelinde gesagt unfug. Oder soll ich, wenn ich nen Album von ner Band auf YouTube stelle, auch Geld für bekommen? Ist doch Schwachsinn³.
John deine comments wiedermal nich durchdacht so nu schalt dein gehirn ein
Du lädst ein lied von einem sänger hoch so wo ist deine arbeit du hast nix getahn letzplayer unterhalten die reden die erzählen die machen und tun du kannst gold nicht mit kupfer vergleichen ......
es ist ja nichso das letzplayer nix für ihre videos tun sogesehen verdient nintendo nur durch den letzplayer selber wenn du wien arschloch im video bist haste keine view bestes beispiel gronk guck dir maln minecraft lp von dem an der unterhält der animiert.
Das ist modernes entertaiment sowas soll entlohnt werden wenn es nur scheiß lper gibt wird sich das auch keiner angucken,
Keine viewer kein geld
Kurz gesagt die verdienen nur geld durch die leistung der lper nicht durch die videos selber sogenannte silent lp gibt es praktisch garnicht
Naja nintendo is ja auch mehr ne familienkonsole sachen wie zombie wii gibts glaub nich oft
Was ist denn dagegen einzuwenden wenn jetzt Nintendo herkommt und sagt: "Hier, wir wollen auch was vom Kuchen, denn es sind immerhin unsere Spiele!" Die könnten natürlich dasselbe machen wie Ubisoft und einfach die Videos sperren. Davon hat aber niemand was. Was ist aber dagegen einzuwenden, wenn nun Nintendo sagt "Dann wollen wir zusätzlich Werbeeinnahmen haben"? Ich verstehe das nicht, wieso Nintendo als Rechteinhaber nix davon abbekommen soll. YouTube verdient ne Menge Kohle, Lets Player auch aber die eigentliche Rechteinhaber sollen leer ausgehen? Ist das denn gerecht?
Da muss eben YT etwas dran ändern, dass man als Videoersteller komplett leer ausgeht wenn jemand nen Copyright makiert. Eben ein System einführen wo ein Teil an die Publisher und ein Teil an die LPer ausgezahlt wird. Das wäre doch gerecht, oder? YT ist hier in der Bringschuld.
JohnSheridan schrieb:YouTube verdient ne Menge Kohle, Lets Player auch aber die eigentliche Rechteinhaber sollen leer ausgehen? Ist das denn gerecht?
Ach, Letsplayer kriegen viel Kohle? Vergleichbar viel wie die Rechteinhaber der Spiele? Klaaaar, kann man voll gut vergleichen...
Für was sollen die Rechteinhaber der Spiele Geld kriegen? Die machen doch nichts! Die haben NICHTS mit der Mühe, dem Zeitaufwand und den Leistungen der Letsplayer zu tun! Die wollen einfach für die Arbeit Anderer Geld einstreichen. Obwohl sie schon Werbung für ihre Produkte für lau bekommen, also keine Werbeausgaben haben.
Oh man, immer dieses "Werbung"-Argument.
Ich sag Dir mal was, was Rechteinhaber, in diesem Fall Nintendo, mit den Videos zu tun haben: Die haben die gezeigten Spiele programmiert, finanziert und veröffentlicht! Und es gibt nicht wenige, die sagen: "Guck ich mir halt ein LP an - muss ich mir das Spiel nicht kaufen". In dem Moment geht also Geld flöten.
Und ich finde dieses Argument "Ist ja Werbung für Dich" sowas von respektlos. Das bekommen Musiker, Fotografen und andere Kreative immer wieder zu hören. In diesem Fall Hersteller von Videospielen. Das ist keine Werbung in dem Sinne, weil hier das komplette Spiel gezeigt wird! Was anderes wäre es, wenn man normale Review-Videos macht. Aber hier werden die Spiele komplett gezeigt.
Mehr noch: YouTube und die Lets Player verdienen mit dem geistigen Eigentum von anderen. Nur weil ein gronkh drüber palavert ist das gespielte Spiel nun nicht sein Eigentum, sondern immer noch das Eigentum von Nintendo!
Es ist also umgekehrt der Fall: Die Lets Player verdienen hier mit der Arbeit von den Herstellern Geld!
Ich bin in dem Fall auch auf Seiten der Rechteinhaber bzw. Verwerter. Die LP-ler verdienen mit den Produkten ihr Geld. Und es wird ja nicht nur Ausschnittsweise gezeigt, sondern das ganze Spiel. Ich schaue das sehr gerne, aber es senkt doch etwas den Drang sich ein entsprechendes Spiel zu kaufen. Natürlich werden diese Videos oft von Fans erstellt und das ungeschickte Vorgehen ist hier ein Schlag gegen die Fanbase der Spiele/Firmen. Denn auch wenn der Drang ohne LPs stärker ist, renne ich nicht sofort los und kaufe Spiele ein. Da wären wesentlich geschicktere Abgabenmodelle drin gewesen.
Ist sowieso unverständlich warum Youtube Lets Plays überhaupt monetarisiert. Die sind beinah komplett aus fremdem Content, dass bisschen rübergesülze von den Typen hat doch überhaupt keinen Mehrwert oder ist eine gezielte Eigenleistung..
Wenn ich ein Konzert aufnehme monetarisiert Youtube das auch nicht...
Ganz davon ab das 99% der Lets Plays langweilige grütze sind gerade von Gronkh & co
Das Spiel ist sehr WOHL z.b. Gronkhs eigentum, er kann damit theoretisch sogar machen was er will, nur nicht damit Geld verdienen oder es kostenfrei Verbreiten.
Am besten noch Geld für die Walkthroughs in Textform verlangen. Das steht ja auch drin wie man durch das komplette Spiel kommt und man es nicht mehr selber spielen muss. Alles Unsinn. Jeder der eines dieser langweiligen Longplays komplett am Stück anschaut hätte auch nie das Spiel gekauft.
Geld mit den Clips zu verdienen ist allerdings nicht OK. Man sieht ja auch was daraus wird, siehe Recorded Amiga Games.
JohnSheridan schrieb:Oh man, immer dieses "Werbung"-Argument.
"Oh man, immer dieses triftige Argument, zu dem ich kein passendes Gegenargument habe." - ich fühle mit dir, John.
Ich dachte, du kennst dich ein bißchen aus, John? Dann weißt du ja sicherlich, wie teuer Werbeaufwendungen sein können. Das ist nicht gerade unerheblich. Insofern ist kostenlose Werbung eine extrem bereichernde Sache für Rechteinhaber.
JohnSheridan schrieb:Es gibt nicht wenige, die sagen: "Guck ich mir halt ein LP an - muss ich mir das Spiel nicht kaufen". In dem Moment geht also Geld flöten.
Ja klaaaar ey. Wer guckt denn ein Lets Play ANSTATT ein Spiel zu spielen? Ich persönlich kenne niemanden, der sowas macht. Ich kenne nichtmal Leute, die Leute KENNEN, die sowas machen! Vielleicht guckt man sich ein LetsPlay an, um zu gucken wie ein Spiel ist, bevor man's kauft oder sonstwie besorgt, um's selbst zu zocken. Aber als Ersatz für's Spielen? Nee.
JohnSheridan schrieb:Und ich finde dieses Argument "Ist ja Werbung für Dich" sowas von respektlos. Das bekommen Musiker, Fotografen und andere Kreative immer wieder zu hören. In diesem Fall Hersteller von Videospielen.
Das muss man aber scharf trennen! Es gibt Leute, die wenig mit ihren Werken verdienen - solche Leute können mit Aussagen wie "Ist ja Werbung für Dich" nichts anfangen. Aber große Konzerne wie Nintendo? Echt jetzt?
@ die Verteidiger des "Geistigen Eigentums", ich hoffe doch sehr, ihr bezahlt auch schön die "Rechte" bei jedem upload/download, den ihr hier macht....
ich halte es für absolut den falschen weg man muss das mal anderssehen.
