cgboard - classic games

Was haltet ihr eigentlich von den Neuankündigungen von Nintendo auf der E3 (vor allem für die Wii U)?
Super Samsh Bros. Wii U, Mario Kart 8, Super Mario 3D World, Donkey Kon Country: Tropical Freeze.. ?

Wisst ihr, auch wenn ich mit meiner Meinung ziemlich alleine dastehe, aber im Prinzip finde ich die Wii U innovativ und kreativ umgesetzt. Sie haben mich mit dem Touchscreen Controller wirklich positiv überrascht. Ich finde die Idee grundsätzlich richtig gut (dieses Gefuchtel von der Wii hat mir nie sehr gefallen, auch wenn es ein paar wirklich gute Spiele darauf gibt), aber auch nur, wenn es praktisch und gut umgesetzt ist. Zombi U hatte zum Beispiel einige gute Einfälle. Warum baut man nicht darauf auf und versorgt die Spielgemeinschaft mit Spielen, welche auch die breite Masse anspricht?!

Genau DESHALB ärgern mich nämlich die angekündigten Spiele besonders. Sie melken alle Spiele bis zum Erbrechen aus. Klar, das tun sie schon die letzten Jahre, aber langsam müsste doch selbst Nintendo einmal den Knall gehört haben, oder etwa nicht?
Ich verstehe beim besten Willen nicht, weshalb sie den Mario-Franchise (Donkey Kong Country jetzt mal außen vor gelassen) dermaßen ausmelken. Dadurch graben sie sich doch ihr eigenes Grab. Irgendwann hat man einfach mal genug von Mario. Will Nintendo, dass sich die Konsole gut verkauft, müssen sie für ein breites Angebot sorgen, das viele Leute anspricht und welches vor allem auch die stärken des Touchscreen Controllers ausspielt.

Nintendo hätte mit der neuen Konsole so viel Potenzial, welches sie letztendlich (dann doch aus Angst vor Neuem?) einfach in den Wind schiessen. Wii U ist für mich keine schlechte Konsole, aber das was Nintendo derzeit macht, ist eindeutig der falsche Weg.

Sie können sich wirklich glücklich schätzen, dass sich der Nintendo 3DS wie geschnitten Brot verkauft. Aber wird Nintendo sich auch dieses Mal wieder aus der Schlinge ziehen können? Was meint ihr?

und das tun die anderen spiele macher auch metalgear solid drölftausend gta 5 usw usw das is halt standart battlefield 4 was geld bringt wird gemacht die hersteller haben angst vor innovation weil sie beim kleinstenfehler heutzutage pleite gehen und am ende von ea etc aufgekauft werden^^

Sorry, aber worüber regst Du Dich denn auf?

A) Wer ne Nintendokonsole kauft, kaut sie sich nicht wegen Militärpornos, sondern wegen den Franchises.

B) DAS sind nunmal die Titel, die primär die Nintendofans ansprechen.

C) Besteht das Portfolio an Reihen auch aus was anderem als Mario. Fire Emblem, Kirby, Animal Crossing, Zelda, Metroid, (Advance) Wars, usw usw. Die werden scher auch noch alle ihre Spiele bekommen.

D) wegen drei Reihen, die Standart sind meinst Du das die N-Ära vorbei ist? WTF?


Soll ich jetzt mal Linkdropping betreiben, was mich alles darüber freuen lässt, dass sich meine Freundin jetzt ne Wii U geleistet hat? Ja?

Bitte sehr:

Da läuft mir das Wasser im Munde zusammen, wenn ich die ganzen Spiele sehe. Duck Tales und Castle of Illusion sind ja auch noch angekündigt. SOLCHE Spiele treffen hervorragend meinen Geschmack! Allein wegen Dragon Quest X und dem Crossover von Shin Megami Tensei und Fire Emblem, zwei meiner liebsten Spielereihen überhaupt rechtfertigt allein der Besitz der Wii U. Egal wann die rauskommen.

Es wird wieder so hinauslaufen wie bei der Wii - man muss sich die Perlen suchen. Und für mich stellt die Wii U einfach folgendes dar: einschalten und losspielen. Ganz unbeschwert. So muss das für mich sein.

Und ICH will spiele, die nicht die westliche breite Masse anspricht, sondern die japanische! Und da kommen die meisten Spiele aus dieser Gattung im Westen nunmal traditionell auf Nintendokonsolen raus.

Ach du schei*e, schon beim zweiten Beitrag steht mir dir überpowerte Endboss bevor - Der Fanboy.
Das ging schnell. Gut, auf zum Angriff!!

Zitat:A) Wer ne Nintendokonsole kauft, kaut sie sich nicht wegen Militärpornos, sondern wegen den Franchises.

Zitat:B) DAS sind nunmal die Titel, die primär die Nintendofans ansprechen.

Woher willst du das wissen? Glaubst du, die Wii hätte sich so extrem gut verkauft, weil plötzlich jeder Mario & Co.-Spiele zocken wollte? Sicher nicht. Was dabei herauskommt, wenn man sich nur auf die Franchises verlässt, hat der Game Cube mit seinen niedrigen Verkaufszahlen eindrucksvoll bewiesen. Immerhin war das letztlich auch der Grund, weshalb Nintendo überhaupt auf die Idee mit der Bewegungssteuerung gekommen ist. Wenn sie die Verkaufszahlen des Game Cubes zufrieden gestellt hätten, warum haben sie dann nicht einfach so weitergemacht? Es reicht eben nicht mehr NUR die Nintendofans anzusprechen.

Zitat:C) Besteht das Portfolio an Reihen auch aus was anderem als Mario. Fire Emblem, Kirby, Animal Crossing, Zelda, Metroid, (Advance) Wars, usw usw. Die werden scher auch noch alle ihre Spiele bekommen.

Eben. Deshalb verstehe ich nicht, warum sie sich so extrem auf Mario stürzen. Irgendwann hat sogar der größte Mario-Fan einmal die Schnauze voll. Aber selbst wenn sie die anderen Reihen miteinbeziehen, das wird einfach nicht reichen um weitere potenzielle Kunden anzulocken. Und wie bereits gesagt brauchen sie diese. Neue Ideen müssen her. Vor allem jetzt, da immer mehr Dritthersteller von Nintendo Abstand nehmen (der größte Hammer war wohl, als Ubisoft dem kommenden „Rayman Legends“ die Wii-U-Exklusivität aberkannt hat). Aber es wird schlimmer, manche Spiele werden erst gar nicht mehr für die Wii U, aufgrund der geringen Nachfrage der Konsole, erscheinen. Irgendwann ist es für Nintendo zu spät. Ein wichtiger Punkt wäre auch, den Preis der Konsole zu reduzieren (ähnlich wie beim Nintendo 3DS).

Zitat:D) wegen drei Reihen, die Standart sind meinst Du das die N-Ära vorbei ist? WTF?

Immer langsam mit den jungen Pferden, John. ;-)
Ich habe nie behauptet, dass die Nintendo-Ära wegen diesen drei Reihen zu Ende geht. Ich habe gesagt dass es Zeit ist, neue Ideen und Innovationen umzusetzen, da ich sonst schwarz sehe. Der kaum vorhandene Dritthersteller-Support ist sicher auch ein sehr, sehr wichtiger Punkt dazu. Ein weiterer Aspekt wäre auch dass Nintendo jetzt an den Let's Plays mitverdienen will. Sie verstehen einfach nicht, wie wichtig diese Art von Werbetrommel für ist. Solche Fehler können Nintendo das Genick brechen.

Wenn Nintendo schon so extrem auf ihre Franchises ist, weshalb probieren sie dann nicht wenigstens etwas neues im Bezug auf Story oder generelle Änderungen aus? Selbst den Nintendofans würden dem sicher offen gegenüberstehen. Wie wäre es zum Beispiel mit einer durchaus anspruchsollen oder komplexeren Story bei Mario?
Paper Mario 2 hat bereits ein wenig an solchen Dingen wie durchdachte Story angekratzt (wohlgemerkt angekratzt). Und was tun sie jetzt? Veröffentlichen für den 3DS ein Paper Mario ohne Story welches sich schon fast wie eines der tausend anderen Jump & Runs anfühlt (naja, immerhin war die Idee mit den Stickern erfrischend anders und Innovativ).

Versteh mich nicht falsch, ich will ja ebenfalls nichts dass sie das aufgeben, was sie ausmacht. Aber muss es denn immer das gleiche sein?

Die ganze Sache erinnert mich zu sehr an die Game Cube-Ära. :-/

Zitat:Ein weiterer Aspekt wäre auch dass Nintendo jetzt an den Let's Plays mitverdienen will. Sie verstehen einfach nicht, wie wichtig diese Art von Werbetrommel für ist. Solche Fehler können Nintendo das Genick brechen.

Das hatten wir hier schonmal irgendwo. Und das ergebnis war eigentlich, dass es Nintendo garnicht um die Lets Plays an sich geht. Wären die dagegen, würden die das einfach sperren wie Ubisoft & Co. Nein, bei Nintendo geht es darum, dass deren Figuren wie mario eingetragene Markenzeichen sind. Die müssen so reagieren - denn sonst kann vor Gericht jeder so argumentieren: "Moooment, YouTube User benutzen auch Eure Markenzeichen und verdienen daran". Darum wird es wohl gehen. Markenrecht ist nochmal ne andere Kiste als Copyright.

Zitat: Ich habe gesagt dass es Zeit ist, neue Ideen und Innovationen umzusetzen, da ich sonst schwarz sehe.

DAS wird so kommen. Nintendo haben bisher immer ihre Gimmicks eingebunden. Die werden das Tablet nicht mit beigelegt haben, wenn die sich nichts dabei gedacht hätten. Keine Sorge. Wir reden hier von Nintendo.

Zitat:Und wie bereits gesagt brauchen sie diese. Neue Ideen müssen her. Vor allem jetzt, da immer mehr Dritthersteller von Nintendo Abstand nehmen

EA und...? Auf EA Spiele kann ich ganz ehrlich verzichten!

Zitat:manche Spiele werden erst gar nicht mehr für die Wii U erscheinen

Dafür werden auf der U Spiele veröffentlicht werden, die auf den anderen nicht kommen. Das war schon immer so und wird immer so bleiben. Das ist das Konsolengeschäft. Damals erschienen auf dem SNES auch Spiele die auf Mega drive nicht erschienen sind und umgekehrt. Also wo ist hier das Problem?

Zitat:Ein wichtiger Punkt wäre auch, den Preis der Konsole zu reduzieren.

Nintendo ist aber nicht Microsoft und Sony. Nintendo hat keine anderen Standbeine außer Konsolen. Das heißt, dass Nintendo nicht auf Pump verkaufen kann. Sondern da müssen schon die Konsolenverkäufe Gewinn einfahren. So einfach ist das. Die Marge ist diesmal sowieso schon ziemlich eng.

Zitat:Wenn Nintendo schon so extrem auf ihre Franchises ist, weshalb probieren sie dann nicht wenigstens etwas neues im Bezug auf Story oder generelle Änderungen aus? Selbst den Nintendofans würden dem sicher offen gegenüberstehen.

Oh oh, schwere Fehleinschätzung. Nintendoans sind mit die konservativsten Fans. Als die damals bei Zelda Wind Waker was neues ausprobiert haben, sind die Fans denen gewaltig aufs Dach gestiegen. Oder was war das für ein Shitstorm bei Metroid Other M. Kirby Epic Yarn kam auch nicht bei jedem gut an. Nintendofans wollen das Mario die Prinzessin rettet.

Zitat:Wie wäre es zum Beispiel mit einer durchaus anspruchsollen oder komplexeren Story bei Mario?

Dafür ist Mario nicht gemacht. Aber es gibt ja Spiele, die mehr Story haben. Beispielsweise die Paper Mario RPGs oder auf den Handhelds die Superstar Saga Reihe. Die gehen schon ziemlich an die Grenzen was der Mariofan verträgt.

Zitat:Aber muss es denn immer das gleiche sein?

Das machen die ja nicht. Allein auf der Wii kamen auch zig Spiele die recht untypisch waren für Nintendo. Beispielsweise Disaster Day of Crisis oder Xenoblade Chronicles. Die Another Code Reihe hat auch ne sehr durchdachte und relativ ernste Story. Oder auf dem DS die beiden Hotel Dusk Spiele. Das sind alles Spiele die ebenfalls bei Nintendo fest verbandelten Firmen entwickelt wurden. Monolith beispielsweise gehört heute 100% zu Nintendo.

Allein was von Nintendo gepublished wird ist der Hammer. Da zählen auch Reihen wie Professor Layton dazu. Gerade als Publisher ist Nintendo richtig, richtig breit aufgestellt!

Das sind doch gute Beispiele, das Nintendo immer auf der Suche nach guten neuen IPs ist.

Zitat: Die ganze Sache erinnert mich zu sehr an die Game Cube-Ära. :-/

Näää, dafür sind jetzt schon mehr Spiele angekündigt die mich interessieren als in den Gamecube-Lebensjahren überhaupt erschienen sind... gefühlsmäßig.

andi1990 schrieb:[...]Deshalb verstehe ich nicht, warum sie sich so extrem auf Mario stürzen. Irgendwann hat sogar der größte Mario-Fan einmal die Schnauze voll. Aber selbst wenn sie die anderen Reihen miteinbeziehen, das wird einfach nicht reichen um weitere potenzielle Kunden anzulocken. Und wie bereits gesagt brauchen sie diese. Neue Ideen müssen her. Vor allem jetzt, da immer mehr Dritthersteller von Nintendo Abstand nehmen (der größte Hammer war wohl, als Ubisoft dem kommenden „Rayman Legends“ die Wii-U-Exklusivität aberkannt hat). Aber es wird schlimmer, manche Spiele werden erst gar nicht mehr für die Wii U, aufgrund der geringen Nachfrage der Konsole, erscheinen. Irgendwann ist es für Nintendo zu spät. Ein wichtiger Punkt wäre auch, den Preis der Konsole zu reduzieren (ähnlich wie beim Nintendo 3DS).[...]

Naja, Mario ist eben das Maskottchen, quasi die Versinnbildlichung der Marke Nintendo. Es ist daher nur logisch, dass sie für jede ihrer Konsolen mindestens ein Mario-Spiel veröffentlichen. Und man weiß bei einem Mario-Spiel immer vorher was man bekommt - sowohl im Bezug auf Qualität/Spielbarkeit als auch den Unterhaltungswert.

Aber ich stimme dir trotzdem zu, dass die hauseigenen Spiele für viele Käufer auf Dauer nicht ausreichen. Für mich spielt Mario schon seit dem N64 keine große Rolle mehr. Die letzten Mario-Sachen habe ich tatsächlich eher mangels Alternativen gekauft. Und auch die anderen Serien sind für mich jetzt nicht mehr unbedingt ein primärer Kaufgrund.
Leider verschenken gerade die Dritthersteller oft viel Potential. Ein 'Xenoblade Chronicles' hätte z.B. auch auf jeder anderen Konsole funktioniert. Dafür braucht man die besonderen Funktionen der Wii nicht. Nintendo schöpft die Möglichkeiten hingegen voll aus. Das ist wiederum oft ein Verkaufskiller für die Spiele aus dritter Programmierer-Hand. Und am Ende hat man auf einer Nintendo-Konsole eben doch hauptsächlich Spiele von Nintendo.

Ein weiteres Problem ist die Sonderrolle, welche sich Nintendo selbst ausgesucht hat. Als PC-Ersatz sind die beiden Wiis nicht geeignet und damit bleiben sie leider auch bei Multiplattform-Titeln meist außen vor. Ein Hersteller muss sich also explizit für Nintendo entscheiden, was aber ein größeres Risiko bedeutet und mindestens gute Verkaufszahlen der Konsole voraussetzt. Und an der Stelle muss Nintendo dringend nachlegen. Ein paar gute Exklusiv-Titel von zwei oder drei Drittherstellern könnten der Konsole ebenfalls kräftig Aufwind geben. Das wäre ohnehin sehr zu begrüßen, denn Multiplattform-Titel sind (gerade durch ihre Mehrfachveröffentlichung) nie ein Kaufgrund für diese oder jene Konsole.

Das große Ende von Nintendo sehe ich deswegen jedoch trotzdem noch nicht gekommen. Gerade durch die starken eigenen Marken konnte sich die Firma eine gewisse Basis an Käufern schaffen. Und im portablen Spielemarkt sind sie immer noch die Nummer Eins. Beides dürfte der Firma noch für einige Zeit genügend finanziellen Spielraum geben.

Also mich enttäuschen die Ankündigungen nicht. ich war bisher immer begeistert wie Nintendo die neuen FUnktionen einer Konsole in ihre Franchises integrieren. Und eine Nintendokonsole ohne diese Serien wäre eine Katastrophe für mich. Was mich stört ist, dass zusätzlich noch nicht genug Neues angekündigt ist. Iich geb andi Recht, dass nur die klassischen Nintendoserien nicht ausreichen werden. Und dann erstmal nur Remakes, bei Zelda zB. Ich hab Windwaker gespielt, Link to the Past gespielt, ich will Neues erleben. Für die Wii hab ich mir die Klassiker aus dem Store runtergeladen, weil ich sie als Fan einfach griffbereit haben musste, aber das würde ich heute nicht mehr tun. Wozu hab ich denn das SNES hier stehen?!
Nintendo ruht sich schon etwas auf seinen Lorbeeren aus.

Letztendlich ist das ja auch immer eine Frage des Geschmacks bzw. den eigenen Wünschen. Ersteres ändert sich im Verlauf der Zeit bei vielen Leuten und bei Zweiterem kann man nicht allen gerecht werden.

Meine persönliche Nintendo-Ära ist tatsächlich vorbei (im Bezug auf neue Sachen). Aber das trifft deshalb nicht auf andere Spieler oder gar Nintendo selbst zu .

Zitat:Das hatten wir hier schonmal irgendwo. Und das ergebnis war eigentlich, dass es Nintendo garnicht um die Lets Plays an sich geht. Wären die dagegen, würden die das einfach sperren wie Ubisoft & Co. Nein, bei Nintendo geht es darum, dass deren Figuren wie mario eingetragene Markenzeichen sind. Die müssen so reagieren - denn sonst kann vor Gericht jeder so argumentieren: "Moooment, YouTube User benutzen auch Eure Markenzeichen und verdienen daran". Darum wird es wohl gehen. Markenrecht ist nochmal ne andere Kiste als Copyright.

Das hab ich bereits gelesen. Abermüssen tun sie gar nichts. Viele andere Firmen machen es immerhin auch nicht. Ich persönlich halte das für einen Vorwand, um Nintendos Vorgehensweise schönzureden. Mehr nicht.
Fakt ist, dass viele große Nintendo-Let's Player bereits streiken und keine LPs mehr machen. Nintendo sticht sich damit ins eigene Fleisch. Ich bin gespannt wie sich das weiterentwickelt, hoffe ja dass Nintendo zurückrudert.

Zitat:DAS wird so kommen. Nintendo haben bisher immer ihre Gimmicks eingebunden. Die werden das Tablet nicht mit beigelegt haben, wenn die sich nichts dabei gedacht hätten. Keine Sorge. Wir reden hier von Nintendo.

Ich wünschte, ich könnte so optimitisch sein wie du. Dass sie ihren Controller einsetzen steht außer Frage, aber reicht das auch? Ist es auch wirklich praktisch und sinnvoll?
Alleine die Tatsache, dass "Super Mario 3D World" der geistige Nachfolger von "Super Mario Galaxy" sein soll, verärgert mich und lässt mich daran stark zweifeln. SO ein Spiel hätten sie auch für den 3DS veröffentlichen können, dafür braucht es keine stationäre Konsole geschweige denn einen Touchscreen Controller.

Zitat:EA und...? Auf EA Spiele kann ich ganz ehrlich verzichten!

Ubisoft gab bekannt, dass sie nach ihren Veröffentlichungen "den Nintendomarkt genauer beobachten werden". Und was heißt hier "EA und...?" ? Das erinnert mich ein bisschen an den früheren Formatkrieg zwischen HD-DVD und Blu Ray. Als das große Filmstudio Warner Bros. sich von HD-DVD distanzierte, sagten auch alle "na und??". Was danach passierte ist allgemein bekannt.
Möglicherweise kannst DU auf EA verzichten, aber warum schließt du immer von dich auf alle anderen Spieler da draußen?

Zitat:Dafür werden auf der U Spiele veröffentlicht werden, die auf den anderen nicht kommen. Das war schon immer so und wird immer so bleiben. Das ist das Konsolengeschäft. Damals erschienen auf dem SNES auch Spiele die auf Mega drive nicht erschienen sind und umgekehrt. Also wo ist hier das Problem?

Wie bereits oben erwähnt, heutzutage reicht es nicht mehr nur die Nintendofans anzusprechen.

Zitat:Nintendo ist aber nicht Microsoft und Sony. Nintendo hat keine anderen Standbeine außer Konsolen. Das heißt, dass Nintendo nicht auf Pump verkaufen kann. Sondern da müssen schon die Konsolenverkäufe Gewinn einfahren. So einfach ist das. Die Marge ist diesmal sowieso schon ziemlich eng.

So wie ich das mitbekommen habe, hat der Verkauf eines Nintendo 3DS (nach der Preissenkung) auch Verlust gemacht. Nintendo hat erst durch die verkauften Spiele wieder Gewinn gemacht. Und dieser Plan ist immerhin aufgegangen. Also könnte man durchaus eine Preissenkung hinnehmen.

Zitat:Oh oh, schwere Fehleinschätzung. Nintendoans sind mit die konservativsten Fans. Als die damals bei Zelda Wind Waker was neues ausprobiert haben, sind die Fans denen gewaltig aufs Dach gestiegen. Oder was war das für ein Shitstorm bei Metroid Other M. Kirby Epic Yarn kam auch nicht bei jedem gut an. Nintendofans wollen das Mario die Prinzessin rettet.

Du weißt aber schon, weshalb sie so einen extremen Shitstorm abbekommen haben, ja? Sie haben zuvor einen Teaser eines realistischen Zeldas veröffentlicht. Auch ich war anfangs über diesen Cel Shading-Grafik schockiert. Letztendlich war die Fangemeinde zwar zwiegespalten, Wind Waker verkaufte sich aber trotzdem besser als sein Vorgänger Majora’s Mask. Von einem Flop kann man also wirklich nicht reden. Ähnlich war es bei Metroid Other M. Von Kirby Epic Yarn weiß ich nichts, kann also gut möglich sein, dass du recht hast. Aber mein Gott, nicht jedes Spiel kann ein knüller werden.

Zitat:Dafür ist Mario nicht gemacht. Aber es gibt ja Spiele, die mehr Story haben. Beispielsweise die Paper Mario RPGs oder auf den Handhelds die Superstar Saga Reihe. Die gehen schon ziemlich an die Grenzen was der Mariofan verträgt.

Warum ist Mario nicht dafür gemacht? Bisher haben sie es einfach nicht ausprobiert. Ich glaube so konservativ wie du hier viele Fans darstellst, sind sie gar nicht. Du gehst nur mal wieder von dir aus.

Zitat:Das machen die ja nicht. Allein auf der Wii kamen auch zig Spiele die recht untypisch waren für Nintendo. Beispielsweise Disaster Day of Crisis oder Xenoblade Chronicles. Die Another Code Reihe hat auch ne sehr durchdachte und relativ ernste Story. Oder auf dem DS die beiden Hotel Dusk Spiele. Das sind alles Spiele die ebenfalls bei Nintendo fest verbandelten Firmen entwickelt wurden. Monolith beispielsweise gehört heute 100% zu Nintendo.

Allein was von Nintendo gepublished wird ist der Hammer. Da zählen auch Reihen wie Professor Layton dazu. Gerade als Publisher ist Nintendo richtig, richtig breit aufgestellt!

Das sind doch gute Beispiele, das Nintendo immer auf der Suche nach guten neuen IPs ist.

Stimmt schon, einige Serien sind wirklich gut und durchdacht. Das macht für mich die Mario-Spielvorstellung auf der E3 aber nur noch schlimmer.

Zitat:Orginal von Heinrich Reich
Ein weiteres Problem ist die Sonderrolle, welche sich Nintendo selbst ausgesucht hat. Als PC-Ersatz sind die beiden Wiis nicht geeignet und damit bleiben sie leider auch bei Multiplattform-Titeln meist außen vor. Ein Hersteller muss sich also explizit für Nintendo entscheiden, was aber ein größeres Risiko bedeutet und mindestens gute Verkaufszahlen der Konsole voraussetzt. Und an der Stelle muss Nintendo dringend nachlegen. Ein paar gute Exklusiv-Titel von zwei oder drei Drittherstellern könnten der Konsole ebenfalls kräftig Aufwind geben. Das wäre ohnehin sehr zu begrüßen, denn Multiplattform-Titel sind (gerade durch ihre Mehrfachveröffentlichung) nie ein Kaufgrund für diese oder jene Konsole.

Du sagst es. Aber es ist eben ein Teufelskreis. Ich hoffte, dass sie auf der E3 einige neue Ideen hatten.. Pustekuchen. :-/
Niedrige Verkaufszahlen -> Dritthersteller springen ab (oder halten sich mit Veröffentlichungen zurück) -> Begrenzte Spielangebote -> Niedrige Verkaufszahlen

Zitat:Orginal von Heinrich Reich
[...] Meine persönliche Nintendo-Ära ist tatsächlich vorbei (im Bezug auf neue Sachen).[...]

Was war denn deine letzte Konsole?

Heinrich Reich schrieb:

andi1990 schrieb:[...]Deshalb verstehe ich nicht, warum sie sich so extrem auf Mario stürzen. Irgendwann hat sogar der größte Mario-Fan einmal die Schnauze voll. Aber selbst wenn sie die anderen Reihen miteinbeziehen, das wird einfach nicht reichen um weitere potenzielle Kunden anzulocken. Und wie bereits gesagt brauchen sie diese. Neue Ideen müssen her. Vor allem jetzt, da immer mehr Dritthersteller von Nintendo Abstand nehmen (der größte Hammer war wohl, als Ubisoft dem kommenden „Rayman Legends“ die Wii-U-Exklusivität aberkannt hat). Aber es wird schlimmer, manche Spiele werden erst gar nicht mehr für die Wii U, aufgrund der geringen Nachfrage der Konsole, erscheinen. Irgendwann ist es für Nintendo zu spät. Ein wichtiger Punkt wäre auch, den Preis der Konsole zu reduzieren (ähnlich wie beim Nintendo 3DS).[...]

Naja, Mario ist eben das Maskottchen, quasi die Versinnbildlichung der Marke Nintendo. Es ist daher nur logisch, dass sie für jede ihrer Konsolen mindestens ein Mario-Spiel veröffentlichen. Und man weiß bei einem Mario-Spiel immer vorher was man bekommt - sowohl im Bezug auf Qualität/Spielbarkeit als auch den Unterhaltungswert.

Genau so ist es. Ich sehe gar nicht so das Problem, dass immer wieder neue (zum Beispiel) Mario-Spiele rauskommen. Das Problem ist stattdessen, dass die Mario-Spiele, DIE rauskommen, keine richtigen Innovationen mehr haben!

Bisher gab's auf jeder neuen Nintendo-Konsole einen Mario-Titel, der etwas Brandneues, manchmal gar Revolutionäres, bot:

SNES: "Super Mario World"
—> riesige Welt, einige Giganto-Gegner, Yoshi
N64: "Super Mario 64"
—> dritte Dimension, völlig neues Spielgefühl!
GameCube: "Super Mario Sunshine"
—> gleiches Konzept wie N64, nur mit Wasserspritze (daher auch nicht so erfolgreich)
Nintendo DS: "New Super Mario Bros."
—> Neuauflage des alten Konzepts mit genialen neuen Ideen
Wii: "Super Mario Galaxy"
—> tolles neues Spielgefühl durch die Planet-Welten und neuer Steuerung

Was schon beim GameCube recht mäßig funktioniert hat, also das Aufwärmen eines bereits bekannten Konzepts mit nur sehr wenig Neuerungen, ist bei der Wii U nun noch tragischer. Denn es ist ja nicht erst das erste "AddOn" zu "New Super Mario Bros." vom DS, sondern inzwischen das dritte! Erst "New Super Mario Bros. Wii", das als Neuerung den 4-Spieler-gleichzeitig-Modus hatte und anschließend dann "New Super Mario Bros. 2" auf dem 3DS, das kaum wirkliche Neuerungen bot, sondern sich eher auf einen neuen Spielanreiz (Münzjagd) konzentriert hat.

Dass nun also "New Super Mario Bros. U" kein großer Knüller ist, ist ganz klar! Keiner hat groß bock darauf, schon wieder einen Teil dieser Reihe zu spielen. Die Fans wollen etwas komplett Neues mit Super Mario – vielleicht vergleichbar mit dem Schritt von "Super Mario World" zu "Super Mario 64", also etwas völlig Innovativem!

Aber Nintendo scheint das nicht zu verstehen! Denn schon ist der nächste Abklatsch eines bekannten Spiels (ohne wirklich überraschende Neuerungen) in den Startlöchern:



"Super Mario 3D World" – schon beim Titel weiß man: oh, alles beim Alten. Eine Wii U-Version des 3DS-Spiels, nur halt mit dem 4-Spieler-Modus, der aus der "New SMB"-Reihe bekannt war. UUUuuuuuuuiiiiiii.....

GÄÄÄÄÄÄHN!!!

Kommt mal mit neuen Ideen, Leute! Bei "Super Mario 64" hat auch niemand gesagt "oh nee, schon wieder Mario", weil's eben innovativ war!!

SonataFanatica schrieb:Genau so ist es. Ich sehe gar nicht so das Problem, dass immer wieder neue (zum Beispiel) Mario-Spiele rauskommen. Das Problem ist stattdessen, dass die Mario-Spiele, DIE rauskommen, keine richtigen Innovationen mehr haben!

Völlig zustimm. Da liegt der Hase im Pfeffer.

SonataFanatica schrieb:vielleicht vergleichbar mit dem Schritt von "Super Mario World" zu "Super Mario 64"

Dafür würden die Leute Unsummen zahlen. Nochmal dieses Gefühl beim Wechsel der Helden ins Dreidimensionale. Ich meine 3D gabs auch am PC, aber es war einfach genial wie die alten Spielserien ins 3D umgesetzt waren und funktionierten. Also um das nochmal zu machen werden wir wohl aufs Holodeck oder ähnlich immersiven Kram warten müssen.

Warte es doch einfach mal ab. Vielleicht hat das Spiel ja so durchgeknallte, kreative Levels, dass es sich lohnt. Ich bild mir erst ne Meinung, wenn ich es gespielt habe.

andi1990 schrieb:

Zitat:Orginal von Heinrich Reich
[...] Meine persönliche Nintendo-Ära ist tatsächlich vorbei (im Bezug auf neue Sachen).[...]

Was war denn deine letzte Konsole?

Meine letzte Nintendo-Konsole ist die Wii.

andi1990 schrieb:[...]

Zitat:Oh oh, schwere Fehleinschätzung. Nintendoans sind mit die konservativsten Fans. Als die damals bei Zelda Wind Waker was neues ausprobiert haben, sind die Fans denen gewaltig aufs Dach gestiegen. Oder was war das für ein Shitstorm bei Metroid Other M. Kirby Epic Yarn kam auch nicht bei jedem gut an. Nintendofans wollen das Mario die Prinzessin rettet.

Du weißt aber schon, weshalb sie so einen extremen Shitstorm abbekommen haben, ja? Sie haben zuvor einen Teaser eines realistischen Zeldas veröffentlicht. Auch ich war anfangs über diesen Cel Shading-Grafik schockiert. Letztendlich war die Fangemeinde zwar zwiegespalten, Wind Waker verkaufte sich aber trotzdem besser als sein Vorgänger Majora’s Mask. Von einem Flop kann man also wirklich nicht reden. Ähnlich war es bei Metroid Other M. Von Kirby Epic Yarn weiß ich nichts, kann also gut möglich sein, dass du recht hast. Aber mein Gott, nicht jedes Spiel kann ein knüller werden.

[...]
Ich glaube so konservativ wie du hier viele Fans darstellst, sind sie gar nicht. Du gehst nur mal wieder von dir aus.
[...]

Das sehe ich auch so. Ich würde mich nicht als konservativen Spieler einschätzen - ganz im Gegenteil. Und wenn man bedenkt, dass Nintendo oftmals Vorreiter bei Innovationen ist, würde so ein Verhalten ja auch nicht viel Sinn ergeben .

Die Sache mit der Zelda-Demo habe ich im Vorfeld gar nicht so sehr mitbekommen. Ich würde solche Dinge aber auch nie so ernsthaft betrachten. Die Toon-Grafik stört mich nicht (da bin ich flexibel ) und WindWaker fand ich richtig klasse . Außerdem lag dem Spiel ja noch MasterQuest bei - ein echter Kaufgrund .
Mit den anderen Serien ist das ähnlich: Wer SuperMetroid mochte, wird mit OtherM sicherlich schnell warm. Wer einen Prime-Nachfolger erwartete, ist wahrscheinlich enttäuscht. Und Kirby scheint hierzulande noch nie so der Renner gewesen. Das hat sogar mal der Claude M. Moyse in einem Interview gesagt (der Kirby-Erfinder muss deshalb wohl etwas stinkig gewesen sein ). Ich persönlich bin jedenfalls kein großer Kirby-Fan .

Wie ich schon sagte: Alles eine Frage des Geschmacks und man kann es auch nicht allen recht machen. Ob nun wirklich die lautesten Kritiker auch die Masse reflektieren wage ich sowieso zu bezweifeln. Nur weil viele Leute auf etwas schimpfen, muss diese Meinung ja nicht der Mehrheit entsprechen (gemeckert wird immer schneller als gelobt ).

SonataFanatica schrieb:"Super Mario 3D World" – schon beim Titel weiß man: oh, alles beim Alten. Eine Wii U-Version des 3DS-Spiels, nur halt mit dem 4-Spieler-Modus, der aus der "New SMB"-Reihe bekannt war. UUUuuuuuuuiiiiiii.....

Habe ich von Anfang an gesagt. Es wird ein "U" hintergekritzelt, und schon ist es ein neues Spiel.

Heinrich Reich schrieb:Ich persönlich bin jedenfalls kein großer Kirby-Fan .

Männliche Kirby Fans:

Also ich fand bisher jedes Hauptspiel aus der Mario-Welt total geil.
Jetzt nicht die ganzen, schrottigen Ableger, aber von den SNES Spielen, über Super Mario 64, sogar bis hin zu Galaxy 2 auf der Wii hatte ich unfassbaren Spaß.
Klar, manchmal waren die Neuerungen eher minimalistisch, wie zum Beispiel der Wasser-Jetpak oder eben der Sprung von Galaxy 1 zu 2, wo es gar keine Neuerungen gab.
Aber irgendwie haben mich trotzdem alle Mario Spiele mit dem genialen Leveldesign, den wirklich liebevoll gestalteten Welten und dem tollen Gameplay jedes mal erneut in den Bann gezogen. Eines der Spiele, die auch ohne großartige Story echt fesseln können. Vor Allem fand ich die Mario Spiele bisher auch alle so dermaßen knifflig, dass es jedes mal ein tolles Gefühl war, ein Level endlich mal geschafft zu haben, aber unfair fand ich es persönlich nie. Und die Sterne sammeln hat selbst mich immer richtig beschäftigt, obwohl ich sonst nie so der "Highscore-Junkie" bin (also ich meine damit das ewige Suchen nach nebensächlichen Erfolgen, wie Schätze zum Beispiel. Normaler Weise spiel ich nämlich nur die Hauptstory durch, aber bei Mario wollt ich unbedingt immer alle Sterne haben!).

Das Problem was ICH persönlich viel mehr bei Nintendo sehe ist nicht das Ausmelken der altbekannten Franchises, sondern dass sonst nur Müll rauskommt (meine Meinung). Die Wii hab ich mir damals voller Begeisterung gekauft, und hatte immensen Spaß mit Super Mario Galaxy 1+2, Zelda, eventuell noch manchmal Mario Kart (aber nur in Gesellschaft), und natürlich noch Donkey Kong was ich erst in diesem Jahr zum ersten Mal gespielt habe. Aber sonst hat mich bei der Wii NIE etwas begeistert. Die Multiplatformtitel lohnen auf der Wii zum Beispiel nicht wenn man eine Xbox und 'ne PS3 hat, denn wozu das nahezu identische Spiel auf der schwächsten Konsole zocken? Und was ich sonst noch so gesehen habe: nur Family-Scheiße und Fitness "Games".
Mag sein dass es auf der Wii ja doch noch den ein oder anderen wunderbaren Titel gibt den ich einfach nur nicht kenne. Aber ich hatte das ewige Suchen einfach satt, hab halt nix gefunden weil mir alles einfach so langweilig vorkam, und eine Konsole mit 3-4 guten Spielen ist mir einfach zu wenig, so gern ich die alten Nintendo-Helden auch habe!
Und wenn das ewig so weitergeht, dann seh ich schwarz. An der Wii U hab ich zumindest jetzt noch kein Interesse.

Für mich ist die Wii leider die schwächste Nintendo-Konsole bisher, mit den alten hatte ich doch etwas mehr Spaß.

Aber ist nur meine persönliche Meinung.

Dornfeld schrieb:Dafür würden die Leute Unsummen zahlen. Nochmal dieses Gefühl beim Wechsel der Helden ins Dreidimensionale. Ich meine 3D gabs auch am PC, aber es war einfach genial wie die alten Spielserien ins 3D umgesetzt waren und funktionierten. Also um das nochmal zu machen werden wir wohl aufs Holodeck oder ähnlich immersiven Kram warten müssen.

Das hat m.M. aber lange nicht bei allen Spieleserien funktioniert (allen voran Castlevania und Sonic)

Zitat:Mag sein dass es auf der Wii ja doch noch den ein oder anderen wunderbaren Titel gibt den ich einfach nur nicht kenne. Aber ich hatte das ewige Suchen einfach satt, hab halt nix gefunden weil mir alles einfach so langweilig vorkam, und eine Konsole mit 3-4 guten Spielen ist mir einfach zu wenig, so gern ich die alten Nintendo-Helden auch habe! Und wenn das ewig so weitergeht, dann seh ich schwarz. An der Wii U hab ich zumindest jetzt noch kein Interesse.

Suchen? Du brauchst nur mal auf die richtigen Seiten zu gehen um dir nen Überblick zu veschaffen. Sorry, aber das ist nun wirklich kein Argument wenn man Internet hat.

http://www.zimmer101.de/

http://www.eyesonnintendo.de/
Letztere haben eine geniale Reviewsektion, die so ziemlich vollständig ist und auch Nischen- und Downloadtitel reviewt werden.
Durch diese Seite bin ich auf Spiele wie Eurosport Winter Stars aufmerksam geworden. Einfach weil es so verdammt gut beschrieben war und ich hatte tatsächlich auch richtig viel Spaß mit dem Karrieremodi.

Und wenn man sich dann für was interessiert: einfach mal gameplay videos gucken oder sich es mal runterladen und testen. Mit letzterem habe ich sehr viele gute Wii-Titel kennengelernt.

Danke, ich werd bei Gelegenheit mal reinschauen.

Offtopic


: Ich hab's ja gesagt..

Zitat:Alleine die Tatsache, dass "Super Mario 3D World" der geistige Nachfolger von "Super Mario Galaxy" sein soll, verärgert mich und lässt mich daran stark zweifeln. SO ein Spiel hätten sie auch für den 3DS veröffentlichen können, dafür braucht es keine stationäre Konsole geschweige denn einen Touchscreen Controller.

Naja, wir werden sehen wie sich das alles weiterentwickelt. Bin ja mal gespannt...

andi1990 schrieb:Offtopic

Ohhh ja, das kannst du laut sagen! Freu mich schon, wenn ich die Wii-Spiele auf den PC emuliere, und alles schön gemütlich auf die Knöpfe legen kann (wobei das wohl nicht bei jedem Spiel gehen wird).

Wii Games,? Doch kannste mach ich auch mit Dophin. hab ein Sensor, Sticks und die Kanone (für Dead Space z.b) wo man den Stick auch reinpackt sowie das Lenkrad (Mario Kart z.b). Funktioniert 1A und die Auflösung in 1920x1080 auf dem Samsung 40"...schön. Die Black Edition steht hier nur im Schrank rum und war mal im Iran an. Da hatte ich mit ein paar mädels gespielt

Edit: Das mit den Stick und Mädels nicht falsch verstehen ..lol