Atreyu schrieb:Jurassic Park war in meiner Kindheit ein Meilenstein für mich
Wünschte, ich hätte ihn auch mit Kinderaugen gesehen. Als Kind: "...boah, tolle Saurier...", als Erwachsener "... nette Computereffekte...". Es ist einfach eine Schande .
Auf den Neuen bin ich auch gespannt.
Um ehrlich zu sein, haben mich die Dinosaurier in JP am wenigsten interessiert. Ich fand die ganzen Computersysteme und Co am geilsten. Als Kinder haben wir nachgespielt, dass wir den entfernten Bunker erreichen mussten, um einen System-Reset zu machen und alles neu zu konfigurieren
Ich finde, dass das irgendwie ne interessante Story ist. hätte nicht gedacht, dass da nochwa herauszuholen ist. Ausgelutscht das Thema nach dem 2. Film. (obwohl der dritet nicht schlecht war...) aber der neue macht neugierig!
ich denke der is alleind eswegen interessanter durch das guterhaltene mammuth was die gefunden haben im RL ^^ da kommt jurassikpark nen ganzesstück näher
ayanamiie schrieb:ich denke der is alleind eswegen interessanter durch das guterhaltene mammuth was die gefunden haben im RL ^^ da kommt jurassikpark nen ganzesstück näher
Bloß dass Mammuts nicht in der Kreidezeit lebten, sondern erst 65 Millionen Jahre später.
Das Jura kommt vor der Kreidezeit und die meisten Dinos lebten in der Kreide, daher ist der Titel irreführend. Klingt nur besser.
so wie hollywood aktuell drauf is, haett ich eher mit nem remake als ner fortsetzung gerechnet. beidem sehe ich skeptisch gegenueber.
klar ist die trilogie interessant, auch wenn der erste teil wohl der beste war, war eben einfach was neues usw., alles was danach kam war gut, aber nix weltbewegendes mehr.
naja, bin nicht abgeneigt, sollte der film mist werden, man muss ihn ja nicht gut finden. wie bei alien, fluch der karibik usw, ihr wisst was ich meine.