cgboard - classic games

Da ich demnächst einen Rechner neu aufsetzen muss, dachte ich auch über den Einsatz eines neuen Virenschutzes nach (mein Standard ist "AVG Free"). Mich würden daher mal eure Erfahrungen im Bezug auf Virenschutzprogramme interessieren. Also: Welche habt ihr bisher schon genutzt?, Welchen Virenschutz nutzt ihr aktuell?, Welche postiven und negativen Sachen sind euch dabei aufgefallen?, etc.

im grunde tut sich das zeug doch eh alles nix.vor viren muste dich doch weniger sorgen als vor trojanern virenschutz haste im browser bei downloads windows guard haste auchnoch


sonnst hatte ich avira oderso drauf

Laut Experten sind Viren keine wirkliche Bedrohung mehr heute. Eher Malware, Tracking und schädliche Scripts aus dem Netz.
AVG ist übrigens eine echte Systembremse, ich habe das auch lange benutzt, bis ich feststellte, dass mein System deswegen so lahm wurde.
Ich habe nur die Security Essentials von Miscrosoft, das läuft sehr systemschonend und ist ab Win 8 eh schon integriert.
Ab und zu lasse ich Spybot und Malware Bytes durchlaufen, ansonsten habe ich nichts besonderes.

Ich habe "Comodo Internet Security" auf meinem Rechner. Auf meinen Tablets habe ich AVAST. Tut, jeweils was es soll .

Ich habe frueher auch Comodo benutzt (und davor...Avira Antivir oder wie das hiess).

Atreyu schrieb:Laut Experten sind Viren keine wirkliche Bedrohung mehr heute. Eher Malware, Tracking und schädliche Scripts aus dem Netz.

Wie definierst du denn "Virus"? Nur weil es da soviele Sub-Kategorien gibt, wuerde ich nicht sagen, dass es keine Viren mehr gibt - ganz im Gegenteil. Und um den ganzen Kram kuemmert sich ein guter Scanner ja auch.

Einer der einfachsten Schuetze vor Viren ist ein Umstieg auf Linux.

thEClaw schrieb:Einer der einfachsten Schuetze vor Viren ist ein Umstieg auf Linux.

Analog: Der beste Schutz vor AIDS ist wenn man nur noch Hunde und Pferde vögelt

Gadler schrieb:

thEClaw schrieb:Einer der einfachsten Schuetze vor Viren ist ein Umstieg auf Linux.

Analog: Der beste Schutz vor AIDS ist wenn man nur noch Hunde und Pferde vögelt

Ich selbst integriere beruflich Securitylösungen in Unternehmen und bin Arbeite generell mit Kaspersky zusammen.

Wir berufen uns immer auf die schöne Seite av-test.org das ist ein deutsches Institut was alle möglichen Programme auf Schutzwirkung und Performance etc. testet.

Programme unter Win 8.1 aus Sommer 2015:



Schutzwirkung:



Das gleiche nochmal für Android:

Gadler schrieb:

thEClaw schrieb:Einer der einfachsten Schuetze vor Viren ist ein Umstieg auf Linux.

Analog: Der beste Schutz vor AIDS ist wenn man nur noch Hunde und Pferde vögelt

Von wegen analog - wer weiss, wer da schon dran war.

thEClaw schrieb:Einer der einfachsten Schuetze vor Viren ist ein Umstieg auf Linux.

Oder eben.....

Atreyu schrieb:

Gadler schrieb:

thEClaw schrieb:Einer der einfachsten Schuetze vor Viren ist ein Umstieg auf Linux.

Analog: Der beste Schutz vor AIDS ist wenn man nur noch Hunde und Pferde vögelt

Zudem stimmt das nicht, wenn da unmittelbar vorher wer reingelunzt hat der HIV hat, und du hast eine kleine Verletzung am Penis kannst du das dadurch kriegen

Und Virenscanner? Schlangenöl kommt mir nicht auf die Kiste

Gabumon schrieb:Zudem stimmt das nicht, wenn da unmittelbar vorher wer reingelunzt hat der HIV hat, und du hast eine kleine Verletzung am Penis kannst du das dadurch kriegen

Aha... bist über Furry hinaus, was .

Der erste Schritt ist schonmal, sich gar keinen weiteren Schutz draufzumachen.
Am besten ist es das System sich selbst schützen zu lassen. Diese ganzen Drittanbieter sind überhaupt nicht ganz koscher und das Gefühl, man müsse ja UNBEDINGT deren Software nutzen da man sonst gaaar nicht sicher sei, ist einfach nur deren Geschäftsmodell. Dabei hat jedes System seine eigenen Schutzmechanismen und jedes weitere Tool, das da zwischenfunkt und dabei ebenso tief in's System eingreift, ist schon selbst eine Sicherheitslücke.
Avira und wie die alle heißen bringen rein gar nichts. Lass lieber Windows das erledigen und müll dein System nicht zu. Der Windows Defender tut seinen Dienst.

Ich nutze unter Windows schon seit Jahren keine Antivirenprogramme von Drittanbietern mehr und es ist trotzdem nie was passiert.
Ein sau interessanter Artikel zum Thema Virenschutz ist der hier. Ist zwar schon ein paar Jahre alt, ändert aber nichts.

Atreyu schrieb:[...]
AVG ist übrigens eine echte Systembremse, ich habe das auch lange benutzt, bis ich feststellte, dass mein System deswegen so lahm wurde.
[...]

Ja, deswegen dachte ich auch über einen Wechsel nach. Das Zielsystem ist übrigens Win7.

thEClaw schrieb:

Atreyu schrieb:Laut Experten sind Viren keine wirkliche Bedrohung mehr heute. Eher Malware, Tracking und schädliche Scripts aus dem Netz.

Wie definierst du denn "Virus"? Nur weil es da soviele Sub-Kategorien gibt, wuerde ich nicht sagen, dass es keine Viren mehr gibt - ganz im Gegenteil. Und um den ganzen Kram kuemmert sich ein guter Scanner ja auch.
[...]

Genau das habe ich auch gemeint.
Es ging mir nicht speziell um die klassischen Viren, sondern um jegliche Schadsoftware. Aus Gewohnheit sage ich eben immer noch Virenscanner zu den Schutzprogrammen.

Cebion schrieb:Ich selbst integriere beruflich Securitylösungen in Unternehmen und bin Arbeite generell mit Kaspersky zusammen.

Wir berufen uns immer auf die schöne Seite av-test.org das ist ein deutsches Institut was alle möglichen Programme auf Schutzwirkung und Performance etc. testet.
[...]

Danke. Die Seite kenne ich natürlich . Allerdings sind die paar Zahlen nicht gerade aussagekräftig für mich. Man sieht nur, dass alle Hersteller nahezu gleiche Ergebnisse erzielen und es eigentlich keinen großen Unterschied bei der Schutzwirkung gibt.
Mich interessieren aber vor allem auch die Erfahrungen mit der Performance, der Bedienung und irgendwelchen Besonderheiten (z.B. lästige Werbung oder so etwas). Aber in Worten, nicht in Zahlen .

purpur schrieb:Der erste Schritt ist schonmal, sich gar keinen weiteren Schutz draufzumachen.
Am besten ist es das System sich selbst schützen zu lassen. Diese ganzen Drittanbieter sind überhaupt nicht ganz koscher und das Gefühl, man müsse ja UNBEDINGT deren Software nutzen da man sonst gaaar nicht sicher sei, ist einfach nur deren Geschäftsmodell. Dabei hat jedes System seine eigenen Schutzmechanismen und jedes weitere Tool, das da zwischenfunkt und dabei ebenso tief in's System eingreift, ist schon selbst eine Sicherheitslücke.
[...]

Ich kenne diese Diskussion im Bezug auf Firewalls und kann sie da auch nachvollziehen. Aber bei Viren (bzw. den heutigen Trojanern und Rootkits) möchte ich lieber nicht ganz schutzlos dastehen. Immerhin wandern über meine Systeme auch mal ältere Dateien, die evtl. ganz klassische Schädlinge mitbringen. Mir ist schon klar, dass da auch viel aufgebauscht wird (die Methoden von John McAfee sind wohl mittlerweile der Standard ), aber letztendlich sind solche Schädlinge trotzdem in gewissem Maße vorhanden.

Den "Windows Defender" finde ich als Grundschutz ganz nett, aber er ist eben mittlerweile auch schon veraltet und wird von MS nicht mehr gepflegt. Außerdem ist mir seine Funktion etwas zu rudimentär (ich brauche auch einen aktiv nutzbaren Scanner, nicht nur einen Echtzeitschutz).

Warum ist der Defender denn veraltet? Der wird doch permanent weiterentwickelt bzw. mit Updates versorgt, um auf dem neuesten Stand zu bleiben.
Ich weiß jetzt nicht, wie es da mit Windows 7 aussieht, aber mich würde stark wundern wenn der nicht mehr weiterentwickelt wird, nur weil es sich um Windows 7 handelt. Soweit ich weiß, ist der Support von Windows 7 doch noch gar nicht eingestellt, also wird der Defender doch mit Sicherheit noch gepflegt?

Also der Defender von Windows 10 ist immer aktuell, der von 8 demnach mit Sicherheit auch, und 7 bestimmt ebenso. Oder nicht?

Aber was meinst du mit aktiv nutzbaren Scanner?
Soweit ich mich an dunkle Zeiten mit Avira zurückerinnere, kann man im Defender genauso manuell festlegen, was mit Datei XY passieren soll. Auch Ausnahmen lassen sich problemlos hinzufügen (falls mal ein Crack als Schädling erkannt wird oder so).

So oder so sehe ich trotzdem keine "höhere Sicherheit" bei Fremdsoftware, ich bin sogar wirklich vom Gegenteil überzeugt.
Und wie gesagt würde ich Antivirensoftware immer kritisch sehen... schon von Natur aus.

Edit: Ok, grad gelesen, dass der Windows 7-Support tatsächlich schon vorbei ist. Das ist natürlich blöd und dann versteh ich auch, was du mit "GANZ ohne Schutz darstehen will ich nicht" meinst.

Am ende bringt der virenschutz eh nur bei erkannten viren was wenn sie neu sind hilft dir auch das zeug selten was

Ich benutze momentan Bitdefender und bin mit der Software NICHT zufrieden.
Einstellungen viel zu versteckt, Software net besonders flott...

Beim nächsten Mal werde ich mir ein Produkt eines anderen Hersteller zulegen.

Ich verwende seit drei Jahren AVG AntiVirus Pro und bin ganz zufrieden. Kostet nicht viel, macht, was es soll (mit den gelegentlich auftretenden Fehlalarmen kann ich leben) und ist vor allem schnell. Vorher hatte ich es mit G-Data, Bitdefender und F-Secure probiert und ganz schnell wieder runtergeschmissen. Hauptgrund war die katastrophale Performance, die mein System ziemlich übel ausgebremst, um nicht zu sagen lahmgelegt, hat. Eine zusätzliche Firewall setze ich nicht ein; die boardeigene reicht völlig aus. Mit dieser Konstellation fahre ich eigentlich ganz gut und habe auch nicht vor, das zu ändern. Never touch a running system...

Also ich leb ganz gefährlich und benutz die von Windows
Ist Gratis und ich nutz die schon seit nem Jahr und noch keinen einzigen Virus seither gehabt.
Also ich bin positiv überrascht.

Am meisten trägt man aber auch selbst zum Virenschutz bei.
Unbekanntes Zeug runterladen usw sollte man halt vermeiden xD

Drakon99 schrieb:Ist Gratis und ich nutz die schon seit nem Jahr und noch keinen einzigen Virus seither gehabt.

Diese Aussagen sollte man mit Vorsicht taetigen. Woran merkt man denn, dass man einen "Virus" hat, wenn man ihn nicht detektieren kann? Gerade wo viele der Schaedlinge nur im Hintergrund agieren.