07.11.2015, 17:31
Schau, zunächst einmal greife ich dich nicht persönlich an, kann ich auch gar nicht, da ich dich persönlich nicht kenne, ich möchte dir aber erläutern, warum ich Begriffe wie Kleingeist und Hipster verwende.
Kleingeist deshalb, weil du sehr übersichtliche und stets die gleichen Argumente bringst, sofern es um Diskussionen geht, die sich um die Verwendung der Englischen Sprache drehen, geht es bei dir stets um Friends oder Übersetzungen von Computerspielen, das ist kleingeistig. Warum nimmst du nicht kulturell bedeutsame und ernstzunehmende Beispiele aus dem englischsprachigen Literaturschatz bzw. cineastische Meisterwerke? Da würdest du unzählige Beispiele finden, die deine Argumentation stützen würden und gleichzeitig auch zu einer interessanteren, weil gehaltvolleren Diskussion beitragen. Außerdem würdest du noch kleingeistigere Menschen wie diesen JS vor eine intellektuelle Hürde stellen, die ihn womöglich von der Teilnahme an solchen Diskussionen abhalten würden, was wiederum allen zu gute kommt.
Deine Friends/Frozen-Beispiele sind ja alle treffend und gut gewählt, aber gleichzeitig so banal, dass man einfach nur den Kopf schütteln mag.
Hipster wählte ich, aufgrund der häufigen englischen Interjektionen während deines Videos, diese "get it?" und "are you kidding me" stellen eine unpassende Adaption einer vermeintlichen Subkultur dar oder dienen rein zur sprachlichen Abgrenzen von Nicht-englisch-sprechenden Mitmenschen bzw. deren subtile Herabsetzung.
Ich verstehe deine ablehnende Reaktion nicht. Mein erster Beitrag hat glaube ich ausreichend neue Anregungen geliefert, um diese Diskussion auf einer vernünftigen Ebene fortzuführen. Das mein Schreib- und Argumentations-Stil etwas schroff und unhöflich ist, streite ich nicht ab, allerdings weiß ich auch, das du das sehr wohl vertragen kannst und - wenn ich mir deinen rhetorischen Umgang mit z.B. JS anschau - dann bist du da auch kein Kind von Traurigkeit. Also, spiel nu nicht die beleidigte Leberwurst.
ps
Pluralis Majestatis? Echt jetzt?
Kleingeist deshalb, weil du sehr übersichtliche und stets die gleichen Argumente bringst, sofern es um Diskussionen geht, die sich um die Verwendung der Englischen Sprache drehen, geht es bei dir stets um Friends oder Übersetzungen von Computerspielen, das ist kleingeistig. Warum nimmst du nicht kulturell bedeutsame und ernstzunehmende Beispiele aus dem englischsprachigen Literaturschatz bzw. cineastische Meisterwerke? Da würdest du unzählige Beispiele finden, die deine Argumentation stützen würden und gleichzeitig auch zu einer interessanteren, weil gehaltvolleren Diskussion beitragen. Außerdem würdest du noch kleingeistigere Menschen wie diesen JS vor eine intellektuelle Hürde stellen, die ihn womöglich von der Teilnahme an solchen Diskussionen abhalten würden, was wiederum allen zu gute kommt.
Deine Friends/Frozen-Beispiele sind ja alle treffend und gut gewählt, aber gleichzeitig so banal, dass man einfach nur den Kopf schütteln mag.
Hipster wählte ich, aufgrund der häufigen englischen Interjektionen während deines Videos, diese "get it?" und "are you kidding me" stellen eine unpassende Adaption einer vermeintlichen Subkultur dar oder dienen rein zur sprachlichen Abgrenzen von Nicht-englisch-sprechenden Mitmenschen bzw. deren subtile Herabsetzung.
Ich verstehe deine ablehnende Reaktion nicht. Mein erster Beitrag hat glaube ich ausreichend neue Anregungen geliefert, um diese Diskussion auf einer vernünftigen Ebene fortzuführen. Das mein Schreib- und Argumentations-Stil etwas schroff und unhöflich ist, streite ich nicht ab, allerdings weiß ich auch, das du das sehr wohl vertragen kannst und - wenn ich mir deinen rhetorischen Umgang mit z.B. JS anschau - dann bist du da auch kein Kind von Traurigkeit. Also, spiel nu nicht die beleidigte Leberwurst.
ps
Zitat: Wir haben ja in der Vergangenheit oft mitbekommen, dass du diese Art und Weise des Umgangs genießt und dich damit brüstest.
Pluralis Majestatis? Echt jetzt?