Ich überlege, ob ich schon in den nächsten Wochen/Monaten meinen PC aufrüste.
Ich habe zur Zeit:
Core2Quad Q6600
4 GB Ram
Asus P5Q Pro
Scythe Mugen 3
Radeon HD4870
BeQuiet Straight Power 580 Watt
Coolermaster CM690II Advanced
Samsung 850Pro 256GB SSD
und halt HDDs und Laufwerke
Möchte gerne den CPU-Kühler, Netzteil, Tower und so behalten und nur CPU, Mobo, Ram und Graka ersetzen.
Hab da so an 500 € gedacht.
Hab da mal was zusammengestellt. Will da mal eure Meinung zu hören.
https://www.mindfactory.de/shopping_cart...9cadb66ca4
ich kann mich da auch nur auf tests diverser computerzeitschriften beschränken ohne je erfahrung damit gemacht zu haben.
aber das hier gibt mir zu denken: "Der Core i5-6500 ist am Ende nicht schneller als ein 2500K aus dem Januar 2011"
Quelle:
http://www.computerbase.de/2015-10/intel...90-test/9/
EDIT: huch, bei der google suchleiste vertippt. die suche geht weiter
EDIT 2: "Der Core i5-6500 besitzt ebenfalls vier Kerne, die aber im Vergleich zum i5-6400 mit einem deutlich höheren Takt von 3,3 GHz zu Werke gehen. Bei zugeschaltetem Turbo sind 3,7 GHz drin. Die GPU taktet mit 1050 MHz." (Quelle:
http://www.tomshardware.de/intel-skylake...53237.html)
heißt in der schlussfolgerung für mich, dass die aussage der computerbase equivalent zum 6400 wäre. schlimnmer: der 6400 wäre ja noch langsamer als der getestete 6500.
Naja fangen wir bei 1 an.
Nimm nen 6500k damit du oc machen kannst wenn du ma mehr power brauchst oder die cpu zuviel verlust hat und nichmehr ohne gehen würde.
Punkt 2
Kein einzelner ramspeicher kauf 2 und wenn nich unter 8gb den rigel da die 4gb und kleiner single rank sind und die ab 8gb immer dual rank angebunden somit schneller
Punkt 3 Die graka finger weg von 2gb ram karten und dazu noch von amd.Wenn es eien amd sein muss dann mindestens 4 eher 8gb ram da die karten sehr ramm lastig sind so siehste bei spielen mit 2 4 und 8gb ram frameunterschiede von biszu60fps in spielbaren bereichen. ich persönlich würde sagen leg nen fuffy drauf und kauf eine r9 380x nitro.
Die haben 4gb ram und sind daher stabiler selbst einfache spiele fressen deine 2gb in minuten auf auf dauer haste wende schon was ordentlicheres kaufst kein spaß.
http://www.tomshardware.de/amd-radeon-r9...978-4.html
und wenns ne k cpu mit oc ist kannste aus deine grafikkarte dadurch mehr leistung holn da mehr verarbeitet wird.
Ich habe nicht vor zu ocen. Den Mugen 3 hab ich ja auch nur, damit die CPU schön kühl bleibt und weil er leiser ist.
Ich glaub, den Unterschied zwischen Dual- und Single-Channel merkt man eh kaum, und so kann ich ja noch auf 16 GB aufrüsten, ohne dass ich voll bestücken müsste.
Und Vollbestückung ist eh nie ne gute Idee.
Bei der Graka muss ich auch noch etwas gucken. Aber spiele ja eh keine Shooter. Will aber für Rollercoaster Tycoon World gerüstet sein.
Corsa ich schau nachher wenn ich wieder zuhause bin auch nochmal
Aktuell lohnt sich aufrüsten kaum.
Die Frage wäre erstmal, was willst du damit machen? Da du ja scheinbar keine Shooter und Star Citizen spielen willst kannst du die CPU auch behalten, der unterschied zu den meisten Core i3/i5 ist zu gering und ein Core i7 haut richtig in die Kasse und den brauchst du nicht.
Der Flaschenhals ist die Grafikkarte, und ein 2er 4GB Riegel dürfte es auch sein, die kosten ja nun gar nichts mehr. (unbedingt auf die gleiche Taktung achten) der Unterschied zwischen Dual und Singlechannel ist in der Praxis ungefähr 0...
Und keine AMD Grafikkarten kaufen, Nvidia ist zwar ein Clownverein, baut aber die besseren Karten, allgemein ist von AMD Produkten absolut abzuraten...
Gabumon schrieb:Und keine AMD Grafikkarten kaufen, Nvidia ist zwar ein Clownverein, baut aber die besseren Karten, allgemein ist von AMD Produkten absolut abzuraten...
das halte ich einfach für falsch. ich benutze seit jahren amd. cpu sowie gpu. schont den geldbeutel. mag sein, dass intel und nvidia schneller sind, dafür auch ungleich teurer und für meine zwecke völlig irrelevant ob ich 5 fps mehr oder weniger hab.
bei nvidia hört und liest man immer wieder, dass nvidia seit jahrzehnten schon ihre treiber nicht in den griff kriegen. früher galt auch mal die faustformel: ist dir die bildqualität wichtig, nimm ATI, wenn du mehr fps willst, nimm nvidia. keine ahnung obs noch gilt.
corsa, ich an deiner stelle würde mir grafikkarten ausgucken, egal welcher marke, die in deine budgetvorstellung passen und vergleiche sie in tests. oftmals geben tests auch kauftipps und empfehlungen ab, was alternativen betrifft. so fand ich immer einen guten kompromiss zwischen geld und leistung.
Also dann so in etwa:
https://www.mindfactory.de/shopping_cart...3a45443c01
Das mit Nvidia und AMD halte ich mal für ein Gerücht.
Das Pendant zur R9 380 wäre hier die GTX960 und die ist technisch einfach unter der R9 380 anzusiedeln. Allein schon wegen der popeligen 128bit Speicheranbindung.
Die R9 380X ist mir aber zu teuer.
Nimm bloß keinen HyperX
Ich hatte 3 Stück davon für einen Freund verbaut, 2 davon waren kaputt. In entsprechender Ersatzlieferung war wieder einer kaputt. Hab den ganzen RAM dann getauscht.
Ich würde keine Radeon nehmen, aber ist ja dein Geld...
Ich kann nur aus Erfahrung sprechen das HyperX schrott ist, dabei ist mir egal welcher Hersteller hinter dem Branding steckt, hat mir genug Ärger gebracht
Gabumon schrieb:Ich kann nur aus Erfahrung sprechen das HyperX schrott ist, dabei ist mir egal welcher Hersteller hinter dem Branding steckt, hat mir genug Ärger gebracht
Na ja, ist ja auch Wurscht.
Erstmal muss ja auch das Finanzamt mir meine Steuern zurückzahlen.
Allein durch die Kilometerpauschale kommt da ein stattliches Sümmchen zusammen. Sind 120 km pro Tag. ^^
Ich mache jetzt am Wochenende meine Steuererklärung. Dann sollte es ja mit der Rückzahlung recht fix gehen. ^^
Bis die da ist gibts den Core i10
Gabumon schrieb:Bis die da ist gibts den Core i10
Na ja, ich denke mal, dass die es so bis März/April bearbeitet haben sollten. Ging immer recht fix die letzten Jahre.
Mal schauen, ob bis dahin AMD oder Nvidia noch etwas an Grakas rausbringen. Bei Intel wird sich da wohl eher weniger tun.