[Frage] Rapidshare-Account

[Markocat]

0

Werde wo auch mal den RS Downloader versuchen.
Finde es aber schon schön, dass ich jetzt nicht mehr auf meine Downloads warten muss.

[Gadler]

0

Das Programm "Load!" ist eine gute neue Alternative, da RSD ja nicht weiterentwickelt wird. Mit dem Load! kann man auch RSDF's & CCF's nutzen. Ich bin zufrieden damit!

Desweiteren kann man Verschlüsselte Seitenlinks im Programm eingeben. Wenn man also eine RapidSafe Seite mit 'zig Links hat, trägt man einfach die URL im Load! ein, und man kann wie gehabt runterladen.

[acp]

0

Original von Gadler
Das Programm "Load!" ist eine gute neue Alternative, da RSD ja nicht weiterentwickelt wird. Mit dem Load! kann man auch RSDF's & CCF's nutzen. Ich bin zufrieden damit!

Desweiteren kann man Verschlüsselte Seitenlinks im Programm eingeben. Wenn man also eine RapidSafe Seite mit 'zig Links hat, trägt man einfach die URL im Load! ein, und man kann wie gehabt runterladen.

Nun, wenn es beide Formate kennt sollt ich es ausprobieren - bin ja für alles offen - vor allem da ich Cryptload nicht gut fand und rsd zwar funzt, aber beim starten seit neuestem wieder irgendeine fehlermeldung kommt??

Werde Load! auf alle Fälle ausprobieren - Danke Gadler für die Info!

[acp]

0

Original von acp1512

Werde Load! auf alle Fälle ausprobieren - Danke Gadler für die Info!

Hab's jetzt ausprobiert - Spitzenprogramm, einfachste Einstellungen in 2 min. erledigt und die 1. CD probeweise runtergeladen, alles perfekt und schnell !!!
Sogar nochmal 10 KB über meinen Durchschnitt mehr !!

Der Umstieg ist nun klar !!

[Markocat]

0

Werde es auch mal Testen.

[Markocat]

0

Ich hab Load jetzt in der aktuellen Version getestet und musste feststellen das es nicht besser als CryptLoad ist.
Hab sogar zwei Vorteile mit CryptLoad.

1. mehrere Downloads gleichzeitig (Bei Load hat es nur jede Datei nacheinander geladen, dabei gibt meine 10MBit Leitung mehr her als ich bei einen Download von RapidShare bekomme).

2. automatische Übernahme der mit Strg+C kopierten Links in den Link-Sammler.

Load macht zwar einen guten Eindruck und startet auch viel schneller als CryptLoad, aber die zwei Funktionen fehlen mir.

[Gadler]

0

Original von Markocat
und musste feststellen das es nicht besser als CryptLoad ist

Wer hat das behauptet?
Ich persönlich nutze lieber Load. Alleine schon, weil man dafür nicht den Microsoft.NET Framework Müll installieren muss. Und mehrere Downloads gleichzeitig bedeutet nicht zwangsläufig schnelleres Runterladen

[Corsafahrer]

0

Original von Gadler

Original von Markocat
und musste feststellen das es nicht besser als CryptLoad ist

Wer hat das behauptet?
Ich persönlich nutze lieber Load. Alleine schon, weil man dafür nicht den Microsoft.NET Framework Müll installieren muss. Und mehrere Downloads gleichzeitig bedeutet nicht zwangsläufig schnelleres Runterladen

Cryptload braucht kein .net Framework mehr in der neuesten Version.

[Markocat]

0

Ich hab bei Rapidshare unterschiedliche Geschwindigkeiten, die sind von ca. 200kb/s bis 500kb/s pro Datei.
Wenn ich mehrere Dateien zur gleichen Zeit Downloade, komme ich schon mal auf ca. 1000 bis 1200kb/s.

Und den NET.Framework mist, hatte ich schon vorher auf meinem Rechner, wird bei mir glaube ich noch von einer anderen Anwendung benötigt.

Load ist schon nicht Schlecht, aber ich nutze dennoch lieber CryptLoad.

Das ist aber sicher Ansichtssache.

[acp]

0

Original von Markocat

Das ist aber sicher Ansichtssache.

Dem einen gefällt das mehr, dem anderen das, so ist das nun mal - obwohl mir Load ganz gut gefällt werd ich auch mal die finale Version von Crypt testen wie die läuft und mich dann entscheiden. Bis jetzt bin ich allerdings von Load ganz gut angetan!



PS: Load unterstützt sehr wohl die "Zwischenablage-Überwachfunktion".