Star Trek - Vorsicht Spoilergefahr

[Cyphox]

0

Original von Gabumon
Phasenpistolen, Photoniktorpedos

und Porthos nicht zu vergessen, und Archer benutzt doch glatt "hurensohn"

"Nein, du weisst doch, dass du keinen Käse verträgst!... Na gut, aber danach is Schluss."

[Gabumon]

0

Original von Cyphox

Original von Gabumon
Phasenpistolen, Photoniktorpedos

und Porthos nicht zu vergessen, und Archer benutzt doch glatt "hurensohn"

"Nein, du weisst doch, dass du keinen Käse verträgst!... Na gut, aber danach is Schluss."

ja das ist richtig menschlich, und Porthos ist sooo süß

[K.A.R.R.]

0

so hab mir den film auch ma angesehn

is gar net so übel aber könnte auch komplett ohne star trek thema auskommen
teilweise sind die beziehungen der charaktere auch wenns nen alt. zeitlinie ist recht gewöhnungsbedürftig

spock zeigt doch recht viele emotionen (mehr als einige andere an board)

die zeitsprünge im film sind auch sone sache
erst kurz kirk und spock als kind und dann zak paar jahre weiter und dann kurz ins shuttle und wieder paar jahre weiter
hätte man sicher besser lösen können
als so einige bruchteile zu zeigen

da es ne alt zeitlinie is bin ich ma gespannt wies nun in den nächsten filmen mit der crew weiter geht
(man wird wohl in der alt. zeitlinie bleiben müssen)
und so hat der film und auch die folgenden dann nix mit dem normalen star trek universum was wir kennen zu tun

alles was im film passiert is hat also nix auf seiten wie memory alpha usw in der geschichte von star trek zu suchen da es (in der normalen zeitlinie) so nie passiert ist

[Maestro]

0

Original von K.A.R.R.
so hab mir den film auch ma angesehn

is gar net so übel aber könnte auch komplett ohne star trek thema auskommen
teilweise sind die beziehungen der charaktere auch wenns nen alt. zeitlinie ist recht gewöhnungsbedürftig

spock zeigt doch recht viele emotionen (mehr als einige andere an board)

die zeitsprünge im film sind auch sone sache
erst kurz kirk und spock als kind und dann zak paar jahre weiter und dann kurz ins shuttle und wieder paar jahre weiter
hätte man sicher besser lösen können
als so einige bruchteile zu zeigen

da es ne alt zeitlinie is bin ich ma gespannt wies nun in den nächsten filmen mit der crew weiter geht
(man wird wohl in der alt. zeitlinie bleiben müssen)
und so hat der film und auch die folgenden dann nix mit dem normalen star trek universum was wir kennen zu tun

alles was im film passiert is hat also nix auf seiten wie memory alpha usw in der geschichte von star trek zu suchen da es (in der normalen zeitlinie) so nie passiert ist

eben also Kein Star Trek. Der Film hätte "Action für Junkies" heißen sollen oder "Wie vergraule ich 20mio Fans"

[K.A.R.R.]

0

frag mich eh was mit den ganzen zeitreisen ist...

bei voyager reist admiral janeway in die vergangenheit um diese zu ändern
jetzt wird wieder in der zeit rumgereist


es gibt doch sone rasse/gruppe die alle änderungen rückgängig macht
wenn mans genau nimmt is alles nicht passiert
und die voyager is auch noch im delta-quadranten

hmmm bzw die erde gibt es (zumindest so wie wir die kennen) seit ca sternzeit 8390,0 (jahr 2286) nicht mehr
weil auf der erde keine wale mehr sind um der sonde zu antworten.....

(die änderungen der geschichte die mccoy und scotty 1986 angerichtet haben im krankenhaus und in der stahlfirma sind damit auch wieder bereinigt :-))


was mir noch aufgfeallen ist
beim star trek film waren wohl einigen sponsoren beteiligt nokia handy
budweiser bier.....
naja immerhin gibt es microsoft wohl nicht mehr


mit der alt. zeitlinie haben die produzenten auch nen einfachen weg gefunden sämtliche filmfehler vorzubeugen
z.b wird hier kirk wegen des schummelns beim kobayashi maru test angeklagt und suspendiert
in der normalen zeitlinie bekommt kirk sogar ne auszeichnung für originelles denken dafür.

ein fehler hab ich aber doch gefunden....
romulaner nennen ihren captain nicht captain sondern commander
wäre also commander nero nicht captain


"In der Sternenflotte der Föderation haben die meisten Kommandanten von Raumschiffen den Dienstgrad eines Captains, was in den Landstreitkräften und dem bajoranischen Militär einem Colonel, im Romulanischen Sternenimperium einem Commander, bei den Cardassianern einem Gul und den Ferengi einem DaiMon entspricht."

[Maestro]

0

Korrekt du hast es erfasst, btw der ganze Film ist nen Fehler^^

[Cyphox]

0

Hier mal eine witzige Theorie, warum bei Kirk's Autoklau "Sabotage" von den Beastie Boys läuft.

http://www.toplessrobot.com/2009/05/why_...e_boys.php

Original von Maestro
eben also Kein Star Trek. Der Film hätte "Action für Junkies" heißen sollen oder "Wie vergraule ich 20mio Fans"

Original von Maestro
Korrekt du hast es erfasst, btw der ganze Film ist nen Fehler^^

Original von Gabumon
Star Trek ist vergewaltigt worden, ich fühle mich genauso bla

Erfolgreichster Star Trek Film bisher am Startwochenende

http://www.treknews.de/treknews/newspro-...391518.php

anhand der zahlen könnte man meinen, dass nur die deutschen so rumweinen, in deutschland weniger besucher als in den letzten 4 filmen. erstaunlich... äääh.. entschuldigung... faszinierend!

[Maestro]

0

Wir Deutschen sind halt net So Strunz dumm wie die amis und lassen uns von effekt lala einkaufen, wir wissen den wahren kern von star trek zu schätzen

[Gabumon]

0

Original von Maestro
Wir Deutschen sind halt net So Strunz dumm wie die amis und lassen uns von effekt lala einkaufen, wir wissen den wahren kern von star trek zu schätzen

ist uebriegens EU weit nicht anders, hier floppt der film quasi.. aber da hinten ist pengbummkrachpopcornkino eben mehr in

[Usul]

0

Als Trekkie würde ich mich nicht bezeichnen. Eher als ausgemachter Fan der TNG, obwohl auch die Filme der TOS-Crew passabel-sehr gut waren (immer die gerade: Teil II und IV ).

Den XIer fand ich extrem künstlich, ohne Drehbuch, ohne Story mit einer ganz furchtbaren Besetzung. Der Film ist Murks. Ich wundere mich nur, dass der Film flächendeckend bei Film-Portalen sehr stark abschneidet. Die Diskrepanz zur Mund-Propaganda ist da frappierend.