[Frage] Was sind die besten Alternativen zu MU ??

[Nemu]

0

Tja. eins vorweg: fast jeder transfer von daten ist unsicher. Ob das nun bt, ftp, filehoster oder weißgottwas ist. imo ist das alles dasselbe. außer, das bspw. ich nicht irgendjemanden rechenschaft ablegen muss (kann), wer, wo, was, wan, wie gesaugt hat, weil ich nix aufzeichne, bzw. das meinen geräten abgewöhnt habe. Das kann nur mein provider nachvollziehen. Für den Weg, der vor meinem Provider zu mir genommen wird, bist aber du zuständig Daher ist alles so unsicher, wie man es selbst sich gestaltet...

ansonsten hoffe ich, du hast, was du suchst.. :-)

[Heinrich Reich]

0

Hmm ... also ich werde wohl den ftp in Zukunft nutzen. So kann ich vor allem mal "Heinrich's persönliche BestOf-PS1 - Sammlung" ins Licht der Öffentlichkeit rücken (ist schließlich doof, wenn man sich die Perlen immer selbst herauspicken muss ).

Werden die Daten eigentlich nach einer Weile geordnet oder ist das gleich die Aufgabe des Uploaders ??
Und wie sieht es mit Passwörtern bei den Archiven aus ?? Ist das erlaubt, erwünscht, ungern gesehen oder wie ??


Edit: Rechtschreibkorrektur

[tomwatayan]

0

Passwörter bei FTP-Archiven? Das finde ich persönlich äußerst unkomfortabel.
Der FTP selbst ist ja schon durch ein Passwort geschützt. Wenn ich dann jede Datei zu Hause erst wieder entpacken und ohne Passwort neu packen muss, bedeutet das eine Heidenarbeit. Bei One-Click-Hostern nimmt man das ja meistens in Kauf, weil so der Hoster den Dateiinhalt nicht überprüfen kann und die Datei womöglich länger hält.

[Heinrich Reich]

0

Ja, das stimmt. Es ist auch kein Problem diese wegzulassen. Häufig habe ich sogar doppelt verpackt, nur um zu splitten und ein Passwort hinzuzufügen = erspart mir Arbeit .
Apropos splitten: Ist das ein Thema bei ftps oder werden doch lieber Komplett-Pakete bevorzugt ?? Ich persönlich lagere immer ein Archiv pro Spiel (mit allem was dazu gehört) und trenne höchstens bei verschiedenen Konsolenversionen auf (z.B. PAL/NTSC).

[romiso]

0

naja, wenn nun jeder uploader auf insgesammt 3 ftps hochläd kann das auf dauer nicht gut gehen... denn auch die leecher werden ja dann auf diese 3 server zurückgreifen.. der speed wäre mit der zeit mehr als unterirdisch...

anders sähe es aus, wenn jeder seinen eigenen ftp aufsetzt - das geht aber auch nicht bei jedem 1) wegen speed und 2) kann nicht jeder seinen pc 24/7 laufen lassen...

ich werfe aber auch mal ein paar vorschläge in den ring:

1) http://retroshare.sourceforge.net/

2) ein privater DC++ hub

ich würde auch noch einen bezahl ftp finaziert durch spenden bei z.b. ovh oder einen tracker in betracht ziehen, nur ist das denke ich auf dauer zum scheitern verurteilt.. weil: ein root muss bezahlt werden (würde am anfang evtl. noch klappen, nur stemmen am schluss einige wenige die serverkosten während dutzende andere fleißig leechen.... ein tracker hätte mit der zeit ein seeder problem, da viele eben auch nur leechen würden...

[IcemanFWC]

0

Einen Tracker könnte ich wie gesagt stellen. Ich hab nen root server. Allerdings nicht als FTP zu gebrauchen.. aber nen kleinen Foreninternen Tracker könnte ich sponsoren.

Allerdings wie gesagt... könnte evtl n seeder problem geben...

[EqPO]

0

Eine wirkliche Alternative ist das halt alles nicht. Bei wirklich nachgeforschten Rechtsverstössen bekommen hier dann einige Probleme. Das war bei den Sharehostern völlig anders. Da wurden die Files in der Regel einfach gelöscht. Diesen Luxus hat man dann nicht mehr.

[romiso]

0

Eine wirkliche Alternative ist das halt alles nicht. Bei wirklich nachgeforschten Rechtsverstössen bekommen hier dann einige Probleme. Das war bei den Sharehostern völlig anders. Da wurden die Files in der Regel einfach gelöscht. Diesen Luxus hat man dann nicht mehr.

es gibt denke ich für jedes model sicherheitsmaßnamen:

einen tracker als auch einen ftp kann man ratio basierend gestallten -> nur wer gibt bekommt auch (das schreckt schonmal sehr, sehr viele schwarze schafe ab) die jeweiligen zugänge kann man ebenso abriegeln wie etwa durch ein invitesystem bei trackern, als auch durch "zugangsdaten nur via pn und an user mit + XXXX beiträgen" regeln im ftp bereich....

somit wäre z.b. jeder im ftp bereich für seine eigene sicherheit zuständig und kann selbst bestimmen wer, wann drauf kommt - das klingt etwas elitär aber ein lehrer von mir sagte mal: eine elite ist immer klein!

im großen und ganzen gibt es hier aber schon seit ewigkeiten einen ftp bereich und ich glaube keiner von den anbietern hat deshalb jemals bekanntschaft mit der obrigkeit gemacht... oldgames sind und bleiben wie auch roms eine grauzone....

[Heinrich Reich]

0

Das 24/7-Problem ist, was mich persönlich auch einschränkt (wenn ich in der Woche nicht zu Hause bin, bleibt nur der DVD-Recorder an ).

Das Seed-Problem bei den Trackern halte ich eigentlich auch für ein K.O.-Kriterium. Am Ende befindet man sich damit in einer ähnlichen Lage wie bei der 30Tage-Löschung (nicht verfügbar). Unsere kleine Gemeinschaft ist eben wirklich klein und nicht unbedingt auf Massen-Datentransfer ausgelegt.

Ich habe auch schon darüber nachgedacht, meine bisherigen Threads fallen zu lassen und wieder zur "Nur-auf-Anfrage"-Methode zurückzukehren. Bei einigen größeren Sachen (z.B. 4CD-PS1-Spiele) wäre es aber relativ schade, wenn sie nach einem Download wieder verschwinden würden (und wahrscheinlich hätte ich nach der zweiten Anfrage auch keine Lust mehr auf Reuploads). Insofern erscheinen mir die Board-ftps noch als die beste Lösung.

[Cyphox]

0

lol, zitat aus nem rapidshare interview

Wir stellen tatsächlich eine Zunahme der Seitenaufrufe fest. Das kann zum einen darauf zurückzuführen sein, dass durch die hektische und teilweise undifferenzierte Diskussion der letzten Tage etliche User verunsichert waren und einfach einmal nachschauen wollten, ob wir noch online sind.

ja, ne, is klar

von der rapidshare-website, die ziehen um

Abuse Reports - verzögerte Bearbeitung möglich

einfach nur zum weglolen is das grad

edit: hach ja, den megaupload-song zieh ich mir mittlerweile fast täglich rein, is doch aus einem geplanten werbeprojekt viel mehr ein nachruf an einen megagenialen, leider toten hoster geworden.... *schnüff*

so ein schönes lied

M-E-G-A, upload to me today! *heul*

[Fexel]

0

One-Click-Hoster sind wie bereits im Startpost gesagt, alle nicht das gelbe vom Ei. Denke aber, dass so Sachen wie uploaded (wenn auch langsam für Free user) und Shragle und wie sie alle heißen, sich festlegen werden. RS finde ich eprsöhnlich sehr gut da es zzt wieder ohne Zeitverlust geht.

Zum allgemeinen Downloaden nutze ich das Usenet. Habe da einen Anbieter mit SSL Verschlüsselung und ausländischen Servern. Das ist schon sehr sicher und im Gegensatz zu diesen Torrentsachen die sehr unsicher sind (ausgenommen mal private Torrents, die sind bissl sicherer), sehr sicher.


Gruß

[gremlin31]

0

Hi,

die diskussion mit dem tracker hab ich auch miterlebt. macht echt keinen sinn, die gründe kann man in den jeweiligen threads nachlesen. da wurde auch verzweifelt nach neuen uploadmöglichkeiten gesucht.

da kann ich nur raten auf ftps zu hosten, egal ob pseudo-privat oder bei einem provider. die privatleitungen sind heutzutage schnell genug, um sowas zu machen.

zudem hab ich hier ein raid1 bestehend aus 2x2 tb und da sind alleine 233 gb games drauf sowie 265 gb frei. das ersetzt keine backups, ist aber meiner meinung nach sicher genug für board uploads.

für den ftp muss ich mir aber erst nen neuen isp suchen, habe in der neuen wohnung noch keinen festen anschluss. evtl wirds kabelbw mit ner 100 mbit option

[romiso]

0

mir kommt gerade wieder der 80er mailbox und schulhoftausch ins gedächtnis - wurde das nicht sogar mal diskutiert? ist daraus eigentlich was geworden?

noch besser gleich nen BBS -> selten, speziell und absolut retro

[Gotteshand]

0

mir kommt gerade wieder der 80er mailbox und schulhoftausch ins gedächtnis - wurde das nicht sogar mal diskutiert? ist daraus eigentlich was geworden?

noch besser gleich nen BBS -> selten, speziell und absolut retro

Na wenn Retro dann richtig.

[Blau]

0

Guter Überblick über FS Provider: http://birnchen.ath.cx/

[ChuckBROOZeG]

0

Kann das sein das sie RapidShare letzte Nacht auch schon wieder für Free User unbrauchbar gemacht haben?

[tsampikos]

0

Das habe ich gehoert.... 30KB/sec Geswindigkeit fuer den freien Nutzer. Soweit zum Thema "Rapidshare und Downloading".

[Rocco]

0

jo, diese Firmenpolitik versteh ich ehrlich gesagt nicht ganz, könnte man vielleicht mir Zuckerbrot und Peitsche am besten umschreiben.
Entweder ist es total cool, oder total beschissen, einen Mittelweg gibts bei denen wohl nicht. Klar wollen sie jetzt gross Kohle machen, die Konkurrenz schwächelt, der Ansturm steigt, aber von extrem guter Geschwindigkeit auf 30KB runterschrauben ist schon sehr gewagt.
Auf 200Kb hätte ich eingesehen oder wenigstens auf 100, aber 30KB!!!
.. und ich hab mein neues Gigaspeed-Modem grad mal eine Woche.

[ChuckBROOZeG]

0

jo, diese Firmenpolitik versteh ich ehrlich gesagt nicht ganz, könnte man vielleicht mir Zuckerbrot und Peitsche am besten umschreiben.
Entweder ist es total cool, oder total beschissen, einen Mittelweg gibts bei denen wohl nicht. Klar wollen sie jetzt gross Kohle machen, die Konkurrenz schwächelt, der Ansturm steigt, aber von extrem guter Geschwindigkeit auf 30KB runterschrauben ist schon sehr gewagt.
Auf 200Kb hätte ich eingesehen oder wenigstens auf 100, aber 30KB!!!
.. und ich hab mein neues Gigaspeed-Modem grad mal eine Woche.

Die 30 allein sinds ja auch nichtmal ... ich hab jetz schon 3 mal nacheinander nen Abbruch beim download ... und das wiederaufnehmen haben sie auch abgeschossen.

Na ja ich werd wohl für meine Uploads vielleicht nen http://www.mediafire.com/ Mirror in erwägung ziehen.

[Heinrich Reich]

0

30KB/s ?!? Das ist wirklich extrem mickrig !!
Zum Glück habe ich schon vorher genügend HD-Pornos eingesammelt .

Wahrscheinlich werden dann auch bald die anderen nachziehen .


Edit: Also ich habe gerade mal eine Datei von Sonata probiert und da lädt es als Freinutzer immer noch schnell genug (momentan 280KB/s). Ich nehme mal an, das war bei dir nur so ein zwischenzeitliches Tief (zu viele Nutzer ).