Was schaut ihr gerade?

[Heinrich Reich]

0

[...]
@Heinrich: Warum machen die sowas, wie kommt das zustande, damals gabs doch mit Sicherheit schon 16:9 Fernseher?! Warum dann 4:3 mit Balken? Sind die doof? Oder gar so faul wie bei den Star Wars Bonusdiscs?

Gerüchteweise hat da James Cameron höchstpersönlich interveniert.
Der Grund dafür war wohl, dass es bereits vorher eine Veröffentlichung des Director's Cut auf Laserdisk gab. Und die Bildqualität davon galt damals als eine der besten, die jemals produziert wurden. Für die DVD wollte man nun trotzdem einen neuen Transfer machen (anamorph). Aber J.Cameron war damit nicht zufrieden. Also stoppte man den neuen Transfer und machte einfach eine Kopie des von J.Cameron bevorzugten LD-Transfers (zusammen mit der 'Seamless Branching'-Technik, um beide Version des Filmes auf einer Disk zu haben).
Tja, und dieses Bild wurde dann natürlich auch bei der deutschen Veröffentlichung genutzt.

Dass die DVD ein THX-Siegel trägt, ist in dieser Hinsicht natürlich ein absoluter Witz .

Außerdem hat Fox dann auch noch bei der deutschen Veröffentlichung geschlampt. Denn auf der deutschen DVD liegt der Original-Ton nur als 2.0 vor . Hinzukommt die Sache mit den DVD-Boxen:

Bei meiner DVD-Auflage war die zweite DVD übrigens nur in so einer schnöde Papp-Hülle als Beilage mit drin .

Bei mir auch. Naja, aber ich find die Hülle ganz schick, auch wenn's natürlich seltsam ist, dass die keine Zweier-DVD-Box genommen haben. Aber vielleicht gab's die damals auch noch nicht.^^

Doch, die gab es schon. Allerdings waren sie zu der Zeit wohl knapp auf Lager und da hat man sich einfach zu dieser Lösung entschieden. Bei der späteren Neuauflage wurden dann Doppel-Amarays verwendet. Aber für mich war das zu spät, denn da hatte ich den Film ja schon .