Was schaut ihr gerade?

[Heinrich Reich]

0

Argh! Habe ich schon mal erwähnt, wie lästig ich das Zerstückeln einer gesamtheitlich ausgedrückten Meinung in Einzelzitate finde?

Was soll man sonst machen wenn man auf bestimmte Punkte eingehen will?

Die alternative Lösung ist, es als Block zu zitieren (zumindest die Teile, die zusammengehören) und dann stichpunktartig darauf einzugehen. Es läuft sicherlich auf dasselbe hinaus, aber ich finde es besser lesbar .

Ähm, doch. Und ob du relativierst.^^ Das tust du sogar seeeehr oft. Du bist offenbar ein ziemlicher Diplomat. Ist ja nicht schlimm, aber... das war nunmal ein Video, das eine bestimmte Entwicklung, die durchaus geschieht, kritisiert und darauf aufmerksam macht, was damals beim alten "Thief" Grundgedanke und Designentscheidung war. Da ist es ein bißchen... hmmm... sagen wir redundant... wenn du 90% der Punkte in Frage stellst und dir die positivsten Rechtfertigungen für die Faulheit der Entwickler ausdenkst.
[...]
Sowas machst du praktisch mit jeglichen Kritiken.

Ähm, nein. Ich relativiere nichts. Ich versuche lediglich darauf aufmerksam zu machen, dass die Inhalte der Kritiken (üblicherweise) eine persönliche Meinung sind und keine Tatsachen oder Fakten. Obwohl das eigentlich selbstverständlich sein sollte, wirkt es meist nicht so bzw. es geht in der Diskussion unter. Viele Leute werfen m.E. bei ihrer Rhetorik einfach zu schnell mit absoluten Aussagen um sich (passiert mir selbst auch manchmal ). Dabei sind zu den meisten Dingen überhaupt keine absoluten Aussagen möglich, weil die dafür notwendigen Informationen nicht bekannt sind. Es sind einfach nur Interpretationen. Und dafür gibt es immer mehrere Möglichkeiten.

Ja, wahrscheinlich ist das eine recht diplomatische Betrachtung, weil sie keine konkrete Stellung für eine Seite bezieht (zumindest nicht, ohne mehr Informationen zu haben). Aber in diesem Sinne ist es keine Abschwächung oder eine Ausrede. Es findet keine echte Relativierung statt. Wenn du es trotzdem so verstehst ... tja, da kann ich wohl auch nichts machen (auch das ist offensichtlich eine Interpretation ). Ich habe dir ja nun zumindest versucht zu erklären, dass eine Relativierung nicht meine Absicht ist .

Übrigens habe ich die Faulheit der Entwickler in obigem Fall nicht einmal angesprochen (obwohl das, du ahnst es schon, auch eine von vielen möglichen Interpretationen wäre ). Mein Hauptargument zum Video war, dass viele der angesprochenen Dinge auf persönlicher Präferenz beruhen. Gut oder schlecht ist keine exakte Wissenschaft. Das ist meine Ansicht und nur die habe ich vertreten.


Aber wenden wir unseren Blick doch nun einmal auf dich (natürlich äußerst subjektiv und aus meinem ganz persönlichen Blickwinkel ):

Ich halte dir im Gegenzug nun vor, sehr starrsinnig zu sein. Jeder hat eine gewisse Vorstellung vom Optimalzustand, an der er alles misst. Das ist in Ordnung und völlig normal. Du nimmst jedoch Abweichungen schnell als negativ wahr und lässt wenig Spielraum für Variablen. Wenn dir etwas nicht gefällt, dann brandmarkst du es nicht nur für dich als schlecht, sondern es ist allgemeingültig schlecht. Und wenn andere Menschen es trotzdem mögen, dann haben sie einfach nur keine Ahnung oder gehören zu irgendeiner Masse bzw. sind gar zu dumm, die Wahrheit zu erkennen. Ich bin mir relativ sicher, dass du es nicht böse meinst, aber deine Argumentation wirkt eben oft so unglaublich abweisend und auch ziemlich engstirnig.

Aus meiner Sicht läuft es eigentlich darauf hinaus, dass nicht die Spiele das Problem sind, sondern du. Deine persönlichen Vorstellungen von einem Spiel harmonieren nicht mit dem derzeitigen Angebot. Das ist normal, weil man es sowieso nicht jedem Recht machen kann. Und dass du dich mit diesem Zustand nicht abfinden kannst, ist auch normal. Aber du hast dich da eben an einem bestimmten Punkt festgebissen und deine Erwartungshaltung geht immer wieder in diese Richtung. Oder anders ausgedrückt: Du willst ein Spiel, das exakt wie 'Dark Project' ist (bzw. dem sehr nahe kommt), aber keiner machte eines. Und deshalb wird alles andere für dich automatisch schlecht. Du bist eben einfach nicht offen genug für andere Dinge.

So wie ich es verstanden habe, kritisierst du nun sogar, dass jemand Logik mit Phantasie ausgleicht. Dabei ist das m.E. eine der besten Eigenschaften, die ein Mensch haben kann. Es ist das, was Kinder oft tun und das, was viele Erwachsene an ihnen fasziniert. Diese unschuldige Sichtweise, zu der sie selbst nicht mehr in der Lage sind.
In dieser Hinsicht habe ich auch den Eindruck, dass es dir teilweise sehr schwer fällt, dich in andere Welten einzuleben. Für einen gewissen Grad an Immersion benötigst du ganz bestimmte Elemente und deine vorgefertigte Vorstellung von Logik muss erfüllt werden. Ich hingegen kann mich sehr leicht in alle möglichen Spielwelten einfühlen. Ich benötige dazu nur eine grobe Umschreibung. So kann ich z.B. auch beim Spielen eines 'Colonization' oder 'Transport Tycoon' vollkommen in die Welt eintauchen. Dabei wird mir dort nicht mal eine richtige Spielfigur vorgegeben. Die Erschaffung des Alter Ego und all dem, was mich in die Spielwelt bringt, entsteht komplett in meinem Kopf. Mir genügt dafür meine Phantasie, meine reine Vorstellungskraft .
Tja, du hast offensichtlich deine Phantasie verloren, Peter Pan . Und ja, du darfst mich ruhig ein wenig um diese Gabe beneiden .

Wie dem auch sei, das alles unterscheidet nicht nur uns voneinander, sondern es gibt es viele Spielertypen, die alle unterschiedlich mit Spielwelten umgehen. Es ist eben eine persönliche Eigenschaft. Und darauf basieren logischerweise unsere Präferenzen. Aber nur weil ein Spiel den Präferenzen einer Person nicht entspricht, ist es noch lange nicht schlecht. Es ist eben nur nicht das richtige Spiel für jene Person.

Für mich steht fest, dass in Spielen, die nicht gerade reinrassige Adventures sind, extrem selten SO gut durchdachte Spielwelten vorhanden sind wie in den alten "Thief"-Spielen. Was glaubst du, warum der erste Teil seit achtzehn Jahren (!) mein Lieblingsspiel geblieben ist? Nicht weil ich kein neues Lieblingsspiel finden wollte. Ich hab's ja schon oft erwähnt, dass die Spielwelt der eigentliche Protagonist dieses Spiels ist. Mir ist so etwas einfach nicht mehr untergekommen. Herrgott, bei Fallout findet man in Briefkästen Geld!! (Und wehe du denkst dir jetzt ein mögliches Szenario aus, durch das sowas Sinn ergibt!^^)

Wie du schon sagst, es steht für dich fest. Es ist also deine persönliche Ansicht. Aber deswegen ist es eben keine Tatsache. Denn für mich (und vermutlich auch für viele andere Spieler) gibt es noch genügend gut durchdachte Spielwelten.
Die Sache mit dem Geld im Briefkasten ... nun ... siehe mein "kleiner" Abriss oben .


Und jetzt habe ich schon wieder soviel Zeit mit dem Schreiben eines (vermutlich) nutzlosen Textes vergeudet ... manchmal kann ich mich einfach nur über mich selbst ärgern . Naja, was soll's - jetzt ist der Text ohnehin schon fertig .