Hmm, mir gefällt das Layout von Tomboy besser. Der Wertungskasten ist auch recht überflüssig.
Dinge wie Grafik und Sound lassen sich sowieso nicht nach den gleichen Kriterien bewerten wenn man 20 Jahre Videospielgeschichte auf verschiedenen Plattformen miteinander vergleicht.
Da gefällt mir ein System von 1 bis 10 oder so wessentlich besser: 1=grottig und 10=super. Ist doch einfach
Ausserdem interessiert es niemanden obs nun Soundblaster, Adlib oder Roland ist...
Für Doxbox spielts sowieso keine Rolle und wer spielt schon noch auf den alten Rechnern von damals.
edit: Ohjah, bitte keine ovalen Screenshots
das ist schwierig für mehrere systeme die sich so massiv unterscheiden den gleichen wertungskasten zu nehmen, ich glaube nicht mal das das halbwegs machbar ist wenn man auch hardwareinfos dadrin unterbringen will
man sollte vielleicht die priorität setzen immer die PCVersion zu testen, und die unterschiede zu den einzelnen versionen in einem extrakasten abhandeln, so hab ich das bei meinem 25th Anniversary Review gemacht, weil das kaum anders machbar ist
man könnte ja dann im Heft schlicht unterscheiden, PC Spiele für sich, Amiga für sich, C64 für sich etc, müsste man meiner ansicht nach eh sonst hat man chaos..
ich hab meine wertungskasten und mein "Design" noch etwas aufpoliert, wenn ihr das nicht wollt nehm ich das für mein eigenes Heft, weil mir gefällt es, bis auf ein paar kleine details die mich etwas stören, aber ich noch keine idee habe die abzuändern, z.b ist die schrift auf dem ausdruck zu groß, im PDF für screen aber genau richtig
1-10 bietet viel zu wenig raum für unterscheidungen, in einer hitliste haste dann irgendwann 20 spiele mit 10 .. das Prozentsystem ist das einzige was in dieser hinsicht funktioniert, von "einzelwertung zur gesamtwertung" wie es die gamestar hat halte ich nichts..
andere Wertungen? dann biste immer am hängen das nicht jedes Magazin jedes spiel getestet hat und hast dann doch wieder keinen "vergleichswert"
http://www.storeplace.to/?d=76D3E5859
und natürlich ist es interessant was ein Spiel so unterstützt, es ist mir egal ob die DOSbox das kann, nicht jeder hier spielt damit, genug haben auch immer noch nen DOS rechner..
Naja man muss ja ein Magazin raushauen was möglichst viele Leute dann auch lesen. Wenn dann dabei steht läuft auf XP oder DosBox oder so wäre das schon wichtig. Wir hier haben wohl fast jeder ne alte Krücke rumstehen zum DOS Games zocken, aber nunmal nicht jeder Leser da draußen. Und mit den Vergleichswerten wäre ja nur interessant falls es überhaupt eine Wertung von einen anderen damaligen Magazin gibt. Wenn man nix findet kommt dann auch nix rein.
Wertungskasten würde ich doch auch besser finden wenn für DOS / Windows / C64 usw. dann doch eigene erstellt werden. Ist doch besser wie Gabumon das schon erwähnt hat.
Naja bei den Prozenten haste dann 10 Stück welche 89-91% haben. Dann ists doch egal ob die gleich alle 9 von 10 Sternen oder nicht? Schulnoten gibs auch nur noch 1-6 finde dort aber eine genauere Einteilung viel wichtiger als z.B. jetzt bei Retro Grames. Wenn das Game einen suppy gefällt dann geb ich den 95% oder 10 Sterne. Wenn nicht gibs nur 90% oder 9 Sterne. Finde das schon detailliert genug. Ob es dann nur 89% erreicht hat juckt mich eigentlich nicht.
aber wenn man 3 spiele mit 89% hat, 5 mit 90% und 2 mit 91% ist das immer noch ne genauere differenzierung als 10x10 sterne
zumal 10 sterne eher 100% entspricht was nur ein theoretischer richtwert wär den man nicht erreichen kann, das Sternesystem klappt einfach nicht, vielleicht für die 0 anspruch Bravo...
den ob das Spiel inner DOSBox läuft würde ich in den text auslagern, die wenigsten spiele laufen dadrin nicht, von daher wär der "haken" an DOSBox eh beinah immer da, das wär meiner ansicht nach platzverschwendung, einen hinweis wenn es NICHT in der Dosbox läuft reicht
btw, selbst schulnoten müssten schon 16 unterscheidungen sein, 1-,2+,2,2- etc..
Ich fand alle PDFs schön zu lesen, das waren ausführliche Berichte.
An Gadlers letzten- Beispiel habe ich aber als Außenstehender doch noch was zu bemängeln:
Die Schriftgröße finde ich ein wenig zu groß, ausserdem sollte – wenn möglich – ein etwas größerer Zeilenabstand hinein.
«trip-peln, mitge-nommen, ma-schieren» So was ist unschön und sollte im Fließtext vermieden werden.
"Important", "Beckett" Dies ist zwar bequem, aber im Druck unprofessionell.
Besser wäre „Important“, „Beckett“ (unter Linux über alt gr + V bzw. B machbar)
siehe auch
http://praegnanz.de/essays/typo-im-web-e...hen-setzen
Im Allgemein sollte aber das komplette PDF mit einem einheitlichen Font herüberkommen.
Einige freie und durchaus verwendbare Fonts findet ihr auf der linken Spalte von
http://praegnanz.de/essays
Das ist aber nur eine gedankliche Meinung von mir, und mir ist bewusst, dass dies nur Test-Versionen sind.
Also ich muss sagen: Alles was ich hier bisher gesehen habe war äußerst ansprechend. Hut ab!
Übertrifft das, was man so im Netz zu sehen bekommt doch schon um Längen.
Würde gerne was beitraen, aber bin Designtechnisch nie Oberniete.
Zitat:Original von XqWyZ
Würde gerne was beitraen, aber bin Designtechnisch nie Oberniete.
schreibsklaven brauchen ja auch kein design zu machen
Genau. Mit Wordpad kannste doch umgehen oder?? Das reicht ja schon. Dann mal los
Zitat:Original von XqWyZ
Also ich muss sagen: Alles was ich hier bisher gesehen habe war äußerst ansprechend. Hut ab!
Übertrifft das, was man so im Netz zu sehen bekommt doch schon um Längen.
Würde gerne was beitraen, aber bin Designtechnisch nie Oberniete.
Soll ich dich dann mal als Reviewschreiber mit in den Thread eintragen? Hast du ggf. noch bestimmte Systeme auf denen du vorzugsweise testen möchtest?
Ich würde vielleicht hin und wieder einen review beisteuern, wenn das design erstmal steht entscheide ich das genau
Zitat:Original von Gabumon
Ich würde vielleicht hin und wieder einen review beisteuern, wenn das design erstmal steht entscheide ich das genau
Gerne, darf ich dich dann in die Liste eintragen, dahingehend auch die Frage an dich, bestimmte Systeme auf denene du das ein oder andere Review beisteuern möchtest?
Zitat:Original von legen
[...]
Dinge wie Grafik und Sound lassen sich sowieso nicht nach den gleichen Kriterien bewerten wenn man 20 Jahre Videospielgeschichte auf verschiedenen Plattformen miteinander vergleicht.
Da gefällt mir ein System von 1 bis 10 oder so wessentlich besser: 1=grottig und 10=super. Ist doch einfach
[...]
Genau so sehe ich das auch. Wir müssen schliesslich immer noch bedenken, dass wir keine aktuellen Spiele testen. Und wenn jemand solche Wertungen direkt vergleichen würde, müßte auch ein Spiel von 1987 mit einem von 1994 konkurrieren. Ich bezweifle, dass man da einen roten Faden hineinbekommt, der allen Spielen gerecht wird (und dem Leser den Jahresunterschied immer bewußt zu machen ist sicher auch nicht ganz leicht). Wir sollten also noch mal überdenken ob
für die Endwertung relevante Einzelbewertungen überhaupt Sinn machen oder ob der Spielspass nicht doch entscheidender ist (bzw. alles andere aussticht
).
Bevor wir uns aber wegen dem Punkte-System unnötig nerven, habe ich das Thema mal in einer Umfrage angebracht (), mit der Hoffnung, dass sich mehr als 5 Mann melden
.
Zitat:Original von Gadler
So müsste man das dann auch machen sonst wird der Wertungskasten eine Seite groß. Man könnte (weitergesponnen) natürlich noch hinschreiben, auf welchen Monitoren das Spiel am besten aussieht, und welche Maus oder Joystick am besten geeignet ist das Spiel zu beedienen.... .
Im Ernst. Wenn Ihr dann in Zukunft nicht auch noch dire Daten der Platine des Spielhallenspiels raussuchen wollt, würde ich angeben, mit welcher GÄNGIGER Hardware das Spiel läuft, und nicht mehr. Da hat Gabumon schon die rudimentären rausgesucht.
[...]
Zitat:Original von Gabumon
ich hab mit sowas "hinschreiben" von Hardwareanforderungen mal experimentiert für mein eigenes Heft, das funktioniert absolut nicht, wenn man dann nen spiel hat was 18 Soundkarten unterstützt (Z!) spätestens dann bekommt man probleme
Darum habe ich ja auch geschrieben, dass man es nur um die
gängigsten Möglichkeiten von DOSBox erweitert
.
Das es kaum einen interessiert ob da die Pro AudioSpectrum unterstützt wird, ist mir schon klar (ich kenne zumindest selbst niemanden, der je so ein Ding besaß
). Aber es macht m.E. schon einen erheblichen Unterschied ob man Midi-Ausgabe über AdLib oder eine MT32 hört und das könnte sich dann u.U. sogar in einer Wertung wiederspiegeln (wenn es überhaupt Einzelwertungen gibt). Sicherlich kann man das auch im Test-Text selbst mit angeben, aber wenn wir schon so einen Kasten als Zusammenfassung haben ... warum nicht ausnutzen. Das mit dem "Hinschreiben" können wir schon dadurch eingrenzen, wenn wir nur bestimmte Punkte zulassen. Genau genommen ist es (so wie ich mir das gedachte habe) sogar fast dasselbe wie mit den Kreuzchen, nur dass der Leser eben die unangekreuzten Sachen nicht zu Gesicht bekommt. Und bei Mehrfach-Unterstützungen geben wir dann halt nur das Optimalste an (wenn ich EGA und VGA zur Auswahl habe, greife ich bestimmt nicht zur EGA
). Alles andere ergibt sich ja auch aus den Minimum-Angaben des Herstellers.
Edit: Mir fiel gerade noch ein, dass wir uns auch darauf einigen sollten ob wir den Leser "DUzen", "SIEzen" oder ganz neutral pluralisiert "IHRzen" !! Für den Fall, dass so etwas überhaupt vorkommt (denke aber doch
).
Ihrzen ist aber das mehrzählige Duzen. Wenn, dann muss man Duzen oder Siezen oder im "cgMag Royal" natürlich Euern. *g*
Ich würde gern geduzt werden. Da fühlt man sich nicht so alt.
man gibt in einem technikkasten das minimalste an, nicht das optimalste..
und natürlich kann man spiele von 87 und 94 in relation setzen, wenn man da mit bedenkt was technik etc damals hergab, ist relativ einfach
zudem sollten NUR die sich an einer umfrage beteiligen die definitiv auch was machen, alle anderen müssen eben nehmen was kommt
Duzen ist unseriös und passt in nen kinderkonsolenheft
wenn ich schreibe dann PC, alles andere ist doof
Zitat:Original von Gabumon
man gibt in einem technikkasten das minimalste an, nicht das optimalste..
[...]
Duzen ist unseriös und passt in nen kinderkonsolenheft
[...]
1. Wer sagt das, wo steht das geschrieben, wieso sollte das immer so sein ??
2. Folgender Satz passt auch ganz gut dazu:
Zitat:Original von Gadler
[...]Man muss halt manchmal den Mut haben und gegen den Stom schwimmen 
.[...]
Zitat:Original von Gabumon
[...]und natürlich kann man spiele von 87 und 94 in relation setzen, wenn man da mit bedenkt was technik etc damals hergab, ist relativ einfach
[...]
Für dich, für mich, für einige andere vielleicht auch - aber wirklich für alle Leser mit Interesse am Thema ??
Zitat:Original von Gabumon
[...]
zudem sollten NUR die sich an einer umfrage beteiligen die definitiv auch was machen, alle anderen müssen eben nehmen was kommt
[...]
siehe Umfrage-Thread Es gibt für mich einen Unterschied zwischen "Entscheidungen treffen" und "Meinungen einholen".
Zitat:Original von Gabumon
man gibt in einem technikkasten das minimalste an, nicht das optimalste..
In unserem Heft geht es aber auch darum, jemandem Geschmack auf ein altes Spiel zu machen - die Option einer VGA-Grafik kann dabei enorm helfen, da sollte auf keinen Fall nur "EGA" stehen (auch wenn das Spiel sich damit zufrieden gibt).
Zitat:Original von Gabumon
Duzen ist unseriös und passt in nen kinderkonsolenheft
Finde ich eigentlich auch, wobei ihr es mir mit der Professionalität schon ein wenig übertreibt - es ist und bleibt ein cgboard-(mini?-)Projekt.
Zitat:Original von Gabumon
wenn ich schreibe dann PC, alles andere ist doof
Wenn du schreibst, dann bitte so, dass du diese Meinung nicht jedem auf die Nase drückst, finde ich nämlich ziemlich unprofessionell
. Und wenn du es doch tust, dann bitte in der "Gabumons Meckerecke"-Sparte, da bekommt man dann, was man erwartet.
Da jetzt der andere Thread zu ist, hier nochmal meine Meinung zur Wertung:
Noch eine Sache zum Prozentsystem: Jeder kennt diese Art von Wertung aus aktuellen Spiele-Zeitschriften - wie Gabumon schon sagte, sind diese Wertungen aber weder neutral, noch
gaußverteilt. Ein durchschnittliches Spiel mit einer Wertung von "50%" aus dem Test zu schicken, wird im Vergleich zu aktuellen Spielezeitschriften sicher so manchem Leser sehr merkwürdig vorkommen (bei unseren ersten Artikeln liegt ja noch keine Referenz vor, 50% könnte also "richtig mies" bedeuten).
Anders gesagt: Das Prozentsystem kommt mit so manchem Vorurteil daher, das wir nicht beseitigen können und für dessen Beseitigung wir auch keine Energie investieren sollten. Von daher wäre ein alternatives System deutlich zu empfehlen - vielleicht Gadlers 0,5-Methode oder gar Schulnoten (dann aber mit "+" und "-"). Somit haben wir etwas Eigenes und können frei bewerten, ohne dass wir uns um andere Dinge sorgen müssen.
Zitat:Original von thEClaw
Zitat:Original von Gabumon
[quote]Original von Gabumon
wenn ich schreibe dann PC, alles andere ist doof
Wenn du schreibst, dann bitte so, dass du diese Meinung nicht jedem auf die Nase drückst, finde ich nämlich ziemlich unprofessionell . Und wenn du es doch tust, dann bitte in der "Gabumons Meckerecke"-Sparte, da bekommt man dann, was man erwartet.
herrlich
Sorry Jungs wenn der andere Thread nun dicht ist aber entscheidet erstmal ob zudem alle abstimmen sollen oder nur die Personen die sich am Magazin beteiligen, zudem in dem dann "neu erstellten" Umfrage Thread bitte bitte nur abstimmen, Diskussionen sind in einem seperaten Thread oder hier zu führen.
Danke
Zitat:Original von ReservoirDog
Sorry Jungs wenn der andere Thread nun dicht ist aber entscheidet erstmal ob zudem alle abstimmen sollen oder nur die Personen die sich am Magazin beteiligen, zudem in dem dann "neu erstellten" Umfrage Thread bitte bitte nur abstimmen, Diskussionen sind in einem seperaten Thread oder hier zu führen.
Danke
Gibt es die Möglichkeit, einen Thread mit mehreren Umfragen zu erstellen? Es gibt ja sicher noch mehr Dinge zu klären - wenn da lauter neue Threads aufploppen, dann ist das vermutlich mehr als unübersichtlich. Evt. müssen wir die Umfrage zur guten alten Strichliste verschieben
, damit kann dann nichts mehr schief gehen. Es sei denn, Gabumon zählt Stimmen.
Ich hätte da schon eine Idee, später mehr dazu. Ich muß aber gerade zur Packstation meine neue 1 TB externe HDD abholen.