cgboard - classic games

zum "brauch ich einen fernseher"-thema:

für meine dvd-sammlung leider unabdingbar für das was durchs kabel kommt: nein! konsquenterweise steckt es nicht mal im TV..

zum generellen Thema Hochauflösendes Fernsehen: Nun ich mag es, beim DVD Playback auf Pause zu drücken und das Bild sieht aus wie gemalt Man erfährt wesentlich mehr Inhalte, hat eine völlig neue Tiefenschärfe... es hat was.

zu HD-DVD/BD:

Das Medium eignet sich besonders gut bei Landschaftsaufnahmen. Die Filme die bereits erhältlich sind, bieten eine wesentlich höhere Schärfe und ein anderes Zuschau-Erlebnis. Merke: Wenn der Film mist ist, bringt auch eine bessere Bildversion nix Das was noch fehlt, ist hochauflösender Ton, ich denke da an DTS 7.1 mit noch weniger Kompression *träum*

bevor ich nochmehr mist rede, sag ich lieber gute Nacht!

Der Erfinder der Radioröhre zum Fernsehen: Wer braucht das schon, das wird sich nie durchsetzen.

Ein IBM Entwickler: Es wird nie ein Programm geben dass mehr als 640kb braucht.

(25.04.2006, 23:15)f4t4l1ty schrieb: [ -> ]... und warum??? ist das bild einer DVD nicht gut genug ??? ich frag mich wirklich ob das jemand ernsthaft braucht? und wenn ja wofür? ich schau mir ne dvd an und das bild is gut klar und der sound gut, wozu brauch ich nbochn besseres Bild oder noch besseren Ton der nur auf dem oszilloskop ganz toll rund aussieht.. man brauchs einfach nicht.ich bleib bei DVDs solange es geht und alle Filme noch für das Format erscheinen wer weiß ob sich Blueray und HD überhaupt durch setzten ? hat sich die Mini Disc schließlich auch nicht

Hach. Solche alten Threads lese ich immer wieder gern. Anmerken muß ich natürlich, daß eine solche Aussage im Jahr 2006 in einem Oldgames-Forum nicht wirklich überrascht.

Mal schauen, ob ich einen alten Thread finde, wo die Sinhaftigkeit einer CD-ROM hinterfragt wird. Wer braucht solche Datenmengen?
Über 500 Disketten auf einem Datenträger?

(08.04.2023, 10:01)Commodus schrieb: [ -> ]Mal schauen, ob ich einen alten Thread finde, wo die Sinhaftigkeit einer CD-ROM hinterfragt wird. Wer braucht solche Datenmengen?

Wenn, dann bestimmt nicht hier. So alt ist das CGBoard noch nicht. Diese Diskussion gab es aber schon - gerade in der Zeit der frühen CD-ROM-Spiele, die sich außer CD-Musik und vielleicht noch Sprachausgabe gar nicht großartig von den Diskettenversionen unterschieden hatten. Mein Favorit zum Thema Unaufgeschlossenheit gegenüber moderner Technik ist und bleibt aber das hier:

Muahah, Bild einer DVD ist gut.   

Ja, das galt in der Tat bis zu dieser Zeit. Wo die meisten auch noch kleine Röhren TVs hatten. Aber auf einem Flachbildschirm DVDs anschauen, besonders wenn er deutlicher größer war als die üblichen Röhren...no way. UHD macht das ganze erst wirklich zu Heimkino auf heutigen Bilschirmgrößen und guten Beamern. Die neuen Bildmaster in 4K sind größtenteils genial. Hat nach dem DVD Start aber auch zwei Jahrzehnte gedauert.

Das Witzige ist ja, dass DVDs immer noch mehr gekauft werden als Blu-Rays

(09.04.2023, 07:40)Corsafahrer schrieb: [ -> ]Das Witzige ist ja, dass DVDs immer noch mehr gekauft werden als Blu-Rays

Ich kenne keine aktuellen Zahlen, aber das war auch mein letzter Stand.

Weil die halt am günstigsten sind und die Leute eh alle Bildverschlimmbesserer anhaben, inklusive Filtern. 95% merken von sogenannte Bildqualität eh nichts. Die meisten schauen auch Original 4:3 Bildmaterial in 16:9, also breitgezerrt, an.

(09.04.2023, 17:49)Retro-Nerd schrieb: [ -> ]Die meisten schauen auch Original 4:3 Bildmaterial in 16:9, also breitgezerrt, an.

Da muss ich aber auch die Hersteller der Abspiel-Geräte rügen. Ich musste bei meinem letzten Sony-Blu-ray-Player, obwohl ich wusste, wie 4:3-Format auszusehen hat, mehrmals herumprobieren, bis ich Einstellung gefunden hatte, die 4:3-Material in 4:3 darstellt und 16:9-Material in 16:9. Man konnte da zwischen den Einstellungen "Voll" und "Normal" wählen. Sind nur zwei, also eigentlich nicht so kompliziert. Die korrekte Einstellung für Aspect-Ratio-Beibehaltung ist aber "Voll". Ich dachte intuitiv, man müsse "Normal" wählen, weil Voll so nach Zoom klingt und Normal einfach gar keine Information mitliefert. Und 16:9-Material sieht in "Normal" und "Voll" identisch aus. Erst beim Einlegen der ersten 4:3-DVD merkt man den Fehler, sofern man weiß, dass die DVD in 4:3 kodiert ist.

Ich nutze heute nur noch Hardware Mediaplayer, meiner ist der Zidoo Z9X. Eignet sich zwar nur bedingt für BD/UHD ISOs (die laufen besser per Oppo Player und dessen Klone), aber für MKVs relativ perfekt. Kann alles, was im Heimkino witchig ist. Auch automatische Frame Rate Anpassung und Dolby Vision.  Letzteres geht sogar für SDR Quellen und sieht oft sehr gut aus.

(09.04.2023, 18:05)Juttar schrieb: [ -> ]

(09.04.2023, 17:49)Retro-Nerd schrieb: [ -> ]Die meisten schauen auch Original 4:3 Bildmaterial in 16:9, also breitgezerrt, an.

Und bei alten Spielen wird das auch sehr häufig gemacht!

Lohnt es sich eigentlich noch an der Abstimmung teilzunehmen? Ich habe jetzt mal "Ich habe bereits Next Gen Ausstattung!" angeklickt .

(10.04.2023, 07:57)Heinrich Reich schrieb: [ -> ]Lohnt es sich eigentlich noch an der Abstimmung teilzunehmen? Ich habe jetzt mal "Ich habe bereits Next Gen Ausstattung!" angeklickt .

Hatte ich auch.

Witzig, ich auch. Ich vermute, alle vier Stimmen für Next-Gen-Ausstattung sind neu hinzugekommen. Und die ewig gestrigen von damals wollten alle bei DVD bleiben

Ich habe auch bis 2009 gewartet, bis ich erste Erfahrungen mit Blu-ray gesammelt hatte. Das hatte den Vorteil, dass ich den HD-DVD-Reinfall gleich überspringen konnte. Aber vermutlich habe ich in den drei Jahren dann trotzdem einige normale DVDs gekauft, die ich später doch noch durch Blu-rays ersetzt habe.

Beim aktuellen UHD-Programm bin ich aber wieder sehr vorsichtig. Die 4K-Master sehen in der Tat sehr gut aus - aber das tun sie auch, wenn sie für Blu-ray auf 2K heruntergerechnet werden. Da gab's auch mal ein paar solche Veröffentlichungen (Godzilla (1998) und Ghostbusters), wo der Neukauf des gleichen Mediums trotzdem einen guten Qualitätssprung bescherte.
Aber Blu-ray-Fassungen sehen für mich in der Regel immer gut genug aus. Wahrscheinlich bereue ich die Aussage, wenn Juttar den Thread in 17 Jahren wiedererweckt, aber "4K brauche ich nicht und ich bleibe bei 2K und wechsel wenn's gar nicht anders geht".

Naja, ich bin da sehr videophil. Ja, von den 4K Mastern qualitativ sehr hoch runtergerechnet in 2K, das sieht oft noch ganz gut aus. Aber 4K eignet sich besser für die korrekte Abbildung von Filmkorn. Das wuselt in 2K oft noch sehr "klümpig", während es in nativem 4K sehr natürlich aussieht. Das möchte ich nicht missen. Ebenso die tollen Farb-/Kontrast Gradings in HDR und Dolby Vision, die den normalen BD meistens klar überlegen sind. Gerade dunkle Szenen bekommen da mehr Tiefe ins Bild, und die Farben wirken durch den erweiterten Farbraum generell natürlicher. Ein schöner OLED TV ist noch für viele Menschen ein echter Aha Effekt gewesen. Das satte Schwarz (es gibt bei OLED keine Hintergrund Beleuchtung, jeder einzelne Pixel kannn an/aus geschaltet werden) und der fast unendliche Kontrast sind schon sehr genial.

In meinen Bekanntenkreis kaufen 98% noch DVD's. Obwohl teilweise ein Blue-Ray Player vorhanden ist. Mir ist das persönlich auch egal, wenn die sich das auf einen 55 Zoll TV antun. Nur wenn die mir und meiner Tochter Disneyfilme auf DVD schenken wollen, hört der Spaß auf. Da sage ich dann nein Danke. Immerhin kauft meine Mutter jetzt Blue Ray's, als ich ihr den Unterschied mit den selben Film auf DVD und Blue Ray vorgeführt habe.
Blue Rays kosten meistens nur 1-2€ mehr als eine DVD. Der Preis kann es nicht sein, es ist einfach die Gewohnheit.

Den meisten Menschen ist das Bild egal. Sehr oft sehe ich, das selbst die SD Version von den Öffies läuft, obwohl die HD Version in der Senderliste gespeichert ist. Wenn nach ZDF gesucht wird, dann wird der erste "Fund" eingeschaltet.
Eigentlich könnten die die HD Sender wieder einstellen, dann können Kosten für den Dualbetrieb SD/HD eingespart werden. SD wird eh die nächsten 20 Jahre nicht abgeschaltet. Bei vodafone Kabel wurden 2022 sogar Kinder HD Programme abgeschaltet, mit der Begründung, das die Kinder nicht so anspruchsvoll sind

https://www.digitalfernsehen.de/news/emp...en-608588/

Dass DVD mehr gekauft wird als Blu Ray ist tatsächlich immer noch so. Das liegt aber auch daran, dass Blu-Ray und UHD-Blu-Ray vor allem die UHD Blu-Ray ein Liebhaber-Ding sind. Der moderne Mainstream begnügt sich mit Streaming. Wer noch altmodisch ist, oder sich aus Technik nicht viel macht, der kauft noch DVD.

4:3-Inhalte auf 16:9 gestreckt ist sowas, was ich immer sehe, wenn ich bei den Eltern zu Besuch bin. Meinem Vater kann ich das auch 10x erklären, der will das nicht verstehen und auch sehen, was daran nicht passt. Noch weniger nachvollziehbar finde ich Leute, die Geld in 4K- (oder inzwischen sogar 8K-)Fernseher stecken und dann dennoch ein Setup haben, was davon keinen Gebrauch macht. Streaming Dienste nur mit Full HD-Abo, keine UHD Blu-Rays, keine moderne Konsolen... Ich kenne auch Leute, die regelmäßig ihren Fernseher updaten und ihr Soundsystem updaten und da auch regelmäßig mehrere Tausend Euro springen lassen und bei deren Aufbau man dann auch nur den Kopf schütteln kann. Sound-System zugestellt und falsch position. Höhe und Abstand vom Fernseher für die Bildschirmgröße total unpassend. Und am häufigsten stolpere ich über die Situation, dass der Fernseher so steht, dass er beim Lichteinfall durchs Fenster mehr Spiegel als Fernseher wird und auch beim Deckenlicht.

Ich selbst hatte lange ne DVD und BR-Sammlung mit in der Spitzenzeit 1000 - 1500 Filmen und Serien. Irgendwann hat sich das wie Ballast angefühlt. Die ganzen DVDs waren in der Qualität schlechter als wenn ich es bei Netflix o. ä. in HD streame. Und viele der Filme würde ich aber nicht nochmal updaten wollen. Auch war es natürlich immer nervig die Disc einlegen zu müssen und dann die ganzen Werbevideos etc. noch ertragen zu müssen. Auch war mir klar, dass ich mehr als 75% der Titel im Regal sowieso nie wieder schauen würde. Und meine Top-Filme sind irgendwie in einem Meer voller Filme untergegangen, die ich nur mittelmäßig fand.

Quasi über Nacht hatte ich das Bedürfnis das alles auszumisten. Mich auf meine 20 Top-Filme zu reduzieren, wo ich dann auch bereit wäre diese regelmäßig in neuere Versionen upzugraden. Der Rest nur noch digital. Ich habe dann auch den Großteil selbst digitalisiert. Jetzt stehen immer noch 300 - 400 Filme im Regal. Die Frau hat das Sammlerhobby geteilt, was bei der Anschaffung sehr gut war. Sie hatte aber nicht so stark das Bedürfnis, alles auszusortieren. Daher sind die meisten ihrer Titel noch da. Auch konnte ich mich von manchen Steelbooks und Sondereditionen oder Geschenken aus sentimentalen Gründen doch nicht trennen.

Ich habe tatsächlich nur ca. 20 Blue Ray Filme. Das sind aber auch Filme welche ich mir ab und an anschaue, da ich diese sehr gut finde. Darunter Waterworld, Das Fünfte Element, Mad Max, Paw Patrol the Movie und mein letzter Zugang Zack Snyder's Justice League. Das 4:3 Format ist einfach genial und wird natürlich im richtigen Seitenverhältnis angeschaut xD

Die restlichen Filme streame ich auch bzw. ich kann mich sehr gut beherrschen, dass es nicht wie bei Dir zu viel Ballast wird.

Ich kenne auch lustige Setups. Einer hat einen Full-HD TV, nimmt aber noch seinen alten Festplattenrecorder mit SCART-Anschluss zum Aufnehmen. Ein anderer nimmt alles in SD auf, obwohl er es in HD könnte, wegen Speicherplatz. Dabei werden nur Öffies aufgenommen und er könnte alles in den Mediatheken anschauen und das Aufnehmen sparen. TV kann 4K, ist relativ neu und kann alles. Nix zu machen.
Noch ein anderer hat sich eine Teufelanlage im 4stelligen Bereich geholt, hat aber den Bass auf Minimum, da er bedenken wegen den Nachbarn hat. Am schlimmsten finde ich aber wie schmerzfrei viele Leute bei den Ton von TV sind. Da ist es ähnlich wie bei den Bild.

So lange im TV Dualbetrieb von SD/HD läuft, wird sich da auch nix ändern. Wenn es nur HD geben würde, dann könnte den ein oder anderen doch die schlechtere Bildqualität auffallen und seine Gewohnheit überwinden und zur Blue Ray greifen, anstatt zur DVD.

Beim Ton bin ich auch sehr schmerzfrei. Ab Stereo 192 Kbit höre ich keine Unterschiede mehr. Also ich kann zwar auch nichts darüber hören, was eine höhere Anzahl von Kanälen angeht, weil ich nur zwei Lautsprecher habe - aber ich habe ja auch nur zwei Ohren. Da kann ich tatsächlich gut verstehen, wenn man sich auf die internen TV-Lautsprecher beschränkt, weil sie mir auch ausreichen.

Beim Bild sehe ich das Verwaschene eines DVD-Bilds (oder gar SD-TV) einfach zu deutlich. Das würde ich mir nur im Notfall antun, wenn es rein um die Informationsaufnahme geht (z.B. Nachrichtensendungen wie RTL Direkt). Oder wenn es TV-Sendungen sind, die eben mit alter Technik gedreht wurden. Aber wenn man alt ist und den Unterschied nicht mehr sieht, dann kann ich auch gut verstehen, wenn Leute eben nur das aufzeichnen, was sie sehen können. Bevor ich einen 1080p-fähigen Monitor hatte, habe ich mir Youtube-Videos, die ich behalten wollte, auch immer nur in 720p heruntergeladen. Weil: ich konnte ja nicht mehr auf dem Monitor wahrnehmen. Heute bereue ich es natürlich, wenn die entsprechenden Kanäle dann später offline gegangen sind. Aber lerne ich daraus? Gewiss nicht. Wenn ich heute ein bestimmtes Video behalten möchte, greife ich dennoch zur 1080p-Version, auch wenn 4K verfügbar ist. So sind Menschen halt. Denken nur im Hier und Jetzt.