[Frage] Optimaler Virenschutz

[Flips]

0

Hallo an Alle.

Jetzt ist meine BitDefender Evaluations-Phase vorbei, und ich als Armes Schwein kann mir keine teure Software leisten. Meine Frage deshalb, ob und was ihr für virenscanner/firewalls .... benutzt, und ob sie möglicherweiße kostenlos ist, bzw. wieder eine 30 Tage Testversion würde mir auch erstmal reichen. vielen dank schonmal an alle

mfg flips

[XqWyZ]

0

Original von Flips
und ich als Armes Schwein kann mir keine teure Software leisten.

30 Euro sollte man für Virenschutz schon haben....

[Gadler]

0

AntiVir läuft bei mir seit Ewigkeiten.

[Doremi]

0

[XqWyZ]

0

Original von Gadler
AntiVir läuft bei mir seit Ewigkeiten.

Antivir hat keinen Echzeitschutz mehr seit die Premium Variante draussen ist.

[*BlackJack*]

0

Also die 30 Euronen die ich für Gdatas Antivirenkit ausgegebn habe sind gut angelegt. Würde auchgenerell emphelen nen Virenscanner zu kaufen. Da die kostenlosen Weniger Updates bekommen. Ich bekomme stündlich für 2 Engines neue Virendefinitionen.

Und die Grundvoraussetzung um nen System sicher zu machen ist es mit eingeschränkten Rechten zu arbeiten. Seit XP ist es recht komfortabel ich muß meist nur einmal die Woche was mit adminrechten machen den rest der zeit kann ich meinem System nur marginalen schaden zu fügen.

[CrynnCitizen]

0

BitDefender kostet nicht die Welt, ist unauffällig, ressourcenschonend und schützt meine Rechner schon seit 2002. Die diversen Versionen die ich bisher hatte, liefen stabil und haben nie Probleme verursacht. Das Lizenzmodell ist einfach und für Privatanwender mal ausnahmsweise auch sinnvoll. Wüsste also nicht warum man mit was anderem rumspielen sollte ;-)

Viele Grüße

CrynnCitizen

[Apie]

0

Ich habe bei mir Sophos drauf, das läuft 1A.

Ich bekomme das von der Uni umsonst, falls du auch studieren solltest, guck doch einfach mal dort ;-)

[necronom]

0

Also ich benutze seit drei Jahren den nod32. Erst auf Winxp und jetzt auf Vista 64 und bin damit sehr zufrieden.
Einziger nachteil, der kostet im ersten Jahr 39Euro und dann jedes Jahr 24 Euro. Aber das lohnt sich auf jeden Fall.
Kannst dich ja malauf der Seite umschauen: Nod32


PS: gibt auch eine 30 Tage Testversion

[Gadler]

0

Original von XqWyZ

Original von Gadler
AntiVir läuft bei mir seit Ewigkeiten.

Antivir hat keinen Echzeitschutz mehr seit die Premium Variante draussen ist.

Habe auch schon festgestellt, das ich letztes Jahr einmal erkältet war... aber dafür hatte ich keine Probleme mit Viren auf meinem PC!

[XqWyZ]

0

Ich wollts ja nur mal gesagt haben.

[retep]

0

Ich hab keinen Virenscanner, hab trotzdem noch nie einen Virus auf dem System gehabt. Und auf dem PC von meiner Mutter ist auch keiner installiert, der hat auch noch keinen Virus gehabt.

Aber wie kann ich wissen, dass dort nie ein Virus drauf war, da ich ja keinen Virenscanner installiert habe? Gar nicht... hm.... wie können sich dann aber auch Leute mit Virenscanner sicher sein, dass sie keinen Virus auf ihrem System haben?

[dx1]

0

NOD32 bei uns - und Gehirn an beim Surfen.

Original von retep
wie können sich dann aber auch Leute mit Virenscanner sicher sein, dass sie keinen Virus auf ihrem System haben?

http://housecall.trendmicro.com/

[OSIRIS]

0

Also ich hab den AVG Virenscanner.
Den lass ich einmal im Monat drüberlaufen und ich hatte in meinem Leben erst 2 mal etwas.
Eins davon war der Blaster (böser Wurm) und das andere war als ich mir mal nen Cr*** von einer Software laden wollte (natürlich vorher geprüft und gleich gelöscht).

Meiner Meinung nach kann man sich auch nicht wirklich viel einfangen wenn man ein wenig aufpasst was man zieht und wo man rumsurft.

Firewall hab ich auch schon sehr lange die Kerio Firewall. Die heisst mitlerweile aber Sunbelt Kerio Firewall. Auf meinem anderen Rechner hab ich die Comodo Firewall Pro 3.0 zum testen mal draufgemacht und die läuft auch noch...

[Flips]

0

danke für eure antworten.

ich habe jetzt die möglichkeit gefunden :

einfach jeden monat format c: und dann neue testversion von bitdefender

[retep]

0

Original von dx1

Original von retep
wie können sich dann aber auch Leute mit Virenscanner sicher sein, dass sie keinen Virus auf ihrem System haben?

http://housecall.trendmicro.com/

Dir ist klar, dass auch ein kombinierter Einsatz von Virenscannern mit modernen Heuristiken keinen 100-Prozentigen Schutz vor Computerviren bietet?

Über den Einsatz von Virenscannern ließe sich lange streiten, ich jedenfalls brauche keinen ;-)

Original von OSIRIS

Firewall hab ich auch schon sehr lange die Kerio Firewall. Die heisst mitlerweile aber Sunbelt Kerio Firewall. Auf meinem anderen Rechner hab ich die Comodo Firewall Pro 3.0 zum testen mal draufgemacht und die läuft auch noch...

PFs werden nur von Firmen eingesetzt, die diese so konfigurieren, dass ihre Angestellten, die meisst nur wenig Ahnung von Computersicherheit haben, davor zu schützen, dass diese dank mangelhaftem Sicherheitskonzept nichts einfangen. Trotzdem passiert das immer wieder.
Dann werden PFs noch von Privatanwendern eingesetzt, die selber auch nicht so die große Ahnung von Computersicherheit haben. Wer nicht benötigte Dienste so konfiguriert, dass diese sicher sind oder sie gleich ganz abschaltet, liegt schonmal auf der sichereren Seite. Dann kommt noch dazu, dass diese Nutzer Software daran hindern wollen, dass Software "Nach Hause telefoniert". Dies lässt sich dadurch verhindern, dass dies entweder in der Software abgestellt wird, dass der Hersteller gebeten wird in einer neueren Version keine solche Funktionen zu implementieren oder indem gleich auf alternative, quelloffene Software gesetzt wird. Letztendlich ist es aber auch bei nicht quelloffener Software eine Frage des Vertrauens!

[OSIRIS]

0

Original von OSIRIS

Firewall hab ich auch schon sehr lange die Kerio Firewall. Die heisst mitlerweile aber Sunbelt Kerio Firewall. Auf meinem anderen Rechner hab ich die Comodo Firewall Pro 3.0 zum testen mal draufgemacht und die läuft auch noch...

PFs werden nur von Firmen eingesetzt, die diese so konfigurieren, dass ihre Angestellten, die meisst nur wenig Ahnung von Computersicherheit haben, davor zu schützen, dass diese dank mangelhaftem Sicherheitskonzept nichts einfangen. Trotzdem passiert das immer wieder.
Dann werden PFs noch von Privatanwendern eingesetzt, die selber auch nicht so die große Ahnung von Computersicherheit haben. Wer nicht benötigte Dienste so konfiguriert, dass diese sicher sind oder sie gleich ganz abschaltet, liegt schonmal auf der sichereren Seite. Dann kommt noch dazu, dass diese Nutzer Software daran hindern wollen, dass Software "Nach Hause telefoniert". Dies lässt sich dadurch verhindern, dass dies entweder in der Software abgestellt wird, dass der Hersteller gebeten wird in einer neueren Version keine solche Funktionen zu implementieren oder indem gleich auf alternative, quelloffene Software gesetzt wird. Letztendlich ist es aber auch bei nicht quelloffener Software eine Frage des Vertrauens!

Danke für deine Ausführungen, aber ich weiss schon wieso ich noch zusätzlich eine Software Firewall benutze

[dx1]

0

Original von retep

Original von dx1

Original von retep
wie können sich dann aber auch Leute mit Virenscanner sicher sein, dass sie keinen Virus auf ihrem System haben?

http://housecall.trendmicro.com/

Dir ist klar, dass auch ein kombinierter Einsatz von Virenscannern mit modernen Heuristiken keinen 100-Prozentigen Schutz vor Computerviren bietet?

Über den Einsatz von Virenscannern ließe sich lange streiten, ich jedenfalls brauche keinen ;-)

Du hast mich nicht vollständig zitiert. Den wichtigsten Teil hast Du natürlich weg gelassen:

Original von dx1
… - und Gehirn an beim Surfen.

Streiten will ich nicht, aber die (laut c't 01/2008, Seite 102) knapp 74% per Heuristik bei aktuellen Signaturen von NOD32 sind _für_mich_ ein Argument für die Nutzung eben dieser Software statt dagegen. Ich weiß, das ist so gesagt Quatsch: "Ich bin ich nur zu 26 % unsicher, ob mein Verhalten beim Surfen falsch ist, während ich ohne den Hintergrundwächter keinerlei Kontrolle darüber habe." Aber so sehe ich das eben und 38 Euro finde ich für zwei 12-Monats-Lizenzen angemessen.

Außerdem provoziert so eine Frage doch (glücklicherweise) genau die Diskussion, an der Du leider nicht teilnehmen willst und mir damit möglicherweise weitere Tipps für sichereres Surfen vorenthältst.

[CrazyJose]

0

Ich benutze schon seit einigen Jahren avast!
Hat nen Echtzeit-, Email-, Messenger-, Netzwerk- und nen P2P-Schutz. Hab nie einen Virus gehabt, da bereits schon bei Übertragung gekappt wurde
Eine Softwarefirewall benutze ich mal gar nicht, da hardwareseitig vorhanden. Alles andere bietet nur wieder eine erneute Sicherheitslücke.

[jukiwuki]

0

----------------------
Was Du lassen solltest
----------------------

Benutze zum Surfen NICHT den PC, auf/mit dem Du arbeitest, spielst, persönliche Daten ablegst etc.

Benutze zum Surfen KEIN Windows-System mit MS Installer (MSI), MediaPlayer, Messenger & Co. - und auch keine ganz neuen Linux-Distributionen, weil viele jetzt auch noch den größten Müll glauben nachmachen zu müssen. Die Sicherheitslöcher in diesen Systemen und ihrem Zubehör sind derart gigantisch, und die monatlichen Patches dazu eine so geniale Fortpflanzungsmethode, daß die Natur vor Neid erblassen müßte.

Installiere grundsätzlich KEINE Browser-Plugins, auch kein Flash!

Deaktiviere alle Varianten von ActiveX.

Verwende für eMails nicht Outlook - und erst recht nicht Outlook Express.


Zwischenbemerkung:
Wer glaubt, bei Befolgung dieser Regeln zuhause "eingesperrt" zu sein, irrt!!!
(Siehe Anmerkung 2)


-----------------
Was Du tun kannst
-----------------

Wenn Du noch eine ältere "Kiste" herumstehen hast, richte diese als reinen Internet-PC ein. Als zweitbeste Lösung käme eine virtuelle Umgebung (VPC, VMWare) in Frage.

Benutze ein ausgereiftes Betriebssystem, das aber nicht gleich die Herrschaft über den PC an sich reißt, sondern zu 99% nur das tut, was Du ihm erlaubst. Wenn Du Dich nicht erst mit einem "Exoten" (Beispiel OS/2) anfreunden willst, nimm Windows NT 4.0.

Konfiguriere diesen PC so, daß dieser KEINE Rechte in Deinem Netzwerk besitzt, Du aber von jedem anderen Rechner aus vollen Zugriff hast.

Installiere nur Software, die Du für das Internet wirklich brauchst. (Alles andere kannst Du auf Deinem Arbeits-PC erledigen.)


-----------
Beispiel-PC
-----------

Hardware:
Asus-Board mit Intel 440 LX-Chipsatz
Pentium II 266 MHz (passiv gekühlt, also sehr sehr leise!)
320 MB SDRAM (128 MB würden aber auch schon reichen)
ATI 3D Rage Pro Turbo (AGP)
3Com Etherlink 3C905-TX (100 Mbit)
UltraDMA 133 IDE-Controller (PCI)
HDD 1, 80 GB (System, Daten)
HDD 2, 120 GB (Downloads)
Pioneer DVD-R/RW

System:
Windows NT 4.0 SP6a

Software:
Internet Explorer 6 SP2
FireFox 1.5
eMule-Client
GetRight 5.5
Lotus Notes (für eMail)

CDRWin 4.0e (das Original von Golden Hawk, nicht den Engelmann-Schrott)
CloneCD 4.1
Nero 5.5.10.56 (letzte 5er, neuere Versionen funktionieren wegen der aufgeblähten "Features" nicht mehr unter WinNT 4)
ISOBuster
UltraISO
UDF Reader (Treiber von SAI, der den Zugriff auch auf neueste Formate ermöglicht. Nt selbst kann von sich aus nicht mit UDF umgehen.)

ACDSee 2.41 (schlanke und blitzschnelle Uralt-Version, die trotzdem alle gängigen Bildformate beherrscht)
Foxit Reader (für PDFs)
GhostScript/GhostView (zum Drucken)

WinRar
7-Zip


System und Software zusammen belegen gerade 395 MB!!
Performance-Probleme existieren praktisch nicht. Lediglich beim Entpacken von großen komprimierten Dateien (z.B. mit ISO-Imagees) merkt man dann doch den Unterschied zu einer 2 GHz-CPU. Na und? Dann warte ich halt die zwei Minuten ab, gehe auf die Toilette oder setze einen Kaffee auf. (Wir vertrödeln mit unwichtigeren Dingen sehr viel mehr Zeit!)


Anmerkung (1)
Ich habe noch nie ein Antiviren-Programm oder eine Software-Firewall benutzt.
Dennoch stammte der einzige Virus, den ich mir jemals zugezogen habe, von der Diskettenbeilage zu einem Computerbuch, das ich vor mehr als zehn Jahren aus einer öffentlichen Bibliothek ausgeliehen hatte.

Anmerkung (2)
Mit einem der beiden Browser komme ich nahezu überall hin. O.k., ich besuche weder YouTube noch Porno-Seiten, und rein auf Flash basierende Homepages sind mir auch verwehrt. Aber wer so dilettantisch handelt, will vielleicht auch allein bleiben. Ich muß da jedenfalls nicht hin...