08.04.2009, 16:02
0
[quote]Original von SonataFanatica
Also P2M-, Megaupload- und Uploaded.to-Links löschen, meinetwegen. Aber Rapidshare-Links lieber nicht. Das sind noch die zuverlässigsten und sind selbst ohne Premium-Account noch in ner akzeptablen Geschwindigkeit.
In Bezug auf Filehoster sollten wir uns alle mal nichts vormachen. Je nach rechtlicher Relevanz des geupten Materiales ist man am Arsch. Das Einzige was mich dort noch bedenkenlos runterladen lässt sind 2 Sachen.
1. Oldgames Stuff wird von der Brisanz her sicher anders behandelt als 0 Day Warez oder Screener oder noch ganz andere Sachen
2. Die schiere Masse. Je mehr downloaden, desto eher geht man in der Menge unter.
Ich verlinke mal auf Heise :
heise.de/tp/r4/artikel/30/30020/1.html ( Link korrigiert )
Bitte beachtet den Teil, wo die Aussagen des Anwaltes zitiert werden :
Von falschen Emailadressen, nichtssagenden Dateinamen und mehr.
Sich einzureden Filehoster würden im rechtsfreien Raum operieren und die Privacy ihrer User bis zum letzten schützen ist sinnlos. Eine Abschreckung nach erfolgten Policeraids ist schnell wieder dahin, da man ja gerne nach dem Argument handelt, das der Kelch schon an einem vorbeigehen wird.
Von daher : Happy leeching. Aber immer schön sauber bleiben.
PS: Ich bin mir schon im klaren darüber, dass es sich im verlinkten Telepolisartikel hauptsächlich um ziemlich üble Tatbestände handelt, aber man sollte nich vergessen, dass unsere französichen Nachbarn gerade dabei sind eine Triple Strike Internet Sperre für Filesharer einzuführen.
Just the beginning.
Unter anderem diese Umstände verstäreken meine Abneigung gegen sogenannte Anonymizer, wleche oft in Foren zu unkenntlichmachung der Referrer genutzt werden.
Wer hinter diesen Seiten steckt, lässt sich nur erahnen, im schlimmsten Falle befürchten. ( Reine Spekulation :-))
Also P2M-, Megaupload- und Uploaded.to-Links löschen, meinetwegen. Aber Rapidshare-Links lieber nicht. Das sind noch die zuverlässigsten und sind selbst ohne Premium-Account noch in ner akzeptablen Geschwindigkeit.
In Bezug auf Filehoster sollten wir uns alle mal nichts vormachen. Je nach rechtlicher Relevanz des geupten Materiales ist man am Arsch. Das Einzige was mich dort noch bedenkenlos runterladen lässt sind 2 Sachen.
1. Oldgames Stuff wird von der Brisanz her sicher anders behandelt als 0 Day Warez oder Screener oder noch ganz andere Sachen
2. Die schiere Masse. Je mehr downloaden, desto eher geht man in der Menge unter.
Ich verlinke mal auf Heise :
heise.de/tp/r4/artikel/30/30020/1.html ( Link korrigiert )
Bitte beachtet den Teil, wo die Aussagen des Anwaltes zitiert werden :
Von falschen Emailadressen, nichtssagenden Dateinamen und mehr.
Sich einzureden Filehoster würden im rechtsfreien Raum operieren und die Privacy ihrer User bis zum letzten schützen ist sinnlos. Eine Abschreckung nach erfolgten Policeraids ist schnell wieder dahin, da man ja gerne nach dem Argument handelt, das der Kelch schon an einem vorbeigehen wird.
Von daher : Happy leeching. Aber immer schön sauber bleiben.
PS: Ich bin mir schon im klaren darüber, dass es sich im verlinkten Telepolisartikel hauptsächlich um ziemlich üble Tatbestände handelt, aber man sollte nich vergessen, dass unsere französichen Nachbarn gerade dabei sind eine Triple Strike Internet Sperre für Filesharer einzuführen.
Just the beginning.
Unter anderem diese Umstände verstäreken meine Abneigung gegen sogenannte Anonymizer, wleche oft in Foren zu unkenntlichmachung der Referrer genutzt werden.
Wer hinter diesen Seiten steckt, lässt sich nur erahnen, im schlimmsten Falle befürchten. ( Reine Spekulation :-))