16.12.2010, 11:24
0
Zitat:Original von SonataFanatica
Zitat:Original von r3d3mti0nNaja, wenn Sprayer wirklich so auftreten, wie hier im Video - mit Masken, immer verhüllt, wie Kriminelle, rennend, hastend, wie panische schwarze Kobolde - dann ist es nicht so sehr die Kunst an sich, die die Passanten dazu bringt, zu diskreditieren...
und nicht von vorn herein eine immanente Ablehnung voran zu treiben, so dass die Leute, wenn sie das nächste mal einen Sprayer sehen, ihn nicht gleich anhand seiner illegalen Tat zu diskreditieren, sondern ihnan seiner Kunst zu bewerten.
Ich denke das ist der Grundlegende Fakt ... die Leute sehen die Art und Weise wie diese Kunst erschaffen wird und verurteilen auch gleichzeitig die Kunst selbst damit und dabei spielt es keine Rolle ob es legal ist oder nicht, denn das gemeine Volk verachtet das Sprayen an sich, weil es so oft scheinbar missbraucht wird. Den selben Leuten könnte das dargebotene Gefallen, wenn sie nicht um deren Entstehung wüssten (so wie sie auch gerne Fleisch essen oder Parfüm benutzen ohne um dessen Herstellungsprozess zu wissen)
Ich denke es geht hier um generelle Akzeptanz in legaler Form als auch in "illegaler" (Kunst muss öffentlich sein! Ansonsten verfehlt sie ihren Zweck)
//EDIT
Für weitere Diskussionen sollten wir vielleicht einen neuen Thread anlegen, ansonsten hätte ich noch das hier für euch ...
LAMAS WITH HATS 4
Because 'NAK' means something!
Enter the Duck in yourself
Spielesammlung: