Google Stadia

[D2001-SP1]

0

Technologisch finde ich das ganze sehr Interessant, vorraussetung ist hier natürlich die Stabilität der Leitung. Den erhöhten Preis der Spiele kann man auch noch begründen, da keine zusätzliche Hardware mehr gekauft werden muss. Die Möglichkeit aktuellste Spiele in 4K zu streamen, ohne entsprechend teure Hardware zu kaufen finde ich also generell recht Interessant.

Auf der anderen Seite sehe ich die Entwicklung für den Endkunden aber zwiegespalten. Streaming ist ein angenehmer Trend, egal ob Video, Audio, oder nun halt auch Spiele. Aber es wird erstens niemals Möglich sein über einen Stream eine Latenzfreie Verbindung herzustellen, und zweitens erhält der Endkunde alle Spiele immer nur zur "Miete", auch wenn er den Vollpreis für ein Spiel zahlt.
Sollte der Service sich dazu entscheiden ein Spiel nicht mehr zur Verfügung zu stellen, dann ist es auch nicht mehr Verfügbar.

Eine ähnliche Diskussion gab es hier im Forum auch schon zum Launch von Steam, vor 16 Jahren, damals waren sich auch viele einig dass Spiele dort eher gemietet als gekauft werden. Dies hat sich inzwischen ja auch schon bestätigt. Vollpreis Spiel gekauft, Steam nimmt es von den Servern, Spiel kann nicht mehr gespielt werden. Aber obwohl Steam von vielen Leuten eher kritisch gesehen wurde, hat es sich durchgesetzt. Und ich vermute Stadia, oder ein ähnlicher Service, wird langfristig, genau wie Steam, ein fester Bestandteil der Spielelandschaft werden.