Neue Idee bezüglich FTPs

[Feltzkrone]

0

Und zwar geht es um folgendes:

Weil es einem als FTP Betreiber hin und wieder passiert, dass gehammert wird, ein hinter einem Router sitzender User verzweifelt versucht etwas herunterzuladen oder Dauerleecher den FTP blockieren hatte ich eine Idee für ein Programm, das FTP-Betreiber neben ihrem FTP laufen lassen können, das wie eine Art Gateway funktioniert.

Es nimmt sämtliche Kommunikation, die bisher direkt mit dem FTP-Server stattfindet, entgegen und "vermittelt" zwischen User und FTP-Server.

Bisher: FTP-Client < FTP-Server (fett = auf dem Serverrechner)
Neu: FTP-Client < FTP-Gateway < FTP-Server

Wie man an der Skizze erkennt, hätte das Gateway volle Kontrolle über den gesamten Datenverkehr, und auf diese Art und Weise lassen sich Features verwirklichen, die nur durch einen FTP-Server allein nicht möglich wären.


Konkret habe ich an folgende Features und damit verbundene Vorteile gedacht:

Mittels Gateway wäre es möglich, dass sich User nicht mehr mit einem vom FTP-Betreiber öffentlich geposteten Login/Pass auf dem FTP-Server einloggen, sondern mit ihrem normalen Board-Login und Board-Passwort. Das Gateway würde sich intern und für den FTP-Betreiber unsichtbar versuchen, mit diesen Logindaten am Board anzumelden und nimmt bei Erfolg die oben angesprochene Vermittler-Position ein, indem es sich dann selbst auf den FTP-Server mit vom FTP-Betreiber angegebenen Daten einloggt und von dort an die gesamte Kommunikation zwischen FTP-Server und dem User bzw. dessen FTP-Client übermittelt.

Dadurch, dass sich der User nun mit seinem Boardnamen anmeldet, sieht der FTP-Betreiber genau, welcher User gerade was macht und es wäre auch denkbar, ein Trafficlimit für eine bestimmte Zeitschiene pro User einzurichten, so dass für Dauerleecher beispielsweise nach 1 GB pro Woche Feierabend ist und auch andere User, die nur mal eben ein paar MB vom FTP ziehen wollen, schneller zum Zug kommen.

Außerdem ist für den FTP-Betreiber möglich zu erkennen, wenn ein User hinter einem Router sitzt und damit Probleme hat, um welchen User es sich handelt, so dass diesem direkt per PM geholfen werden kann.

Als FTP-Betreiber habe ich es auch schon öfter gesehen, dass ein User mit über 20 kb/s zieht und zwei andere aber zeitgleich nur mit 5 kb/s. Das Gateway könnte hier eine gerechtere Bandbreitenverteilung vornehmen, so in einem solchen Fall alle drei User konstant mit 10 kb/s ziehen würden. Es wäre übrigens damit auch möglich, einem User gleich mehrere Connections zu erlauben, ohne dass er anderen Usern damit Speedeinbußen beschert. Damit wäre gleichzeitiges Herunterladen und Stöbern für User auf den FTPs möglich.

Ein weiterer Vorteil wäre, dass sich nur User auf dem FTP-Server einloggen können, die auch als User im Board existieren. User, die vom Board z.B. wegen Danebenbenehmens gelöscht wurden, kommen dann automatisch nicht mehr auf den FTP. Für FTP-Betreiber wäre es davon ab auch möglich, generell einem Benutzer den Zugriff zu verweigern, unabhängig vom Zugang zum Board.

Da nun das Gateway sämtliche Kommunikation mitbekommt, wäre es auch denkbar, im Hintergrund Statistiken erstellen zu lassen, auf die der Betreiber dann vollen Zugriff hat und wahlweise die User selbst zum Teil auch.

Ganz nebenbei spekuliere ich ja durch die Verfügbarkeit eines solchen Gateways darauf, dass neue FTP-Betreiber ihren FTP-Server im Schnitt länger im Einsatz haben werden, da diverse Probleme, die manche FTP-Betreiber schon hatten, einfach nicht mehr auftauchen werden.

Es ist schon vorgekommen, dass neue FTPs wieder dichtgemacht wurden, weil dauergeleecht, gehammert oder sonstiger Unfug mit den FTP-Servern angestellt wurde. Mit dem Gateway wäre in solchen Fällen für den Betreiber klar, WELCHER User da gerade Mist baut bzw. wird der User schon vorher daran gehindert, Mist zu bauen.


Das System bringt aber auch folgende Nachteile mit:

FTP-Betreiber müssten das Gateway installieren, konfigurieren und natürlich neben dem FTP-Server dauerhaft im Hintergrund laufen lassen, was natürlich einige Systemressourcen kostet.

Für die User ist es sicherlich ein Nachteil, da deren Board-Logindaten im Klartext an den Rechner des FTP-Betreibers geschickt werden. Das Gateway zeigt diese sicherlich nicht an, aber es ist mit Spezialtools für FTP-Betreiber möglich, die ankommenden Datenpakete aufzuzeichen und sich anzeigen zu lassen.

Deswegen habe ich für User, deren Vertrauen in die FTP-Betreiber in der Hinsicht nicht groß genug ist, folgenden Vorschlag: Die Verifikation, dass man selbst wirklich der User XYZ vom CG-Board ist, findet durch ein Tool statt, dass einmalig vom User ausgeführt wird. Dieses Tool meldet sich daraufhin beim Gateway eines FTP-Betreibers und bittet um Account-Erstellung für den FTP-Server und es wird dann ein Passwort exklusiv für diesen FTP-Server an den User zurückgeschickt.

Der User kann sich dann statt mit Board-Username und Board-Passwort nun mit dem Board-Username und dem neu, nur für diesen FTP-Server vergebenen Passwort am FTP-Server einloggen.



Ich hoffe ihr konntet mir soweit folgen, aber ich fasse lieber nocheinmal alles kurz zusammen:

Aufwand der Umstellung für die User
- Logindaten für den gewünschten FTP-Server im Client anpassen
- auf Wunsch der Sicherheit wegen einmaliges Ausführen eines Tools zur Accountvergabe

Aufwand für die FTP-Betreiber
- Installtion, Konfiguration und Ausführen des Gateways im Hintergrund

Vorteile:
- User identifizierbar (Usern kann bei Problemen direkt geholfen werden)
- Nicht-CGBoard-Mitglieder können sich nicht einloggen
- Trafficlimits für User (Dauerleecherproblem gelöst)
- Gerechte Bandbreitenverteilung an die User
- Zeitgleiche mehrere Downloads und Stöbern für einen User möglich
- Statistiken
- möglicherweise längerfristiges Erhaltenbleiben von neuen FTPs



Und nun bitte ich euch um Eure Meinung (richtet sich an FTP-Betreiber UND alle "normalen" User!!!):

Was haltet ihr von dem Vorschlag, so ein Gateway zu programmieren und es dann bei dem einen oder anderen FTP-Server zum Einsatz kommen zu lassen? Da der Programmieraufwand nicht gerade zu verachten ist, starte ich diese Umfrage, um zu sehen, ob Interesse daran besteht. Denn es würde mir auch nichts nützen, so ein Ding in die Welt zu setzen, wenn es niemand benutzt.

Ich möchte euch nur darum bitten, dass, wenn Unklarheiten bestehen, ihr hier im Thread nocheinmal nachfragt, bevor ihr eure Stimme möglicherweise voreilig für ein JA oder ein NEIN abgebt.

FTP-Betreiber stimmen bitte mit JA, falls sie dieses Gateway bei sich laufen lassen würden und mit NEIN, falls sie es nicht tun würden.

DANKE!