09.11.2014, 09:41
0
Ich beginne prinzipiell auch immer bei Teil 1. Wenn ich von dieser Regel abweiche, ist es meist eher Zufall, Unwissenheit () oder eben ein besonders fesselndes Erlebnis beim Antesten (war z.B. bei 'Gothic 2'' so).
Außerdem habe ich kein Problem damit einen späteren Teil zuerst zu spielen, wenn die einzelnen Teile absolut unabhängig voneinander sind (z.B. bei 'Final Fantasy' oder 'Civilization').
Zu dem Thema hatte ich übrigens auch schon mal eine Umfrage gestartet .
Der zweite Teil ist dann schon etwas moderner und besteht nur noch aus dem Adventure-Teil.
Ich persönlich würde daher also 'Mean Streets' gegen 'Overseer' tauschen und dann wieder geradewegs der Reihenfolge nach spielen. Dazu gekommen bin ich allerdings auch noch nicht .
Außerdem habe ich kein Problem damit einen späteren Teil zuerst zu spielen, wenn die einzelnen Teile absolut unabhängig voneinander sind (z.B. bei 'Final Fantasy' oder 'Civilization').
Zu dem Thema hatte ich übrigens auch schon mal eine Umfrage gestartet .
Prometheus schrieb:[...]Darüber hatte ich auch schon mal nachgedacht. Nach kurzem Antesten empfand ich den ersten Teil jedoch als schwer zugänglich - vor allem durch seinen Genre-Mix mit FluSim- und Arcade-Elementen (und gerade da auch im Bezug auf die Steuerung). Glücklicherweise gibt es dazu aber das Remake von 1998. 'Tex Murphy: Overseer'.
Gerade quält mich das ausserdem bei Tex Murphy - ich wollte die Reihe mal in Angriff nehmen, weiss aber jetzt nicht, ob ich mir die ersten zwei antun soll oder gleich mit Under a Killing Moon beginnen soll...
Der zweite Teil ist dann schon etwas moderner und besteht nur noch aus dem Adventure-Teil.
Ich persönlich würde daher also 'Mean Streets' gegen 'Overseer' tauschen und dann wieder geradewegs der Reihenfolge nach spielen. Dazu gekommen bin ich allerdings auch noch nicht .