19.09.2017, 14:35
0
SonataFanatica schrieb:Ist sicherlich alles Geschmackssache, aber dennoch: Ihr guckt alte Filme doch auch nicht in VHS-Qualität "denn das sah damals einfach so aus", oder etwa doch? Die guckt ihr doch auch in der bestmöglichen Qualität, oder etwa nicht?Genau der Punkt... das sehe ich auch so. Alleine Scanlines/Halbzeilenmodus war eine optische Beleidigung, und sowas freiwillig zuschalten? Ich kapier's nicht. Vielleicht gibt es ja auch bald CD-Spieler, bei denen man den Tonband- oder bandkasstettenretromodus zuschalten kann... mir eierndem, miesem Sound der ständig die Tonhöhen verändert und ab besten alles in Mono. Das würde natürlich keiner zuschalten .
Retro-Nerd schrieb:Das sah damals einfach so aus.Damals war auch alles schwarz weiß, Format 4:3 und bestenfalls 30cm in der Diagonale. Gibt's für diesen brillanten Retroflash auch einen Shader?
Damals gab's auch keine Handys. Da gab's noch Schnurtelefone und Wählscheiben. Kann mir kaum vorstellen, daß sich jemand sowas zurückwünscht oder "simuliert".
Retro-Nerd schrieb:Der Vergleich hinkt aber gewaltig. Du schließt ja auch kein VHS Rekorder mehr an Full HD TVs/Monitore an. So rum wäre es richtig: Ein VHS Rekorder gehört an eine Röhre. Und 240p Lores Grafiken ohne Filter sehen auf Flachbildschirmen zum kotzen aus, mit den Tennisball größen Pixeln. Das ist für mich nicht "bestmöglich". Zumal die Monitore/TVs immer größer werden.Vielleicht gibt es ja bald oder schon Bluray Shader, die ein herrlich verpixeltes Bild mit Schlieren und Bildkriseln auf den Screen zaubert. Da kann man herrlich in Nolstalgie schwelgen. UND mit RÜCKSPUL-Funktion . GEIIL.
PS: Du bist übrigens mein Lieblingsuser in diesem Board!
Dieser Beitrag wurde nie editiert. Wozu auch... er ist wie immer perfekt und brillant.
Dieser Beitrag wurde nie editiert. Wozu auch... er ist wie immer perfekt und brillant.