ZDF Beitrag COmputerspiele - Spass am Morden

[Rocco]

0

ZDF

23.15

Fr.
20. Oktober

Kulturmagazin

aspekte

Geplante Themen:
- Wie Kinder Spaß am Morden finden: Bei sadistischen Computerspielen versagt der Jugendschutz
- Kulturell verwahrlost: Aspekte der Unterschicht-Debatte
- Jenseits der Pornoindustrie: Das 1. Porn Filmfestival Berlin
- Kandinsky in Sibirien: Der Einfluss der Schamanen auf die abstrakte Kunst

[Nemu]

0

hat jemand den beitrag gesehen?

[sasa89]

0

ich glaub das hier ist der beitrag:
http://www.youtube.com/watch?v=1qEuoCiOD0Q&NR

werd ich mir gleich mal anschauen

[sasa89]

0

die us-version von GTA:SA in deutschland ab 16 freigegeben... soviel zum thema "die haben sich vorher informiert" *g*

[H_D_BS]

0

Wie lächerlich...
Die fordern "unabhängige Gremien" für die Entscheidung über die Altersfreigabe. Wie macht man so Gremien unabhängig? Jetzt, wo die USK scheinbar Geld von den Herstellern bekommt (Testgebühr), ist sie böse...
Aber wenn sie unabhängig würde, woher bekämme sie das Geld? Vom Staat? Wäre sie dann noch "unabhängig"?
Ich wette, von denen Politikern, die im Beitrag zu sehen waren, hat noch nie wer ein Spiel gespielt...

Natürlich muss man verhindern, dass Kinder an die Spiele rankommen. Das erreicht man aber nicht, wenn man jedes Spiel indiziert, denn heutzutage kann jedes kleine Kind eine Internettauschbörse bedienen. Das wird denen aber egal sein, denn sie haben ja ihren Teil getan indem sie erstmal alles pauschal verboten haben. So entledigen sie sich der mühevollen Aufgabe, Jugendliche und vor allem jüngere Kinder richtig aufzuklären bzw. vom Thema Gewalt im Fernsehen oder die Probleme an Schulen u.Ä. abzulenken...

[eIectricsheep]

0

naja, ich wär eher dafür das man nen idiotentest machen muss bevor man shooter kaufen darf...

...mit blick auf die beiden kleinen aggro berlin opfer im kaufhaus:
"ey, wenn der dann da so aufn boden liegt dann kannste nochma da reinhaun!"

wenn man mit so einer einstellung computerspiele spielt dann kann ich langsam mit den zuständigen behörden mitfühlen...

cheers

[sasa89]

0

Original von ThaMariuZ
naja, ich wär eher dafür das man nen idiotentest machen muss bevor man shooter kaufen darf...

...mit blick auf die beiden kleinen aggro berlin opfer im kaufhaus:
"ey, wenn der dann da so aufn boden liegt dann kannste nochma da reinhaun!"

wenn man mit so einer einstellung computerspiele spielt dann kann ich langsam mit den zuständigen behörden mitfühlen...

cheers

idioten-test.... teehee...
erinnert mich an Mittermeiers Paranoid. hat das jemand gesehen?
bevor du als deutscher in amerika ne waffe kaufen kannst musst du nen nazi-check machen:
verkäufer: "are you nazi?"
du: "no..."
verkäufer: "ok!"
herrlich


idioten-test:
verkäufer: "hörst du aggro berlin?"
idiot: "ey alda, kla!"
verkäufer: "rrrraus!"
idiot: "ey hol isch meine große bruda und der macht disch pladd, alda!"

[El Bastardo]

0

Kindern, die es mit neun Lenzen geil finden, wenn sie Kopfschüsse verteilen können, denen geht man später besser einfach aus dem Weg, nur sicherheitshalber. Aber für diese Sorte Kids können Softwarefirmen, die Games oder mangelnder Jugendschutz nichts, sondern die (versagenden) Eltern. Will ja nicht die alte "zu meiner Zeit"-Leier anstimmen, aber: zu meiner Zeit hab ich im Grundschulalter besseres (oder auch nur anderes) zu tun gehabt, als bei Saturn stundenlang an der Konsole zu daddeln.

[ReservoirDog]

0

Vielleicht sollte ich mal wieder "Killerspiel Spieler" T-Shirt anziehen.

Diese unzähligen Diskussion ob Computerspiele die Hemschwelle zur Gewaltbereitschaft senken oder nicht sie mal dahin gestellt. Da finde ich die News im Fernsehen doch erheblich schlimmer wenn Bilder von nem selbsmord Attentat oder dem toten Menschen gezeigt werden, gerade waren auch wieder Bilder aus dem Irak im Fernsehen zu sehen, mit toten GI's ect. Wenn man hier täglich mit dieser Art von Gewalt im Fernsehen konfrontiert wird, ist es wie ich finde folglich klar, das da die Hemschwelle sinkt.

[Rocco]

0

das seh ich auch so, wer schützt uns vor dem leben, zum glück niemand.
veilleicht wäre es ganz gut, wenn es mal einen schutz vor politikern geben würde, die glauben mit ihren ansichten über ein gesamtes land bzw. die ganze welt bestimmen zu können, dagegen sollte man einmal was unternehmen.

[silda]

0

Ich find das an erster stelle die eltern wieder mehr verantwortung übernehmen sollten die kennen ihr kinder und können wesentlich besser einschätzen ob ihr spross reif genug ist oder nicht. denn man kan Altersbeschränkungen grundsätzlich nur als richtlinie sehen. schlieslich sind auch alle kinder verschieden und das eine ist seelisch gefestigter als das andere aber die meisten Eltern erziehen ja garnicht mehr sondern lassen das kind mehr oder weniger einfach leben. ich weis nicht wie das bei euch war aber meine mutter z.B. hat jeden film erst selbst geschaut und dann entschieden ob ich ihn sehen kann oder nicht. so mach ichs heute bei meinem lütten auch wenn was spielen will schau ich mir das erstma (alleine) an und entscheide dann selber ob er damit klarkommt oder nicht. ja ich weis das hiese ja arbeit und ne ausereinandersetzung mit einem thema das vielen vieleicht garnicht interresiert aber es hat auch noch nie jemand behauptet Kindererziehung wäre einfach oder keine arbeit. ansonsten hätte man dieses kind nicht behalten dürfen. auserdem sollte man sich als elternteil grundsätzlich für alles interressiern was auch das Kind interessant findet. verflucht Mensch fangt endlich wieder an eure kinder selbst zu erziehen und versucht es garnicht erst anderen zu überlassen z.B. Lehrer oder ähliches denn die Eltern sind in den Augen eines Kindes immer noch Gott Also zeigt ihnen das ihr zwar nicht Gott seid aber Ihnen immer nur Helfen wollt Seid ein gutes Vorbild und versucht ihnen zu zeigen wie sie sich am besten in dieser welt zurecht finden Amen

[XqWyZ]

0

Bin zwar spaet dran hab aber noch etwas hinzu zufuegen:
Also ich habe im Alter von 9-10 Jahren auch Doom, Wolfenstein 3D und Blake Stone gespielt. Bin leider aber kein Massenmoerder geworden

[dx1]

0

Original von H_D_BS
Wie lächerlich...
Die fordern "unabhängige Gremien" für die Entscheidung über die Altersfreigabe. Wie macht man so Gremien unabhängig? Jetzt, wo die USK scheinbar Geld von den Herstellern bekommt (Testgebühr), ist sie böse...
Aber wenn sie unabhängig würde, woher bekämme sie das Geld? Vom Staat? Wäre sie dann noch "unabhängig"?
[...]

Die USK ist unabhängig. Spiele zur Prüfung vorzuluegen ist für die Anbieter Pflicht. Ungeprüfte Spiele werden behandelt wie Spiele "ab 18", nur dass sie noch indiziert werden könnten und versprechen damit jede Menge Nachteile für die anbieter: Verkauf nur an Volljährige, Erschwernisse beim Versandkauf, zum Teil weniger Möglichkeiten, dafür zu werben, usw.

Die Gebühr muss jeder Bezahlen, man kann sich also keine Vorteile kaufen. Deshalb ist die USK unabhängig.

@XqWyZ: Dito. Leider.