Betreiber von The Pirate Bay zu Haftstrafen verurteilt

[Retro-Nerd]

0

Rein juristisch reicht es wohl sogar aus, auf eine CD "kopiergeschützt" draufzuschreiben, auch wenn nicht wirklich einer drauf ist. Damit gibt einem der Hersteller zu erkennen, das er KEINE Kopien möchte.

Rein theoretisch könnte dich der Hersteller auch zivilrechtlich verklagen. Für den nahezu unwahrscheinlichen Fall, das du beim kopieren erwischt wirst. Das Urhebergesetz deckt ja nur das Strafrecht ab.

[Sammler]

0

Auch wenn das hier langsam Chatformen annimmt :-)

Wenn Gema draufsteht, auf der CD, leiste ich eine Zahlung mit dem Kauf der CD an die Gema. ( unabhängig, ob Musik CD oder Rohling ) Also besteht sozusagen ein Vetrag. Dieser Vertrag gibt mir das Recht diese CD zu kopieren.( so hab ich diese Gema Abgabe verstanden ) Im Rahmen des gesetzlich zulässigen, natürlich. Also dürfte eine wirklich Kopiergeschützte CD keine Gema Abgabe enthalten....Da ein effektiver Kopierschutz mir dieses "gedultete" Recht verwehren würde.

Und was der Hersteller möchte, ist meistens was anderes, als ich als Verbraucher möchte.
Und lustigerweise müssen die meisten Hersteller gesetzlich dazu gezwungen werden, Dinge zu tuen, die meine Position als Verbraucher stärken. Von daher kann der da draufschreiben was er will. Mir egal, solange ich in D lebe und die Dinge in D kaufe gilt Deutsches Recht. Und das beinhaltet mein Recht auf eine Privatkopie , und eingeschlossen darin eine weitergabe im Freundeskreis.
Daher sind auch so ziemlich alle EULAS Popanz, die Microsoft so erfindet, oder Appel oder sonstwer. Aber das ist ein anderes Thema.

Genau dies ist ja auch der Grundgedanke der Kulturflat. Pauschalisierte Zahlung, die die Nutzung aller Inhalte abdeckt. Die Vergütung der Musiker erfolgt aus diesen Zahlungen und alle sind glücklich. Aber ich glaube genau dies ist es was die Industrie nicht will.

[memphis]

0

moment...ist der gema zuschlag beu musik-cds nicht nur die weitergabe der eigenen kosten duch den publisher?!

[Retro-Nerd]

0

Die Gema Abgaben gelten nur für wiederbespielbare Medien. Das hat natürlich nicht mit originalen CD's zu tun. Andere Baustelle. Wir hatten über Rohlinge gesprochen.

Damit werden die pauschal berechneten Veluste der Instrustrie auch pauschal abgegolten. Das lustige Gesetz ist ja nicht von mir.

Und nochmal zur Wiederholung: Es gibt kein Recht auf eine Privatkopie. Nur eine tolerierte Erlaubnis ist im Gesetz verankert. Das ist nicht das gleiche.

[Sammler]

0

Ok, brüchige Argumentationskette meinerseits. Natürlich zahle ich keine Abgabe auf bespielte CD. Die ist nur Gemapflichtig, wenn Gema draufsteht. Da muss ich dann bei öffentlicher oder kommerzieller Aufführung bei der Gema anfragen.

Aber wie Retro-Nerd schon sagt, die Gema- Abgabe erfolgt auf Leer CD. Wo sich dann aber für mich die Kette wieder schliesst. Abgabe auf RohlingPauschale Abgeltung dadurch. Ein effektiver Kopierschutz würde mir dann eine Vervielfältigung unmöglich machen. Daher auch die Hinweise auf den Kopierschutz, was dann aber wieder die Gema Abgabe ad Absurdum führt. Im übrigen werden auch auf Kopierer , Scanner, und MP3 Player Pauschale Abgaben fällig, die ich natürlich als Käufer mitzutragen habe.

Letzendlich kommt bei mir nicht mal Ansatzweise sowas wie schlechtes Gewissen auf, wenn ich gekaufte CD's an die Freunde weitergebe. Warum auch. Gema sei Dank.

[Retro-Nerd]

0

Dieser Kopierschutzhinweis auf CDs ist ja auch von der Musikindustrie, das hat mit der Gema nichts zu tun. Der Publisher will halt keine Kopien, ist ja rein wirtschaftlich nicht in deren Interesse.

[Gabumon]

0

ich kauf hardware im ausland und Rohlinge sind ausm Import/Export

fuck off gema