01.02.2017, 19:47
0
@ayanamiie:
Blödsinn kann man nicht sagen. Dass sich das durchsetzen wird denke ich zwar auch nicht, weil wie du sagst erst 4k kommt, und nach 4k wäre der Sprung zu 5k einfach zu klein. Aber es gibt ja immerhin bereits Monitore mit 5k und wenn diese preislich ungefähr auf Augenhöhe sind, dann kann man auch ruhig 5k nehmen. Man muss sich ja nicht daran halten was gerade Standard ist, denn auf einem 5k-Display wäre alles genauso darstellbar wie auf einem 4k-Display, ist bei gleicher Fläche eben nur nochmal minimal schärfer (natürlich nur der Inhalt, der entsprechend angepasst ist, also keine 4k-Filme, dafür aber das gesamte OS, Grafiken sowie hochauflösende Fotos).
Bis 8k Standard ist wird es sicherlich noch 15-20 Jahre dauern. Obwohl es seit Jahren die Geräte dafür gibt, ist 4k doch immer noch Neuland.
Naja aber 12k?! Davon abgesehen, dass man da jetzt noch gar nicht drüber nachdenken muss, halte ich das für fragwürdig. Die Displays werden nicht immer besser desto höher die Auflösung ist, denn irgendwann ist der Punkt erreicht, an dem man schlicht keine Pixel mehr sehen kann (und einen anderen Sinn hat eine hohe Auflösung nicht). Ab ca. 300 ppi (Pixel pro Zoll) sind für das Auge keine Pixel mehr erkennbar. Smartphones und Tablets haben das schon lange. 8k auf einem 27" Monitor wären 326 ppi und das Ende der Fahnenstange wäre somit erreicht.
Mein Laptop hat 220 ppi und selbst da muss ich schon echt nah rangehen, um Pixel zu erkennen - bei normalem Sitzabstand ist aber bereits das maximal scharf.
Die Frage ist also, ob sowas wie 12k jemals Sinn machen würde. Höher, schneller, weiter ist irgendwann einfach nicht mehr berechtigt und der Unterschied ist wirklich nur noch auf dem Datenblatt vorhanden.
Sorry, weiteren OT wirds von mir in diesem Thread nicht geben.
Blödsinn kann man nicht sagen. Dass sich das durchsetzen wird denke ich zwar auch nicht, weil wie du sagst erst 4k kommt, und nach 4k wäre der Sprung zu 5k einfach zu klein. Aber es gibt ja immerhin bereits Monitore mit 5k und wenn diese preislich ungefähr auf Augenhöhe sind, dann kann man auch ruhig 5k nehmen. Man muss sich ja nicht daran halten was gerade Standard ist, denn auf einem 5k-Display wäre alles genauso darstellbar wie auf einem 4k-Display, ist bei gleicher Fläche eben nur nochmal minimal schärfer (natürlich nur der Inhalt, der entsprechend angepasst ist, also keine 4k-Filme, dafür aber das gesamte OS, Grafiken sowie hochauflösende Fotos).
Bis 8k Standard ist wird es sicherlich noch 15-20 Jahre dauern. Obwohl es seit Jahren die Geräte dafür gibt, ist 4k doch immer noch Neuland.
Naja aber 12k?! Davon abgesehen, dass man da jetzt noch gar nicht drüber nachdenken muss, halte ich das für fragwürdig. Die Displays werden nicht immer besser desto höher die Auflösung ist, denn irgendwann ist der Punkt erreicht, an dem man schlicht keine Pixel mehr sehen kann (und einen anderen Sinn hat eine hohe Auflösung nicht). Ab ca. 300 ppi (Pixel pro Zoll) sind für das Auge keine Pixel mehr erkennbar. Smartphones und Tablets haben das schon lange. 8k auf einem 27" Monitor wären 326 ppi und das Ende der Fahnenstange wäre somit erreicht.
Mein Laptop hat 220 ppi und selbst da muss ich schon echt nah rangehen, um Pixel zu erkennen - bei normalem Sitzabstand ist aber bereits das maximal scharf.
Die Frage ist also, ob sowas wie 12k jemals Sinn machen würde. Höher, schneller, weiter ist irgendwann einfach nicht mehr berechtigt und der Unterschied ist wirklich nur noch auf dem Datenblatt vorhanden.
Sorry, weiteren OT wirds von mir in diesem Thread nicht geben.