02.10.2018, 00:45
0
@groovyrocky: Der FX 8xxx ist ein absoluter Hitzkopf mit 125 W TDP, der die Spannungswandler von "Budgetbrettern" mit wenig Phasen wie Deinem gerne "grillt". Ein (auch von Asrock) empfohlener (starker!) Top-Blower könnte Abhilfe schaffen. Möglichlicherweise werden die Spawas aber trotzdem gegrillt. Du solltest den Prozesser in Verbindung mit einem Top-Blower mit anspruchsvollen Spielen oder Prime95 testen und die Temp. sowie den Takt der CPU auslesen (z.B mit Afterburner) . Taktet sich die CPU auf 1,4 GHZ bei noch akzeptabler Temperatur (ab 62 Grad drosselt der 8er) herunter , werden die Spawas zu heiß. Ist das der Fall, solltest Du vom Rücktrittsrecht vom Fernabsatzgeschäft Gebrauch machen, denn wirklich brauchbare Mainboards für den 8er zu erschwinglichen Preisen ( ca. 100 €) gibt es wohl keine mehr.
@Corsafahrer : Die FX sind meiner Meinung nach leistungsmäßig besser als ihr Ruf. Die Einzelkernleistung ist ziemlich schach, aber wenn ein Spiel mehr als 4 Kerne unterstützt bzw. auf Multithreading optimiert ist , sind die FX durchaus brauchbar ( wenngleich Ryzen selbstverständlich besser ist
).Crysis 3 zeigte das recht deutlich, da dort der FX 8350 in den Benchmarks teilweise sogar vor dem doppelt so teuren I7-3770K lag, ansonsten in Spielen aber von jedem 5er vernichtet wurde.
http://www.pcgameshardware.de/Crysis-3-S...k-1056578/
Auch waren damals wegen der geringen Marktanteile vom Amd die meisten Spiele für Intel optimiert. Auch die Ryzen 1 hatten wegen der neuen Architektur und der fehlenden Optimierung in Spielen zunächst einige Probleme ,sie haben aber mittlerweile gegenüber den FX einen wesentlich größeren Marktanteil und werden schon deswegen besser unterstützt.
@Corsafahrer : Die FX sind meiner Meinung nach leistungsmäßig besser als ihr Ruf. Die Einzelkernleistung ist ziemlich schach, aber wenn ein Spiel mehr als 4 Kerne unterstützt bzw. auf Multithreading optimiert ist , sind die FX durchaus brauchbar ( wenngleich Ryzen selbstverständlich besser ist
).Crysis 3 zeigte das recht deutlich, da dort der FX 8350 in den Benchmarks teilweise sogar vor dem doppelt so teuren I7-3770K lag, ansonsten in Spielen aber von jedem 5er vernichtet wurde.http://www.pcgameshardware.de/Crysis-3-S...k-1056578/
Auch waren damals wegen der geringen Marktanteile vom Amd die meisten Spiele für Intel optimiert. Auch die Ryzen 1 hatten wegen der neuen Architektur und der fehlenden Optimierung in Spielen zunächst einige Probleme ,sie haben aber mittlerweile gegenüber den FX einen wesentlich größeren Marktanteil und werden schon deswegen besser unterstützt.