24.06.2011, 15:29
0
Ich habe ja vom ersten Teil gesprochen, nicht vom fünften!
Und der erste Teil stellt einen Teil des zweiten Weltkrieges dar. Nichts mit Verharmlosung (ich fand einige Szenen regelrecht schrecklich!) oder US-Patriotismus.
Wo bitteschön ist denn in einem solchen Krieg der Unterschied zwischen einem Soldaten und einem Zivilisten? Der Soldat ist ein Zivilist mit Uniform, der sich darüber freuen soll, dass er verheizt werden darf. Und wenn er dann sinnlos draufgegangen ist, dann sind vermutlich ein paar Zivilisten traurig.
Es gibt nunmal Krieg und meiner Meinung nach kann jede Form der Darstellung nicht hart oder grausam genug sein. Als "menschenverachtend" könnte ich ein CoD in diesem Kontext also nie betrachten, dazu müssten die sich schon ziemliche Mühe geben.
Und der erste Teil stellt einen Teil des zweiten Weltkrieges dar. Nichts mit Verharmlosung (ich fand einige Szenen regelrecht schrecklich!) oder US-Patriotismus.
Wo bitteschön ist denn in einem solchen Krieg der Unterschied zwischen einem Soldaten und einem Zivilisten? Der Soldat ist ein Zivilist mit Uniform, der sich darüber freuen soll, dass er verheizt werden darf. Und wenn er dann sinnlos draufgegangen ist, dann sind vermutlich ein paar Zivilisten traurig.
Es gibt nunmal Krieg und meiner Meinung nach kann jede Form der Darstellung nicht hart oder grausam genug sein. Als "menschenverachtend" könnte ich ein CoD in diesem Kontext also nie betrachten, dazu müssten die sich schon ziemliche Mühe geben.
Battletech? MechWarrior: Living Legends! (Trailer)