12.11.2015, 22:24
0
Lasst uns doch einfach darauf einigen, dass keines der modernen PoP-Spiele schlecht ist und jedes davon begeistern kann. Ich habe PoP 2008 ja nicht schlecht geredet, im Gegenteil. Ich finde es ja super. Aber du wirst trotzdem merken, dass das mit der Sands of Time-Reihe nichts zu tun hat (also selbst von der Art her) - muss ja nichts Schlechtes heißen, es ist eben anders. Vielleicht ist das für jemanden egal, der heute erst damit anfängt, aber wer davor die Sands of Time-Reihe gespielt und geliebt hat, der wurde natürlich enttäuscht (zumindest die meisten der Fans). Ist wohl so wie mit Sonata und seinem Thief 2014. Ist objektiv gesehen bestimmt kein Scheißspiel (sag ich jetzt mal so), kann sicherlich irgendwie Spaß machen, aber nicht für jemanden, der das Original vergöttert.
Und ich finde nicht, dass du mit dem Kauf was falsch gemacht hast. Dann fängst du halt mit dem schwächsten Teil an. Hat sogar was Gutes, denn dann gibt's ne Steigerung.
Ich bin also erst mit Sands of Time zum "Fan" geworden.
Demnach interessiert mich nicht, was der Schöpfer dazu sagt. Ja, Warrior Within ist verglichen mit den Ur-Teilen sowie mit dem ersten Sands of Time wirklich extrem schaurig.
Aber genau DAS fand ich gerade so geil daran, weswegen Warrior Within für mich den ersten getoppt hat. Der Prinz war nicht mehr dieser sympathische, jugendliche Aladdin-Typ wie in Sands of Time, sondern ein düsterer, knallharter Badass.
Ich finde es nicht schlimm, wenn nach mehreren Jahrzehnten eine Figur neu umgesetzt wird, solange es genial ist und passt. Ich beschwer mich ja auch nicht über die neue Lara Croft. Im Gegenteil, Tomb Raider macht mir zum ersten Mal Spaß.
Naja, aber gerafft hab ich das jetzt trotzdem nicht. Ich dachte du bekommst alle Spiele? Wieso hast du denn jetzt auf einmal nur den 2008er?
Und ich finde nicht, dass du mit dem Kauf was falsch gemacht hast. Dann fängst du halt mit dem schwächsten Teil an. Hat sogar was Gutes, denn dann gibt's ne Steigerung.
Zitat:Der zweite Teil ('Warrior Within') ist hingegen viel düsterer und wurde vollkommen zurecht vom Serien-Schöpfer Jordan Mechner genau dafür kritisiert. Es mag spielerisch verbessert sein, aber es ist kein gutes 'Prince Of Persia'.Was das angeht: mag sein. Die Ur-Teile haben mich ehrlich gesagt nie gejuckt. Die kenn ich, aber da konnte ich mich nie für begeistern. Da bin ich 1. zu jung für und 2. hatte es einfach nur ein grauenvolles Gameplay und hat mir keinen Spaß gemacht.
Ich bin also erst mit Sands of Time zum "Fan" geworden.
Demnach interessiert mich nicht, was der Schöpfer dazu sagt. Ja, Warrior Within ist verglichen mit den Ur-Teilen sowie mit dem ersten Sands of Time wirklich extrem schaurig.
Aber genau DAS fand ich gerade so geil daran, weswegen Warrior Within für mich den ersten getoppt hat. Der Prinz war nicht mehr dieser sympathische, jugendliche Aladdin-Typ wie in Sands of Time, sondern ein düsterer, knallharter Badass.
Ich finde es nicht schlimm, wenn nach mehreren Jahrzehnten eine Figur neu umgesetzt wird, solange es genial ist und passt. Ich beschwer mich ja auch nicht über die neue Lara Croft. Im Gegenteil, Tomb Raider macht mir zum ersten Mal Spaß.
Naja, aber gerafft hab ich das jetzt trotzdem nicht. Ich dachte du bekommst alle Spiele? Wieso hast du denn jetzt auf einmal nur den 2008er?