24.04.2021, 22:44
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 24.04.2021, 22:45 von Prometheus.)
0
@Commodus
Das Problem mit den Blutgerinnungsstörungen hat meines Wissens mit dem Spikeprotein zu tun, das aktiv mit den Thrombozyten reagiert. Alle derzeitigen Stoffe - egal ob adenovirenbasierter Vektorimpfstoff oder mRNA-Gentherapie - arbeiten mit diesem Spikeprotein als zentralem Element zur Auslösung der Immunantwort.
Bezüglich der Zahlen der "Neuinfektionen" würde ich besonders auf der Hut sein. Die basieren ja ausschliesslich aus fragwürdigen Zählmethoden und noch fragwürdigeren Testmethoden. PCR-Tests, die noch immer als "Goldstandard" gehandelt werden, können keine Infektion nachweisen. Schon gar nicht bei "Asymptomatischen" (der Mythos der "asymptomatischen Erkrankten" sollte eigentlich seit der Wuhan-Studie, die letzte Monat im Nature Magazine publiziert wurde, restlos ausgeräumt sein). PCR-Tests können lediglich ein winziges RNA-Schnipselchen nachweisen, das möglicherweise vom gesuchten Virus stammt, aber schon längst inaktiv sein kann. Ausserdem arbeitet man mit grotesk überhöhten CT-Werten: Zuverlässige Ergebnisse erreicht man unter Laborbedingungen und bei symptomatischen Patienten bei Werten bis zu 25 oder 30. Höher als das und die Ergebnisse werden unzuverlässig. Die Labore in der Schweiz hier arbeiten mit CTs zwischen 35 und 45, wie ich aus sicherer Quelle weiss. Ich nehme an, das ist in DE nicht anders. Falsch-Positive sind damit vorprogrammiert. Die noch idiotischeren Schnelltests treiben die Zahlen noch weiter sinnlos in die Höhe: Allein schon die Kontaminationen, die bei laienhafter Anwendung zwangsläufig auftreten, machen diese Tests sinnlos. Die Todeszahlen und ggf. Krankenhausbettenauslastung sind für mich die einzig nützlichen Richtwerte.
Das Problem mit den Blutgerinnungsstörungen hat meines Wissens mit dem Spikeprotein zu tun, das aktiv mit den Thrombozyten reagiert. Alle derzeitigen Stoffe - egal ob adenovirenbasierter Vektorimpfstoff oder mRNA-Gentherapie - arbeiten mit diesem Spikeprotein als zentralem Element zur Auslösung der Immunantwort.
Bezüglich der Zahlen der "Neuinfektionen" würde ich besonders auf der Hut sein. Die basieren ja ausschliesslich aus fragwürdigen Zählmethoden und noch fragwürdigeren Testmethoden. PCR-Tests, die noch immer als "Goldstandard" gehandelt werden, können keine Infektion nachweisen. Schon gar nicht bei "Asymptomatischen" (der Mythos der "asymptomatischen Erkrankten" sollte eigentlich seit der Wuhan-Studie, die letzte Monat im Nature Magazine publiziert wurde, restlos ausgeräumt sein). PCR-Tests können lediglich ein winziges RNA-Schnipselchen nachweisen, das möglicherweise vom gesuchten Virus stammt, aber schon längst inaktiv sein kann. Ausserdem arbeitet man mit grotesk überhöhten CT-Werten: Zuverlässige Ergebnisse erreicht man unter Laborbedingungen und bei symptomatischen Patienten bei Werten bis zu 25 oder 30. Höher als das und die Ergebnisse werden unzuverlässig. Die Labore in der Schweiz hier arbeiten mit CTs zwischen 35 und 45, wie ich aus sicherer Quelle weiss. Ich nehme an, das ist in DE nicht anders. Falsch-Positive sind damit vorprogrammiert. Die noch idiotischeren Schnelltests treiben die Zahlen noch weiter sinnlos in die Höhe: Allein schon die Kontaminationen, die bei laienhafter Anwendung zwangsläufig auftreten, machen diese Tests sinnlos. Die Todeszahlen und ggf. Krankenhausbettenauslastung sind für mich die einzig nützlichen Richtwerte.