01.01.2022, 10:50
0
(01.01.2022, 10:45)dreamy1980 schrieb:Mein Problem ist, dass ich jetzt mal kurz in den zweiten Teil reingespielt habe und total aus den Socken bin und eigentlich gleich weiterspielen möchte. Aber ich denke, ich versuche doch zuerst Teil 1 zuende zu spielen. Er ist ja nicht über die Masse lang geraten. Und irgendwie würde es mich dann doch fuchsen, wenn ich Anspielungen nicht verstünde.(01.01.2022, 09:57)Prometheus schrieb: Jetzt aber zu den wichtigen Dingen im Leben: Ich frage mich gerade, ob ich Rise of the Tomb Raider spielen kann, ohne den ersten Teil der Trilogie fertig gespielt zu haben. Das Inselgezappel mit perversen Menschenfressern, dauernächtlichem Szenario, Nonstopsturm und Kadaverästhethik habe ich zwar einige Stunden gespielt, finde es aber nicht gerade gut für's Gemüt.
Ich würde sagen 'Ja'. Die Teile bauen mMn nicht wirklich aufeinander auf und jeder ist seine eigene Geschichte. Ähnlich wie bei den klassischen Teilen (abgesehen von 4 und 6). Gibt vielleicht ein paar Verweise auf TR2013, aber nichts was wichtig wäre denke ich. Bei Tomb Raider Anniversary, Legend und Underworld war es ja anders, die haben aufeinander aufgebaut mit einer zusammenhängenden Geschichte.
Muss aber ehrlich sagen dass mir TR2013 besser gefallen hat als Rise und Shadow. Vielleicht weil es eben ein Reboot war und man mal nachfühlen konnte wieso Lara Croft so geworden ist wie sie in den klassischen Teilen dargestellt wurde. Insgesamt fand ich alle 3 Teile vom Reboot sehr gelungen.
Ich wusste übrigens nicht einmal, dass Anniversary, Legend und Underworld aufeinander aufbauen, ich habe die damals ganz unabhängig von einander gespielt und empfunden. Komisch.
Nebenbei bemerkt sind die Spiele bei Epic scheinbar DRM-frei, laufen ohne Client. Finde ich klasse.