[Info] NanoZip 0.09 alpha - RAR in Gefahr ?

[thEClaw]

0

NanoZip ist auf jeden Fall schneller im Packen als 7z. Ich hab mir die Mühe gemacht und 6.55 GB Nero-Images mit beiden Packern gepackt.
7z brauchte dafür beinahe 40 Minuten auf meiner Möhre. NanoZip hingegen nur 10 Minuten, bei nur ~60 MB mehr Platzanspruch.

Und wenn du bei 7zip einfach eine Kompressionsstufe niedrieger gehst? Ich vermute, dass sich dann jeder Vorteil relativiert. Sollte dann deutlich schneller gehen und ist vermutlich auch nur ein kleines bisschen größer.

Ich stimme Thoriums (letzten) Worten zu. Wenn man Daten sichern und fehlerfrei halten will, dann ist ein Programm im Alpha-Stadium nicht die beste Wahl. Und wie schon gesagt: Die Update-Politik sieht nicht danach aus, als würde das Programm vor 2030 ins Beta-Stadium kommen. Was nützt dir die breiteste Nutzerbasis, wenn der/die Entwickler selbst so wenig Interesse am Programm haben. Sollen sie ihren Algorithmus in 7zip einpflegen, dann haben alle was davon und das Rad muss nicht neu erfunden werden.
Selbstextrahierende Archive sind Mist, ebenso wie unverbreitete Packformate, wenn es ums Verteilen von Daten geht. Auf ein paar MB kommt es selten an, zur Not kann man auch aufs zip-Format mit mittelmäßiger Kompression zurückgreifen.

[Heinrich Reich]

0

Ja, das stimmt. Die Problematik erinnert mich ein wenig an das alte UHARC, welches auch nie so richtig in ein finales Stadium kam. Da gab es sogar eine richtige Inkompatibilität zwischen den Release-Wechseln .
Solche Programme sind für kurzzeitige Daten-Übertragung sicherlich interessant, aber für die dauerhafte Archivierung kaum sinnvoll nutzbar.