Welche Bildschirmauflösung benutzt ihr?

[SonataFanatica]

0

Was zunächst vielleicht wie eine triviale, unnötige Umfrage erscheinen mag, ist mir im Augenblick recht wichtig zu wissen. Denn bei vielen Upload-Threads (besonders Megathreads) erstelle ich Titelgrafiken. Bislang habe ich diese immer auf eine Breite von 1000 Pixel begrenzt, da ich von einer Mindestauflösung der Board-User von 1280 x irgendwas ausgegangen war. Jetzt ist es natürlich interessant zu wissen, ob ich (wie Malkav, der hier insgesamt 1200 Pixel Breite verwendet hat) auch einfach breitere Grafiken verwenden kann...

Danke für die Unterstützung.

edit: ach ja, ich selbst habe 1920x1080.

[tsampikos]

0

Ich habe einen 20'' LG Monitor, der eine Aufloesung von 1680x1050 hat. Verbunden ist er per VGA Kabel (DVI-I+VGA Adapter). Ich muss mir mal demnaechst einen DVI-D Kabel besorgen (die Verbindung bietet mein Monitor an). Uebrigens:

1) Wird sich die Bildqualitaet mit DVI-D verbessern? D-Sub sieht schon (und noch) wirklich gut aus.

2) Hat die Verbindung (DVI, oder VGA) Einfluss auf die Erfahrungsnoten von Windows aus?

[Retro-Nerd]

0

Ich nutze seit Anfang 2011 auch einen FullHD Monitor in 1920x1080. Da gewöhnt man sich schnell dran und möchte so eine hohe Auflösung nicht mehr missen. Leider sind viele Webseiten dafür nicht ausgelegt und man muss immer zur Seite schauen. Trotzdem, endlich viel Platz auf dem Schirm.

[Atreyu]

0

Ich verwende 1680x1050 auf 22" (Samsung)...

Ich glaube, nicht mal hier hat einer noch 640x480

[SonataFanatica]

0

Ich verwende 1680x1050 auf 22" (Samsung)...

Ich glaube, nicht mal hier hat einer noch 640x480

Ich wollte zuerst sogar noch 320x240 mit reinpacken, hab's aber dann doch gelassen.

[memphis]

0

1280x800...würde auch eine höhere nutzen, aber bei 13" Bildschirmdiagonale ist das nicht unbedingt vorteilhaft...

[Retro-Nerd]

0

Wer noch an Röhrenmonitoren Emulatoren betreibt liegt mit 640x480 noch ganz richtig. Die meisten sind aber zum Glück heute auch für HD Auflösungen perfekt optimiert.

[Doom]

0

Nutze auch 1920x1080. Will auch nix kleineres mehr haben.

[Cebion]

0

Hab 1680x1050 weil mein 22" Monitor kein 1080p hat.

Aber ist nicht so schlimm weil der unterschied zu 1080p ist nicht soo groß.

[Cyphox]

0

ich hab 320x480 am handy, gilt dat auch?

[Fexel]

0

1920x1200 (16:10) wieso diese Auflösung nicht in der Liste ist verstehe ich nicht. Ist eine ideale Auflösung für Monitore.

[Beule]

0

ich benutze aufm laptop 1280x800 und auf dem grossen 54" auch 1280x800...damit ichs vom sofa aus noch lesen kann

[SonataFanatica]

0

1920x1200 (16:10) wieso diese Auflösung nicht in der Liste ist verstehe ich nicht.

Jetzt ist sie drin in der Umfrage.

[tomwatayan]

0

Nein, Handys werden vom cgboard nicht offiziell unterstützt. Das ist dann alles auf eigene Gefahr

Ich habe 1280x1024, also die Auflösung auf der 720p-Filme noch ohne Hochskalierung dargestellt werden können und somit superscharf sind. Und 640x480-Spiele sehen darauf meiner Meinung nach auch richtig prima aus, weil die Pixel einfach verdoppelt werden.
Malkavs Bild ist bei mir entsprechend geteilt, aber die Vorteile überwiegen zum Spielen. Bei der Bildschirmarbeit würde ich mir manchmal auch einen breiteren Monitor wünschen, weil ich keine zwei Fenster in ausreichender Größe simultan anzeigen kann, aber dieses automatische Fenstereinpassen wird ja eh erst ab Windows 7 (oder Vista) unterstützt, von daher ist das bei meinem XP-System momentan sowieso egal.

EDIT: Weil 800x600-Auflösungen relativ gut auf 1920x1200 passen, würde ich mir wahrscheinlich auch eher einen 16:10-Monitor zulegen, wenn es dann irgendwann mal ein neuer sein soll. Aber das hat noch einige Jahre Zeit. Bin wie gesagt noch sehr glücklich mit meinem 4:3-Monitor.

[eIectricsheep]

0

Ich benutze 1440x900 da es halt die native Auflösung meines Notebooks ist. Im Regelfall habe ich einen zweiten Monitor dran der auch auf 1440x900 eingestellt ist. Der kann zwar mehr, aber dann bleibt man mit dem Mauszeiger nicht an den Ecken hängen

[Gabumon]

0

1920x1080 auf 28"

[purpur]

0

27" und demnach 2560x1440.

[Heinrich Reich]

0

Die Frage ist kniffliger als sie auf den ersten Blick scheint, denn jeder Rechner hat bei mir eine andere Auflösung :

- Haupt-PC -> 1024x768
- TV als Blidschirm -> 1920x1080
- Laptop -> 1366x768

Entschieden habe ich mich bei obiger Auswahl für meinen Haupt-PC, weil er die kleinste meiner Auflösungen hat (wenn man mal die Wii nicht mit hinzuzählt ). Natürlich gehe ich damit (normalerweise) nicht ins Internet, was für deine Frage wieder von Bedeutung sein könnte. Die Laptop-Auflösung wäre meine "übliche cgboard-Auflösung" .

Allerdings kannst du nicht davon ausgehen, dass ein 1920x1080-Nutzer seinen Browser im Vollbildmodus nutzt.
Insofern gilt: Wenn man wirklich will, dass die meisten Nutzer alles vernünftig sehen können, dann sollte man schon eine kleinere Bilddarstellung verwenden. Ansonsten wird wohl zwangsläufig immer irgendjemand zur Billdanpassung oder zum Bildlauf-Schieben verdammt sein .


Theoretisch müßte man bei diesem Thema auch die verschiedenen Browser bedenken, welche einige Inhalte unterschiedlich darstellen. Das Problem ist aber wohl eher bei der Webseiten-Erstellung relevant, weil dort kein Grundgerüst für die Formatierung im Hintergrund besteht (wie hier). Normalerweise arbeitet man da aber sowieso mit unabhängiger bzw. sich selbst anpassender Darstellung .


P.S.: Der ominöse Malkav-Thread wird übrigens nicht mal auf meinem Laptop (1366x768) richtig dargestellt, weil er dort mehrere kleine Grafiken anstatt einer großen verwendet hat.

[tomwatayan]

0

Das Verwenden mehrerer Einzelgrafiken hat ja auch den Sinn, dass von der Boardsoftware nichts automatisch verkleinert wird.

[Heinrich Reich]

0

Achso ... ... stimmt, das passiert ja auch noch. Daran habe ich gar nicht mehr gedacht .
Aber wie man sieht, ist das Ergebnis manchmal unschöner als eine Verkleinerung .