13.11.2014, 07:43
0
Nemu schrieb:So war das nicht gemeint. Ich wollte vielmehr ausdrücken, dass man (besonders ich, als Nicht-Experte) auf den Fotos eigentlich nicht wirklich etwas erkennt. Ich sehe da "nur" eine marode Industrie-Anlage. Auf den Bildern ist nicht mal ein Geigerzähler oder ein anderer Hinweis zu Verstrahlung zu sehen.Heinrich Reich schrieb:Ich würde mich bezüglich des Atommülls vorerst der Aussage des Öko-Instituts in Darmstadt anschließen: Auf Basis der Fotos ist keine richtige Einschätzung möglich.yoa..nö..da darf man sich natürlich nicht zu einer vorschnellen aussage hinreißen lassen..versteh ich schon. besonders, da die Jungs in Sellafield es auch sonst mit den Sicherheitsbestimmungen äußerst ernst nehmen und die Anlage äußerst sicher und auf dem neusten Stand ist...
Allerdings haben solche Industrie-Anlagen meist auch viele andere Gefahrenstoffe. Deshalb halte ich diese Verwahrlosung für unverantwortlich - egal wie "dystopisch-schön" sie auch aussehen mag .
und überhaupt..wen interessiert schon son bisschen verstrahlte möwenscheiße...
Und Gemäß den Bildunterschriften auf der Quellseite, ist man sich wohl auch nicht über das Erstelldatum sicher (Schwankungen von 2010 bis 2014). Da könnten auch Zweifel zum Ursprung bestehen respektive die Fotos könnten überall gemacht worden sein.
Ist nicht böse gemeint oder so. Ich bin eben einfach nur etwas skeptisch bei derartigen Informationen und generell auch kein Freund von blindem Aktionismus.
P.S.: Der Artikel vom Spiegel ... ähm ... naja, ist das nicht eben jenes verwerfliche Blatt, das auch schon reißerisch und hetzerisch über die Ukraine-Krise berichtet? Warum sollten sie hier plötzlich anders (weniger verkaufsorientiert) agieren?