[Aktuell] Kino.to Hochgenommen

[r3d3mti0n]

0

Original von Heinrich Reich

Original von r3d3mti0n
[...]
Hab heute noch einige in diesem hässlichen .divx Format ^^

DIVX3 und am Besten noch 3 Stunden auf eine CD geschrumpft

Kann auch unser schönes Russen .mkv ^^

[Heinrich Reich]

0

Original von r3d3mti0n

Original von Heinrich Reich

Original von r3d3mti0n
[...]
Hab heute noch einige in diesem hässlichen .divx Format ^^

DIVX3 und am Besten noch 3 Stunden auf eine CD geschrumpft

Kann auch unser schönes Russen .mkv ^^

In Matroska kann man wirklich alles stopfen . Aber ich habe noch nie einen alten divX3-Stream so verpackt gesehen. Meistens sind die Videos doch dann mit h.264 oder wenigstens divX5/Xvid codiert. divX3 habe ich häufig in .avi- oder eben .divx-Containern gefunden (wobei das eine auf dem anderen basiert ).
Unabhängig davon ist es aber einfach grauenhaft, wenn einem solche alten Sachen vor die Nase kommen (denn genauso alt sehen sie auch aus ).

[Thorium]

0

Original von r3d3mti0n
Warst echt lange nicht nehr drauf oder?

stimmt ^^

[Nemu]

0

den usern soll wohl aber nix passieren...bin da mal gespannt. Wie ist das eigentlich? ist ein stream ein download? technisch gesehen, ja, oder? weil er doch zwischengespeichert wird, oder?

[SonataFanatica]

0

Original von Nemu
den usern soll wohl aber nix passieren...bin da mal gespannt. Wie ist das eigentlich? ist ein stream ein download? technisch gesehen, ja, oder? weil er doch zwischengespeichert wird, oder?

Jop. Wird als Download angesehen. Hab mal so einen Fall verfolgt, vor ein paar Jahren schon. Wurde als Download gehandlet.

[Gabumon]

0

Hm der BGH sieht den Arbeitsspeicher als schrift, z.b. bei Kinderpornographie..

ABER bei den Illegalen Kopien fehlt der Vorsatz zur vervielfältigung.. ich zweifel stark an das man wen dran kriegen kann

[Nemu]

0

mhm..das sieht bei filesharing wieder anders aus, hm?

[OSIRIS]

0

Infos:
http://wmvps1.idhost.kz/
und bevor jemand denkt, dass ich damit was zu tun hab: Quelle

[eIectricsheep]

0

uuhhh, auf Spiegel gelesen:

Christian Solmecke von der Kölner Medienrechtskanzlei vertritt die Auffassung, dass "der reine Konsum von Streaming-Diensten nicht rechtswidrig" sei.

Chrissy rettet allen den Arsch! Superchrissy!

[taku-aoi]

0

sehr nett hierzu auch der law blog:

http://www.lawblog.de/index.php/archives...o-offline/

[ayanamiie]

0

Streamen is in Deutschland straffrei das könntets sogar neben nem polizistenmachen und erhätte keine handhabe _D

[eIectricsheep]

0

Original von ayanamiie
Streamen is in Deutschland straffrei das könntets sogar neben nem polizistenmachen und erhätte keine handhabe _D

das machen sogar die polizisten.

Mein Dad wurde mal von der Polizei angeschrieben weil er damals die Serie "Gargoyles" (von Disney) bei Emule angeboten hat... auf dem Revier wurde ihm dann (nach sehr viel Panik seinerseits) mitgeteilt: "Passt schon, machen wir doch alle."

[ayanamiie]

0

Ja mir is das schonklar das die das auch machen sind ja alles nur menschen aber wenns dann zur anklage kommt machen die auchnurnoch ihren job da is dann auch egal wenn das ganze revier dl aber emule is ja ewigher

[Heinrich Reich]

0

Original von legen
das machen sogar die polizisten.

Mein Dad wurde mal von der Polizei angeschrieben weil er damals die Serie "Gargoyles" (von Disney) bei Emule angeboten hat... auf dem Revier wurde ihm dann (nach sehr viel Panik seinerseits) mitgeteilt: "Passt schon, machen wir doch alle."

Na, da hätte ich doch sofort Anzeige gegen die Polizei gestellt


Die Rechtsverdreher liegen sich wohl noch im Streit, was illegal ist und was nicht. Solange es keine genauen gesetzlichen Vorschriften gibt ist das aber eine Sache der Auslegung und liegt am Ende bei der Entscheidung des Gerichtes. Die übereifrigen Aussagen "illegal" und "Strafverfolgung" sollen vielleicht auch etwas als Abschreckung (aber 4 Mio Nutzer ... hmm ... scheint doch nicht zu klappen ).

Zu dem Fall: Laut der BKA-Stellungnahme werden die meisten Nutzer wohl verschont, weil es zuviel Aufwand ist. Die sind hauptsächlich an den Drahtziehern und Hintermännern interessiert (die großen Fische ).

[ayanamiie]

0

Allein das wort raubkopierer is ja schon nich korrekt.



das gewaltsame Wegnehmen, das Rauben; juristisch: die Wegnahme einer fremden beweglichen Sache durch Gewalt gegen eine Person oder unter Androhung einer gegenwärtigen Gefahr für Leib und Leben mit der Absicht, die Sache sich oder einem Dritten rechtswidrig zuzueignen (§ 249 StGB); das geraubte ...



also ich bezweifel das man downloads als bwegliche sache sehenkann die ich mit gewallt nehme

[Cyphox]

0

erinnert mich wieder mal an diesen einen spot den man gezwungen war, als ehrlicher käufer zu gucken. und an dieses zugehörige bild hier

[Gabumon]

0

lol, ja dieser nicht überspringbare (weil sogar vor dem Menü) kommende "Spot" auf KaufDVDs(!)

Den einer der den Film läd eh nicht sieht (ausser er läd Untouched DVDs..)

[ayanamiie]

0

Was mich so stört ist dieses getuhe als würde jeder downloader einen finanziellen schaden verursachen ich kenn genug leute die wenn sie nich downloadne können die filme auch garnich erst angucken bis sie im freetv kommen.

Da soll mir mal wer erklären wie ein schaden enstehen kann ein schaden kannja nur entstehen wenn die person ansonnsten ins kinogehen würde.

Und was mich noch stört immer wird sogetahn als wären kino filme billiger wnen keiner mehr filme kopiert das stimmt dochgarnich die preise würden sich garnich ändern außer das die macher wieder mehr geld kassieren Oo

Die gehälter der schauspieler steht auch in keiner realtion zur leistung also ka wenn ich 4mille hätte wüst ich fixnimmer was ich sinnvolles kaufen könnte aber 100millionen etc pro film ka

[wolfman]

0

Auf meinen Pioneer DVD Player habe ich eine customized Firmware, DVD einlegen und direkt den Film starten. Ansonsten habe ich auch einen Film-Backlog (für Gadler: Film Rückstau oder so), daß wir uns auch die Filme anschauen, wenn sie im Fernsehen kommen. Nach dem Motto "Moment mal, den haben wir doch auch noch in der Warteschlange".

[r3d3mti0n]

0

Aussteiger verriet Kino.to an Polizei