25.04.2023, 14:04
0
(01.04.2023, 08:26)purpur schrieb: Die sind aber wirklich hervorragend gealtert. Klar, am CGi erkennt man sofort, dass die Filme nicht erst ein paar Jahre alt sind. Aber über 20? Hätte ich glaube ich nicht vermutet, wenn ich es nicht wüsste. Das Niveau muss damals also absolut erstklassig gewesen sein, wenn es sich heute noch so gut hält (kann mich leider nicht mehr erinnern wie das für mich als kleiner Bursche im Kino war). Aber natürlich liegt es AUCH daran, und das fiel mir auf, dass die Filme eh nicht so übertrieben mit CGi vollgepackt waren wie das heutzutage oft kritisiert wird. Denn wird CGI nur an manchen Stellen verwendet, wo es wirklich Sinn ergibt und gut umgesetzt ist, macht es das Gesamtpaket nicht nur schöner, sondern altert auch besser. Ist zumindest meine Sicht der Dinge.Dass ne zurückhaltende Nutzung von CGI dafür sorgt, dass etwas besser altert und in der Rückschau dann auch besser aussieht, dem würde ich vollkommen zustimmen. Auch würde ich die Effekte im ersten Harry Potter-Film nicht als schlecht bezeichnen. Aber erstklassig waren sie auch nicht. Vor allem im Vergleich mit dem ersten Herrn der Ringe-Film (der ja zur gleichen Zeit veröffentlicht wurde und sogar ein geringeres Produktionsbudget hatte) so sieht man, dass HdR weitaus besseres CGi hat als der erste Harry Potter-Film.
Also ich finds bisher super schön, die Geschichte nochmal neu zu erleben. Mir fiel bei Teil 2 auch direkt auf, wieviel spannender und düsterer es geworden ist. Freu mich schon aufs Weiterschauen. Natürlich haben wir auch gestern wieder weitergespielt.
So oder so mag ich es auch immer mal wieder die HP-Filme zu schauen. Ist für mich ein totaler Nostalgie-Trip in Kindheit und Jugend. Ich finde, dass der dritte mit Abstand der beste Film ist. Das Buch ist schon eines der besten und bei der Film-Umsetzung ist der dritte Film der einzige, wo der Regisseur ne deutliche visuelle Handschrift hinterlassen hat.