[RAGE MODE!!!] Der Neue "Star Trek"

[Cyphox]

0

die hat sich bestimmt mit borg-technologie auf irgendnen kubus gebeamt

die schauspielerin is die gleiche, also gehe ich mal davon aus, dass sie irgendwie überlebt haben muss.

[Corsafahrer]

0

die hat sich bestimmt mit borg-technologie auf irgendnen kubus gebeamt

Ohne Arme und Beine.

[Cyphox]

0

der torso is doch nur zubehör, durch first contact wissen wir doch, dass sie eigenltich nur aus kopf und rückgrat besteht

[Dornfeld]

0

Ich mochte die Borg nie. Zu inkonsitent in der Darstellung, zu viele Logiklöcher, also mehr als Sci-Fi üblich.

[Gabumon]

0

Die Borg Königin war auch schon bei der assimilation von Locutus dabei

Wie klein ihr denkt, die Borgkönigin ist Vierdimensional

[Heinrich Reich]

0

Borg? Klingt irgendwie schwedisch ?!

Also mich hat schon die erste Neuverfilmung nicht sonderlich gereizt. Aber da es sich hier um ein Alternativuniversum handelt (siehe Vorgängerfilm), kann da ruhig mehr Action sein - mir egal.
Roddenberry hätte wahrscheinlich schon bei DS9 Einspruch erhoben, weil die Serie überhaupt nicht zum klassischen Konzept passt. Naja, alles Geschmackssache .

[Corsafahrer]

0

Das klassische Konzept war dann auch irgendwie ausgelutscht.

[Lunarius]

0

Borg? Klingt irgendwie schwedisch ?!

Also mich hat schon die erste Neuverfilmung nicht sonderlich gereizt. Aber da es sich hier um ein Alternativuniversum handelt (siehe Vorgängerfilm), kann da ruhig mehr Action sein - mir egal.
Roddenberry hätte wahrscheinlich schon bei DS9 Einspruch erhoben, weil die Serie überhaupt nicht zum klassischen Konzept passt. Naja, alles Geschmackssache .

Naja ich finds auch nich so dolle was da abgeliefert wurde mit dem ersten Film, andererseits könnte der Abrahams richtig was reissen wenn er Spock nen Bart wachsen lässt und plötzlich zeigt das der Reboot im Spiegel Universum spielt. Das wiederum fänd ich hammer und er könnte es weiterhin ordendlich rummsen lassen

[Dornfeld]

0

Es wäre natürlich sehr interessant zu wissen, wie der Film angekommen wäre ohne ST-Logo. Besser/Schlechter?
Funktioniert er als eigenständiger Sci-Fi-Film?

Jetzt darf Disney mit SW nachlegen.

[r3d3mti0n]

0

Jetzt darf Disney mit SW nachlegen.

Ganz ehrlich?
ich glaube die kriegen das hin, dass der gut wird

[Dornfeld]

0

Das wurde auch von den Teilen 1-3 behauptet.

[r3d3mti0n]

0

Naja ... aber Disney liefert die letzten Jahre recht gutes Fanfutter will ich meinen

[Gabumon]

0

schlimmer als JJTrek kann auch Episode 7 nicht werden...

[Cyphox]

0

Naja ... aber Disney liefert die letzten Jahre recht gutes Fanfutter will ich meinen

disney macht ja nicht nur kinderkacke, die "vermächtnis"-filme sind ziemlich cool und marvel hamse ja auch schon gekauft, das kommt auch gutes bei raus

@Gabumon: natürlich geht das, wenns um schlechte star trek filme geht, ist the motion picture bei mir ganz weit oben... oder unten... je nach sichtweise

laut imdb is ja final frontier der schlechteste.... und der 2009er der beste, ich bin doch etwas überrascht.

[Dornfeld]

0

Disneys Kinderfilme sind toll, den Wreck it Ralph fand ich zum Schießen komisch. Die Vermächtnisteile sind nett gemachte Patriotismuspropaganda.
Und wenn ich JJT gegen SWP gegenüberstelle ist JJT eindeutig besser.

[r3d3mti0n]

0

Naja ... aber Disney liefert die letzten Jahre recht gutes Fanfutter will ich meinen

disney macht ja nicht nur kinderkacke, die "vermächtnis"-filme sind ziemlich cool und marvel hamse ja auch schon gekauft, das kommt auch gutes bei raus

Fluch der Karibik war auch unterhaltsam und die Chroniken von Narnia haben auch ihre Spuren hinterlassen

[Cyphox]

0

stiiiiimmt, fluch der karibik total vergessen hey

[Corsafahrer]

0

Naja ... aber Disney liefert die letzten Jahre recht gutes Fanfutter will ich meinen

disney macht ja nicht nur kinderkacke, die "vermächtnis"-filme sind ziemlich cool und marvel hamse ja auch schon gekauft, das kommt auch gutes bei raus

Fluch der Karibik war auch unterhaltsam und die Chroniken von Narnia haben auch ihre Spuren hinterlassen

Aber bei Narnia nur die ersten beiden Filme. Der dritte Film ist nicht von Disney produziert worden.

Und bei Marvel laufen einfach die cooleren Helden rum. Von DC kannst eigentlich nur Batman gebrauchen. Superman muss sich erst noch beweisen. Chris Nolan darf ja ran.

[Gabumon]

0

@Gabumon: natürlich geht das, wenns um schlechte star trek filme geht, ist the motion picture bei mir ganz weit oben... oder unten... je nach sichtweise

laut imdb is ja final frontier der schlechteste.... und der 2009er der beste, ich bin doch etwas überrascht.

imdb ist eh nicht erst zu nehmen...

Und Motion Picture rangiert bei mir in der Top5 der Filme

[Cyphox]

0

gabumon, ich bin überrascht. allein die wurmlochszene in teil1 macht mich völlig fertig. und diese glatzköpfige alte und der typ (decker?) der sie immer noch will obwohl sie doch....usw. naja, meinungen gehen auseinander, kein thema.

thema: grad gesehen, teaser gibts auch auf deutsch



edit: man, das kotzt mich irgendwie an, selbst wenns nicht kahn ist, ist doch das "ich will rache nehmen, gnaaaah!"-thema irgendwie das gleiche, ergo kann man einen aufgewärmten star trek 2 erwarten?! da hab ich keinen bock drauf, ach menno....

naja, wir werden sehen... noch is der film net raus.....

ich mein, wie bilig wäre das denn, ein bereits abgehandeltes szenario zu nehmen, den bösewicht zu ersetzen, und das dannn als neuen film zu verkaufen? ich hoffe, ich HOFFE, das dem nicht so sein wird.....

gary mitchel wär ganz geil. würde auch zu meinen bisherigen recherchen passen (ausgestossenes starfleet-mitglied). aber der wär dazu einfach zu imba, meine ich.

edit: gary mitchel fällt woh eh weg, wurde in den comics schon behandelt, fällt mir grad wieder ein.