SUCHE: Guter Zombiefilm (nicht zu trashig)

[Fexel]

0

Ich finde das zu allgemein. Gadler mag den Film halt, weil er ihn aus seiner Jugend kennt. Ich kenne den Film nicht aus meiner Jugend, mag ihn aber dennoch.

[dx1]

0

Den '78er Dawn of the Dead habe ich 1994 zum ersten Mal gesehen. Auf Video. Ich fand ihn großartig, kannte zu dem Zeitpunkt aber auch Night of the Living Dead schon. 1999 hatte ich dann die Gelegenheit, DotD im Magazin Hamburg zu sehen und bin nur dafür mit dem Motorrad im strömenden Regen 270 Kilometer dorthin gefahren. Richtige Schutzkleidung hab ich mir erst zwei Wochen später gekauft, aber ich hatte einen wasserdichten Rucksack mit Wechselsachen. Ich würde mal sagen: Ich fand und finde den Film richtig klasse, obwohl er fast 28 Monate vor mir Weltpremiere hatte.

[Heinrich Reich]

0

Bei der "... of the Dead"-Reihe muss man ja auch immer noch abgleichen, welche Fassung der jeweilige Zuschauer überhaupt gesehen hat. Allein für "Zombie" (wie man hier in Europa sagt ) gibt es schon zwei offizielle Kino-Schnitte und mindestens 4 inoffizielle Varianten . Und erschreckenderweise wirken die auch jeweils völlig anders . In diesem Fassungschaos kann am Ende jeder etwas anderes gesehen haben und gut bzw. schlecht finden .

Bei den anderen Teilen wurde zwar nicht so viel Unfug getrieben, aber mehrere Fassungen gibt es trotzdem .


P.S.: Übrigens bin ich der Ansicht, dass ein echter Klassiker zeitlos ist . Gute Spiele bleiben gut - ob mit Pixelgrafik oder Polygon-Flut. Und gute Filme haben auch mit Steinzeit-Spezialeffekten noch die gleiche Wirkung auf den Zuschauer .

[K.A.R.R.]

0

joa in dt gibts ja den ultimate final cut mit ca 156 minuten,
da wechseln zwar mittenrin mal die synchronsprecher, dafür erfährt man hier bissel mehr über die einzelnen charaktere und das zusammen leben dort.


das remake fand ich wie leider so oft bei remakes käse.

schon der begin nach dem auto unfall is käse
alles voller zombies sollte man meinen doch auf dem weg zum einkaufszentrum nix.
beim original gabs nach der rockerbande nen grund das zentrum zuverlassen (alles voller zombies, ein und ausgänge zerstört), aber im remake macht es gar keinen sinn das zentrum zuverlassen, wo man dort doch erst mal alles hat, zudem sind die kämpfe der leute untereinander extrem übertrieben und unrealistisch.
wenn die zombies vor der tür stehn dürfte man andere probleme haben, als sich gegenseitig zubekämpfen.


bei night of the living dead is das remake von 1990 da ne ausnahme und eher besser als das original

[Gadler]

0

joa in dt gibts ja den ultimate final cut mit ca 156 minuten,
da wechseln zwar mittenrin mal die synchronsprecher, dafür erfährt man hier bissel mehr über die einzelnen charaktere und das zusammen leben dort.

Die Version finde ich auch am besten. Der wird auch, trotz der Länge, mMn nicht langweilig.
Aktuell gibt's auf BluRay leider nur den Romero-Cut als längste Version. Immerhin knapp 130 Minuten.

[Fexel]

0

joa in dt gibts ja den ultimate final cut mit ca 156 minuten,
da wechseln zwar mittenrin mal die synchronsprecher, dafür erfährt man hier bissel mehr über die einzelnen charaktere und das zusammen leben dort.

Die Version finde ich auch am besten. Der wird auch, trotz der Länge, mMn nicht langweilig.
Aktuell gibt's auf BluRay leider nur den Romero-Cut als längste Version. Immerhin knapp 130 Minuten.

Ich habe mir den Romero Cut angeguckt, als ich den Film letztens sah. Macht das einen deutlichen Mehrgewinn aus?

[Heinrich Reich]

0

Hmm ... ob das ein Mehrgewinn ist, muß wohl jeder für sich entscheiden. Aber auf jeden Fall ist es eine andere Erfahrung. Am besten liest du dir dazu mal den ausführlichen Spezial-Artikel bei schnittberichte.com durch .