Flachspüler oder Tiefspüler ??

[ayanamiie]

0

errinert an taku bischen an schulzeiten immer kontakt zuden freunden rl geht los man verliert sich aus den augen .



Aber toilettenpapier vorher reinlegen klingt schon irgendwie merkwürdig vorallem das ganze klo abddecken naja verschwendung



Zumal wer geht aufs klo und is diekt fertig manche brauchen sicher auch länger




schnappt euch die 2 bindet sie vorm pc dannmüssen sie hier sein^^

[Atreyu]

0

Ich hasse Flachspüler! Ich habe neulich in einer öffentlichen Einrichtung mal eine benutzt, wollte mich säubern und hab schön reingegriffen

[marioelvis]

0

(Was tut man nicht alles, um auf seine ersten 100 Posts zu kommen )


Na ja, wenn Du solche Zwillingstürme in die Schüssel legst, solltest Du vl. mal zwischenspülen.

Vl. sind wir Ösis zu blöde, aber ich komme mit Tiefspülern nicht klar:

- Man spritzt sich ständig den Allerwertesten an, und zwar nicht beim Spülen, sondern bereits wenn das Geschäft baden geht. Und da hiflt es auch nur bedingt, die Schüssel vorher mit 20 Stück Papier auszutapezieren - was noch dazu nicht besonders umweltfreundlich ist.

- Das Begutachten (und ev. Nehmen einer Probe) wird unmöglich gemacht - wie bereits ein Vorposter erwähnte. Nicht daß das zu meinen Lieblingsbeschäftigungen gehörte, aber es soll aus medizinischen Gründen manchmal durchaus von Vorteil sein.

[Atreyu]

0

Na ja, wenn Du solche Zwillingstürme in die Schüssel legst, solltest Du vl. mal zwischenspülen.

Es lag eher daran, dass dieser Auffangbereich sehr hoch war. Aber sowas ist eben ein einschneidendes Erlebnis. Wir haben daheim seit vielen Jahren keinen Flachspüler mehr, zum Glück

- Man spritzt sich ständig den Allerwertesten an, und zwar nicht beim Spülen, sondern bereits wenn das Geschäft baden geht. Und da hiflt es auch nur bedingt, die Schüssel vorher mit 20 Stück Papier auszutapezieren - was noch dazu nicht besonders umweltfreundlich ist.

Das kommt bei mir sehr selten vor. Ab und zu gelangt ein Tröpfchen an meinen Allerwertesten, aber das ist so wenig, und wird sowieso mit abgewischt.

- Das Begutachten (und ev. Nehmen einer Probe) wird unmöglich gemacht - wie bereits ein Vorposter erwähnte. Nicht daß das zu meinen Lieblingsbeschäftigungen gehörte, aber es soll aus medizinischen Gründen manchmal durchaus von Vorteil sein.

Dieser Fall dürfte so selten sein, dass ich in diesem Fall eine andere Lösung finden würde

[marioelvis]

0

Das kommt bei mir sehr selten vor. Ab und zu gelangt ein Tröpfchen an meinen Allerwertesten, aber das ist so wenig, und wird sowieso mit abgewischt.

Na dann dürften meine Fliegerbomben wohl ein anderes Kaliber haben.

Dieser Fall dürfte so selten sein, dass ich in diesem Fall eine andere Lösung finden würde

Ja, stell mir gerade vor, wie Du durch ein Sieb ka.... ... Ich weiß natürlich, was Du meinst ...

[Cebion]

0

Meine Güte worüber unterhaltet Ihr euch denn hier

Um dennoch etwas beizutragen.

Tiefspüler FTW

[Eaggra]

0

Ich bevorzuge da auch lieber den Tiefspüler. Bei dem Flachspüler besteht da immer die Gefahr, dass es zu Verstopfung kommt wenn man da sich zu sehr ins Zeug gelegt hat. Bei einem Tiefspüler hab ich das bisher noch nicht geschafft.

Auch lässt die Spülung des Flachspülers manchmal zu wünschen übrig. Da muss man viel mehr darauf achten und in richtige Proportionen einteilen.

[Heinrich Reich]

0

Ich hasse Flachspüler! Ich habe neulich in einer öffentlichen Einrichtung mal eine benutzt, wollte mich säubern und hab schön reingegriffen

Ich mußte gerade richtig laut loslachen, als ich das las.

Aber eigentlich ist das nicht lustig . Ich empfehle in solchen Situationen zwei Dinge:
1. Den Hintern vorher anheben.
2. Immer mal zwischendurch spülen (dabei hilft auch Punkt 1 gut gegen Spritzer ).

Ich bevorzuge da auch lieber den Tiefspüler. Bei dem Flachspüler besteht da immer die Gefahr, dass es zu Verstopfung kommt wenn man da sich zu sehr ins Zeug gelegt hat. Bei einem Tiefspüler hab ich das bisher noch nicht geschafft.

[...]

Das ist mir tatsächlich schon bei beiden Bauarten "gelungen" .
Ich würde aber behaupten, dass es dabei eher auf die Größe des Siphons und des Ablussrohres ankommt. Und natürlich spielt auch der eigene Papier-Verbrauch eine gewisse Rolle .
Zur Vermeidung hilft übrigens wieder die Zwischenspülung (anheben des Hinterns nicht vergessen ).

[marioelvis]

0

Das ist mir tatsächlich schon bei beiden Bauarten "gelungen" .
Ich würde aber behaupten, dass es dabei eher auf die Größe des Siphons und des Ablussrohres ankommt. Und natürlich spielt auch der eigene Papier-Verbrauch eine gewisse Rolle .

Korrekt, hab ich auch schon bei beiden geschafft. Muß die Schüssel dann oft bis zum Rand vollaufen lassen, um genügend Druck zu erzeugen, um das U-Boot zu überreden, wieder Fahrt aufzunehmen.

So richtig böse Verstopfungen, bei denen gar nix mehr geht, hab ich bis jetzt allerdings nur aufgrund von übermäßigen Papierverbrauch gesehen (also zum Glück nicht richtig "gesehen" ).

[Nemu]

0

Das ist mir tatsächlich schon bei beiden Bauarten "gelungen" .
Ich würde aber behaupten, dass es dabei eher auf die Größe des Siphons und des Ablussrohres ankommt. Und natürlich spielt auch der eigene Papier-Verbrauch eine gewisse Rolle .
Zur Vermeidung hilft übrigens wieder die Zwischenspülung (anheben des Hinterns nicht vergessen ).

seh da auch keinen baulich bedingten vorteil bezüglich der Verstopfungshäufigkeit.

es kommt m. E. darauf an, wie sehr der Benutzer mit welcher Bauform vertraut ist und wie und wozu es derjenige benutzt. Es soll ja so leute geben, die schaffens innerhalb einiger Stunden irgendwie ganze Abflusssysteme außer Betrieb zu setzen. true story heinrich...hättst mal die bude sehen müssen in leipzig.....

[Eaggra]

0

Ok, mit reichlicher Menge Klopapier bekommt man es auch bei einem Tiefspüler hin. Wenn ich so überlege war es bei mir auch mal knapp davor nach einer längeren Sitzung. Erst als genug Wasser in der Schlüssel war liefs dann ab. Aber ihr hätten vielleicht mal mein Gesicht sehen sollen, als ich feststellen musste, dass erst mal nichts ablief . Das wäre sonst eine ziemliche schei*e gewesen .

[Mustrum]

0

Nun… ich bin ein Tiefspülhocker

Ein Tiefspüler hat wie jetzt schon öfters durchgekaut bestimmte Vor- und Nachteile.
Ich will trotzdem die die Kontaktaufnahme der fünf Bombentypen mit den Tiefspülgewässern etwas näher erläutern.

1. Tiefseebombe
   Merkmal: lang
   Gleitet eher gemächlich ins Wasser um dann nach den untertaucht um dann ebenso gemächlich wieder aufzutauchen.
   Gefahrenpotential 3
   
   
2. Fliegerbombe:
   Merkmal: Durchschnittsgröße, etwas kürzer und leichter als 1.
   Da sich das obengenannte Element gewissermaßen im freien Flug befindet, taucht dieser tiefer in Feindesgewässer ein und verdrängt entsprechend Wasser welches nach oben entschwindet.
   Gefahrenpotential: 4
   
   
3. Minibomben:
   Merkmal: kurz bis kugelig
   Viel belächelt wegen ihrer geringen Größe sind Minibomben wegen ihrer Leichtigkeit und Streuung unberechenbar. Umso gefährlicher sind diese wenn diese mit hoher Geschwindigkeit abgefeuert werden.
   Gefahrenpotential: 2-4
   
   
4. Fat Bomb:
   Merkmal: seeehr dick und schweeer
   Fat Man ist einer der gefährlichsten Bomben, sie gleiten quälend langsam aus dem Abwurfschaft heraus und weil dies mit großen Druck geschieht, fallen sie mit Höchstgeschwindigkeit auf ihr Zielgebiet herab. Die Wasserverdrängung ist entsprechend groß und die daraus erfolgende Fontaine ebenso.
   Gefahrenpotential: 5>
   
   
5. Schlammbombe:
   Merkmal: zähe Konsistenz
   höchste Gefahr für die Umgebung…
   
   Es sei noch angemerkt, je höher der Abpressdruck desto größer ist das Gefahrenpotential bzw. der Kollateralschaden.

[SonataFanatica]

0

Dieses Forum wird von Tag zu Tag professioneller.

[Heinrich Reich]

0

Jetzt müßte aber auch noch jemand einen ähnlichen Bombenvergleich für Flachspüler machen!

[...]
true story heinrich...hättst mal die bude sehen müssen in leipzig.....

Die Geschichte war wirklich ein Knüller für den unbeteiligten Zuhörer. Aber sicherlich nicht für die Person vor Ort . War das denn auch ein Tiefspüler?

[marioelvis]

0

Ich will trotzdem die die Kontaktaufnahme der fünf Bombentypen mit den Tiefspülgewässern etwas näher erläutern. [...]

ROFL

Nun ja, bei Flachspülern sieht die Sache um einiges unspektakulärer aus. Es sei lediglich folgendes festzuhalten:

- Durch die geringe Fallhöhe können die meisten Bombentypen nicht auf die benötigte Geschwindigkeit beschleunigen, mit der sie ihr volles Zerstörungspotential entfalten können. Zumeist treffen sie sogar auf ihr Ziel noch bevor sie den Abwurfschacht vollständig verlassen haben, wodurch sie als harmlose Blindgänger einzustufen sind.

- Selbst die Minibomben verlieren durch die geringe Beschleunigung den Großteil ihres Schreckens.

- Der einzig gefährliche - und oftmals unterschätzte Typ - ist die Schlammbombe. Ihre heimtückische Zerstörungskraft liegt nämlich nicht in der Wucht des Aufpralls, sondern ihrer Streuwirkung. Diese kann selbst bei geringer Höhe noch furchtbare Schäden anrichten.

[Mustrum]

0

Nun ja, bei Flachspülern sieht die Sache um einiges unspektakulärer aus.

Unspektakulär ja, das ist richtig…
Aber bei den Flachspülern könnte eine dermaßen hohe Schadstoffbelastung in der Luft entstehen, die fast zum Erstickungstod führen kann.
Diese Gefahr wird bei den Tiefspülern durch das Wasser eher minimiert.

Eine Ausnahme – und das ist bei beiden Spülern der Fall – ist die für den den Abpressdruck verwendete Pressluft welche speziell kontaminiert ist, damit sich die Bomben nicht vorzeitig auflösen.

Eine Zusatzanmerkung zu den Flachspülern:

Die Gefahr bei den größeren – festen – Bombentypen entsteht durch eine erhöhte Abwurfmenge derselben. Durch die fehlende Tiefe wachsen die abgeworfenen Bomben zu einen Hügel auf.
Eine Eigenart hierbei bildet die sogenannte Tiefseebombe, da hier das benötigte Wasser fehlt, ringelt sich diese am Trockenboden im Uhrzeigersinn zu einer Art Schnecke ein um dann hochzusteigen.

Ab einer gewissen Höhe wird es dann gefährlich wenn der Abwurfschaft damit in Berührung kommt.

[Nemu]

0

[...]
true story heinrich...hättst mal die bude sehen müssen in leipzig.....

Die Geschichte war wirklich ein Knüller für den unbeteiligten Zuhörer. Aber sicherlich nicht für die Person vor Ort . War das denn auch ein Tiefspüler?

es war ein Tiefspüler, ja...interessanterweise ist das ja irgendwie in ein jointventure ausgeartet ...