Gaming PC zusammenbauen

[purpur]

0

Hallo,

ich überlege gerade mir einen Gaming PC zusammenzustellen.
Dieser kommt dann direkt in die Fernsehecke und soll wie eine Spielekonsole direkt an den Fernseher angeschlossen und ausschließlich zum Zocken verwendet werden. Da kommen dann nur Spiele drauf und sonst nix, zum Arbeiten und für alles andere bleib ich bei meinem.

Ich hab hier schonmal einen PC zusammengestellt und wollte jetzt wissen, ob die Konstruktion so in Ordnung ist oder ob es irgendwo mangelt. Keine Lust den zu bestellen und beim Zusammenbauen merk ich, dass was nicht zusammengehört oder sowas.



Das Gehäuse soll am besten schön kompakt bleiben, damit es nicht viel Platz wegnimmt, hab deswegen ein kleineres Gehäuse genommen. Auf so einen Tower hab ich keine Lust. Aber kommt die Lüftung damit klar?

Gibt es Spiele, für die 8 GB Ram schon zu wenig sind?
Irgendwann kann ich natürlich sowieso nachrüsten, aber wenn 8 GB für die nächsten 1-3 Jahre noch gut sind, dann lass ich das erstmal so.

Reicht das Netzteil mit 730 Watt für alles?

Da der PC am TV hängt, läuft der Sound bei mir automatisch über die Surround-Anlage, wie bei meinen Konsolen. Ist hier automatisch gewährleistet, dass der PC den Sound der Spiele 5.1 tauglich ausgibt? Oder brauch ich dafür nochmal ein extra Gerät? Die Konsolen geben Surround-Sound aus.

Ist die GTX 970 mit 4 GB Speicher eine gute Entscheidung oder gibt es was besseres für's gleiche Geld?

Ist der Preis von knapp 830€ insgesamt in Ordnung?

Wenn ich auf "weiter" klicke, kommt diese Meldung:

Ich soll einen extra CPU-Lüfter auswählen. Aber wenn ich bei "Prozessorlüfter" schaue steht da, dass es schon einen Lüfter gibt.
Ist das jetzt mega wichtig noch einen Separaten zu nehmen oder reicht das erstmal so? Klar ist eine gute Lüftung wichtig, aber der Lüfter der dabei ist reicht doch bestimmt und somit wird das ganze lediglich ein klein wenig lauter, oder? Wenn's nur die Lautstärke ist, ist das nicht schlimm, die Lüfter werden eh von der Anlage übertönt. Aber nach 2 Wochen abrauchen soll das Ding jetzt auch nicht.

Mehr Fragen fallen mir grad nicht ein. Wäre nett wenn jemand sagen kann ob alles im grünen Bereich ist.
Danke schonmal!

[dx1]

0

Wenn die Festplatte alleine bleibt, wäre sie für mein Empfinden zu klein. GTA 5 belegt da ja schon mehr als ein Fünftel.

[ayanamiie]

0

brauchst du das wirklich oder willste lieber zukunftssicher sein und etwas mehr ausgeben .

oder auf sachen wie ssd verzichten erstmal.



zb i7 6700k 350
mb ca 80-100
speicher 60
graka 320



cpu kühler
gehäuse
netzteil


das wär aufjeden zukunftsicherer wobei du beideiner gtx 970 nie vergessen darfst sobald mehr als 3,5gb speicher benutzt werden beginnen die framedrops aufgrund der schwachen speicher anbindung.



was die lüfter angeht die stockteile rennen immer auf max die sind kurz vorm ende ihrer kraft billiger scheiß nutzlos.

seperate kühlöer bringen he nach cpu 10-35grad unterschied kannste sagen und vorallem sind sie leiser.


8gb speicher sind auch am ende der fahnenstange windows allein belegt ja 1,8 oderso ark zb kriegste auch 16gb mit nur mit voll

[Thorium]

0

Ist die GTX 970 mit 4 GB Speicher eine gute Entscheidung oder gibt es was besseres für's gleiche Geld?

Ist im Augenblick die Karte mit dem besten Preisleistungsverhältnis, habe ich auch einigen Freunden empfohlen und hab sie selbst im Einsatz. Der Speicher der Karte ist recht irrelevant. Danach brauch man heutzutage garnicht mehr schauen. Die Karten mit ordentlich Zunder haben sowieso genug Speicher und die mit zu wenig Zunder profitieren auch nicht von mehr Speicher.

Ich würde aber den Hauptspeicher auf 16GB aufstocken. Kostet kaum was und jenachdem was du spielen willst werden auch mal mehr als 8GB genutzt, z.b. bei ARK.

[Cebion]

0

Ich hab dir mal was schönes zusammengesucht:



Wobei die Grafikkarte, die SSD und der CPU Lüfter komplett abhängig von deinem Geschmack sind. Je nach Geschmack bzw. Airflow gerne noch einen 120mm Lüfter dazu.

In das Gehäuse passen Grafikkarten mit einer Länge von 320 mm

[purpur]

0

Ok danke schonmal für die ersten Antworten!

Ich sag mal so, der Rechner sollte jetzt nicht schon nach 1 Jahr schlapp machen sodass ich schon wieder eine neue Grafikkarte kaufen kann. Aber ehrlich gesagt finde ich über 800€ schon wuchtig. Nochmal bis 900 oder 1000€ hoch wäre mir dann doch zu viel. Langt dieser hier nicht für die nächsten paar Jahre?

Ich hab mal gehört, dass man einen i7 nicht wirklich braucht. i7 lohne nur für Hardcore-Renderer, aber zum Zocken ist ein i5 mehr als genug, laufen doch eh alle Spiele mit problemlos. Von daher hab ich hier mal bewusst einen i5 genommen. Ist das falsch?

Ok, das mit dem RAM leuchtet ein. Vielleicht dann doch lieber direkt 16.

Kühler: wie gesagt, wenn der aufdreht juckt mich das (noch) nicht, solange die Komponenten trotzdem noch so ausreichend gekühlt bleiben, dass die nicht daran sterben. Die Sound-Anlage ist eh so laut, dass ich die Kühler gar nicht mitkriege. Die Xbox 360 ist schon so laut und die hör ich beim Zocken auch kaum, da bin ich abgehärtet. Daher würde ich den separaten Kühler nur nehmen, wenn es hier nicht einfach nur um Lautstärke geht, sondern wirklich unabdingbar für die CPU ist.

Ja, bei der Platte könnte ich noch sparen. Es muss in der Tat keine SSD sein, bin aber die kurzen Ladezeiten von meinem Rechner gewohnt. Dafür würden mir 250 GB aber reichen, mehr als 3-5 Spiele gleichzeitig werd ich eh nie drauf haben, und es wird auch sonst keine Programme geben, die Speicherplatz belegen. Deswegen hab ich hier erstmal eine kleine SSD vorgezogen, werd mir das aber noch durch den Kopf gehen lassen ob eine günstigere HDD nicht auch reicht.

@ayanamiie

Du listest jetzt nochmal extra das Mainboard auf. Du meinst also das was ich ausgewählt hatte ist nicht gut genug?

Edit @Cebion

Jetzt seh ich erst deinen Post (hatte den Tab zu lang auf), danke dafür. Aber 1000 übersteigt leider meine Schmerzgrenze. Wo hast du das denn zusammengestellt? Ich würde die Teile dann mal nachbauen aber ggf. gewisse Teile austauschen gegen was günstigeres und dann schauen ob ich damit auf ca. 800 komme. Die 500 GB SSD muss es z.B. nicht sein.

[Cebion]

0

Nochmal ohne die Optionalen Sachen und einer andere Graka und 250 GB SSD

gesamt 850€



Zu deinen Anmerkungen oben:

Das Gehäuse soll am besten schön kompakt bleiben, damit es nicht viel Platz wegnimmt, hab deswegen ein kleineres Gehäuse genommen. Auf so einen Tower hab ich keine Lust. Aber kommt die Lüftung damit klar?

Wegen dem Gehäuse schau dir genau an wo die Luftein und Auslässe sind. Oftmals sind Festplattenkäfige im Weg die den Airflow behindern.

Gibt es Spiele, für die 8 GB Ram schon zu wenig sind?
Irgendwann kann ich natürlich sowieso nachrüsten, aber wenn 8 GB für die nächsten 1-3 Jahre noch gut sind, dann lass ich das erstmal so.

8GB schicken vollkommen.

Reicht das Netzteil mit 730 Watt für alles?

730 sind zu viel.
Mit einer normalen OC Grafikkarte bist du mit 500 locker gut dabei.
Ich selbst habe bei meiner R9 290x keine Probleme damit.

Da der PC am TV hängt, läuft der Sound bei mir automatisch über die Surround-Anlage, wie bei meinen Konsolen. Ist hier automatisch gewährleistet, dass der PC den Sound der Spiele 5.1 tauglich ausgibt? Oder brauch ich dafür nochmal ein extra Gerät? Die Konsolen geben Surround-Sound aus.

Wenn du per HDMI oder Displayport rausgehst sollte dies kein Problem sein

Ist die GTX 970 mit 4 GB Speicher eine gute Entscheidung oder gibt es was besseres für's gleiche Geld?

Die GTX 970 und die R9 290 (x) geben sich nicht viel in der Kategorie alles klasse Karten.

Die Hinweise kannste getrotz ignorieren.
Stocklüfter kommt ohne Probleme klar.

Hab das ganze bei Geizhals zusammengestellt:

http://geizhals.eu/?cat=WL-574455&wlkey=...37e351eb18

[Thorium]

0

Ich hab mal gehört, dass man einen i7 nicht wirklich braucht. i7 lohne nur für Hardcore-Renderer, aber zum Zocken ist ein i5 mehr als genug, laufen doch eh alle Spiele mit problemlos. Von daher hab ich hier mal bewusst einen i5 genommen. Ist das falsch?

Finde ich in Ordnung. Ist halt immer eine Frage des Budgets und vorallem auch welche Spiele du spielen möchtest.
Ein i5 mit hohem Tackt kann in Spielen durchaus einem i7 mit niedrigem Tackt sogar überlegen sein. Kaum ein Spiel nutzt mehrere Kerne effizient und die meisten Spiele hängen eher von der Grafikkartenleistung ab als von der CPU-Leistung.

Ich hab mir vor recht kurzer Zeit nen Rechner gekauft mit dem neuen i7 mit DDR4 RAM mit nem Gesammtpreis von um die 1500€. Hat ne GTX 970. Bei den meisten Spielen wird man keinen großen Unterschied zum gleichen System mit i5 und DDR3 merken.

Zum Speicher: ARK im Singleplayer mit hohen Einstellungen kann bis 12GB Speichernutzung gehen. ^^
Wie gesagt kommt ganz auf die Spiele an, welche man spielen möchte.

[Heinrich Reich]

0

[...]
Reicht das Netzteil mit 730 Watt für alles?
[...]

Das würde auch für zwei Grafikkarten reichen .
Da kannst du ganz beruhigt noch etwas nach unten korrigieren. Bei deinem gewählten System solltest du locker mit 400Watt auskommen. Aber eine kleine Reserve ist wegen des Netzteil-Wirkungsgrades immer ganz nützlich. Also würde ich es an deiner Stelle mit einem 450 Watt-Netzteil probieren. Wenn du jedoch ein Aufrüsten schon mit einplanst (Wechsel von CPU oder Grafikkarte), kannst du auch auf 550 Watt gehen. Mehr ist aber überflüssig.

[purpur]

0

Auf jeden Fall erstklassige Hilfestellung, danke nochmal.

Also die Grafikkarte ist jetzt keine 390 mehr sondern 290.
Aber wenn doch schon zwischen 390 und GTX 970 kaum Unterschiede zu spüren sind, wie kann das denn sein, dass die 290 noch mithalten kann oder gar übertrifft, wenn die so viel billiger ist (290 vs. 340€)?
Auch hier wird die 290 ziemlich gelobt und einige ziehen die der GTX 970 vor.

Wenn das so ist, dann dürfte die 290 ja wirklich die Wahl sein, wenn die echt so gut ist.

Zum Netzteil: Cebion hat ja schon ein 500W Netzteil in die Liste geworfen. Hab verstanden, Hast Recht Heinrich, dann bleibt's bei 500W.

Das Gehäuse ist von den Abmessungen her auch im Rahmen denk ich.

[Cebion]

0

Naja die GTX 970 ist eher mit der R9 290x zu vergleichen allerdings hat die R9 290 vll. gerade mal 5-10% weniger Leistung kostet dafür auch weniger.

Daher ist die R9 290 immer noch Preisleistungssieger

[purpur]

0

Ach, Denkfehler. Hier war nie die Rede von der R9 390, hatte die aber trotzdem irgendwie im Kopf und deswegen war ich über deine Aussagen verwundert. Da du aber in Wahrheit nur von der 290 redest, macht das jetzt plötzlich Sinn.

Trotzdem sehe ich gerade, dass die R9 390 (nicht 290) genauso viel kostet wie die GTX 970, sollte aber spürbar besser sein als die GeForce, oder? Wenn ja die 290 schon mit der 970 auf Augenhöhe ist, und ich das Geld für die GeForce eh eingeplant hatte (siehe erster Post), dann macht doch die 390 Sinn oder? Kosten jedenfalls genau das gleiche...

Und ansonsten mal schauen. Vielleicht wird's doch eine HDD, um nochmal ein paar Scheinchen runterzugehen. Aber ansonsten sieht das doch schon top aus. Jetzt bin ich aber grad bei Atelco und stell den Rechner zusammen, da ist aber alles teurer als in deiner Liste. Bei Alternate auch, da lande ich bei fast 900. Wo hast du das denn zusammengestellt? Dann mach ich das lieber dort.

Edit: Ok, laut Google nehmen sich 390 und 970 nicht viel, haben beide Vor- und Nachteile. Na dann mal schauen.

[marioelvis]

0

Also bis jetzt kann ich den meisten Anworten beipflichten:

- Als Grafikkarte ist die günstigere AMD sicherlich auch eine erstklassige Wahl.

- Bei nur einer Grafikkarte reicht ein 500-Watt-Netzteil völlig.

- 8 GB RAM reichen vorläufig wirklich - da es Dir ja auch um die Kosten geht. Und wie Du selbst festgestellt hast - nachrüsten kann man immer noch. BTW: Ab 4 GB RAM benötigst Du natürlich ein 64-Bit-OS.

- Ich hätte Dir zusätzlich zur SSD noch eine HDD empfohlen. Aber da Du ja ein Preislimit hast, reicht die SSD natürlich. Eine HDD _statt_ der SSD würde ich eher nicht empfehlen. Wenn es im Budget noch drin ist, und Du wirklich mit 250 GB auskommst, ist der Geschwindigkeitsvorteil schon entscheidend.

Ein paar Hinweise hätte ich aber doch noch:

- Du möchtest einen preiswerten Gaming-PC, baust aber eine Grafikkarte ein, die m.E. durchaus im High-End-Bereich angesiedelt ist. Man kann natürlich Kompromisse eingehen. Aber zumindest bei der CPU würde ich nicht sparen. Diese heißt nicht umsonst _Zentrale_ Verarbeitungseinheit, und hat durchaus Einfluß auf die Spieleperformance (siehe hier und hier). Wenn's aus Budgetgründen ein i5 sein soll, dann würde ich wenigstens einen 4670 oder 4690 empfehlen (findest Du auch in den beiden vorher ganannten Links). Einen Vergleich zum eher schwächeren 4440 findest Du hier.

- Welche CPU Du nun auch nimmst - ich würde Dir keine "boxed" (mit installiertem Kühlkörper/Lüfter), sondern eine "tray" Variante und einen separaten, ordentlichen CPU-Kühler empfehlen. Gerade die Haswell-CPUs werden angeblich besonders heiß (siehe hier, wobei Du natürlich nicht den Heatspreader entfernen sollst ).

[Atreyu]

0

Ich frage mich, ob es sich lohnt, auf die Broadwell-CPUs zu warten.

Ist es eigentlich möglich, einen Rechner zu bauen, der im Desktop-Betrieb sehr wenig Strom verbraucht, aber bei Bedarf (Spielen, etc) richtig aufdrehen kann?

[purpur]

0

@marioelvis
Leuchtet ein, sind aber nochmal locker 70-80€ oben drauf. Hab's grad in den Konfigurator gepackt. Das ist mir eigentlich schon zu viel, werd ich mir überlegen je nachdem wo ich noch sparen kann.

[Cebion]

0

- Du möchtest einen preiswerten Gaming-PC, baust aber eine Grafikkarte ein, die m.E. durchaus im High-End-Bereich angesiedelt ist. Man kann natürlich Kompromisse eingehen. Aber zumindest bei der CPU würde ich nicht sparen. Diese heißt nicht umsonst _Zentrale_ Verarbeitungseinheit, und hat durchaus Einfluß auf die Spieleperformance (siehe hier und hier). Wenn's aus Budgetgründen ein i5 sein soll, dann würde ich wenigstens einen 4670 oder 4690 empfehlen (findest Du auch in den beiden vorher ganannten Links). Einen Vergleich zum eher schwächeren 4440 findest Du hier.

- Welche CPU Du nun auch nimmst - ich würde Dir keine "boxed" (mit installiertem Kühlkörper/Lüfter), sondern eine "tray" Variante und einen separaten, ordentlichen CPU-Kühler empfehlen. Gerade die Haswell-CPUs werden angeblich besonders heiß (siehe hier, wobei Du natürlich nicht den Heatspreader entfernen sollst ).

Naja letzendlich sprechen wir bei der CPU von FPS unterschieden von 1-8 FPS und mit der 4460 kann man da echt nichts falschmachen. Kommt halt immer aufs Budget drauf an und besser geht natürlich immer.

Tja mit dem CPU Kühler ist so eine Sache bei mir wird die CPU nicht heißer als 55°C und das als Boxed.

Allerdings hab ich ein gutes Lüftungskonzept. Das kommt immer drauf an.

[purpur]

0

Ok, dann denke ich bleibe ich bei der von dir vorgeschlagenen CPU.

Jedenfalls werde ich heute Abend nach Feierabend noch ein wenig recherchieren und mir das alles durch den Kopf gehen lassen.
Davon ab überlege ich noch die Xbox 360 zu verkaufen, da ich damit schon ewig nicht mehr Spiele und eigentlich alles durch habe. Dann könnte der Erlös davon auch nochmal in den Rechner mit einfließen.

Das einzige was mich jetzt noch nervt ist, dass man bei Geizhals von verschiedenen Anbietern bestellt. Einfacher wäre natürlich ein einziger Anbieter, aber ich hab schon gesehen: diese PC-Konfigurator bei einem einzigen Anbieter sind allesamt teurer.

[Cebion]

0

Ok, dann denke ich bleibe ich bei der von dir vorgeschlagenen CPU.

Jedenfalls werde ich heute Abend nach Feierabend noch ein wenig recherchieren und mir das alles durch den Kopf gehen lassen.
Davon ab überlege ich noch die Xbox 360 zu verkaufen, da ich damit schon ewig nicht mehr Spiele und eigentlich alles durch habe. Dann könnte der Erlös davon auch nochmal in den Rechner mit einfließen.

Das einzige was mich jetzt noch nervt ist, dass man bei Geizhals von verschiedenen Anbietern bestellt. Einfacher wäre natürlich ein einziger Anbieter, aber ich hab schon gesehen: diese PC-Konfigurator bei einem einzigen Anbieter sind allesamt teurer.

Schau mal bei Geizhals unter Wunschliste gibt es unten Rechts den Button "günstigsten Anbieter für alle Artikel ermitteln".

Der sucht dir dann raus bei wie vielen Händlern etc. du alles bestellen kannst

[ayanamiie]

0

ich hab das mainboard aufgelistet weil die skylake cpu ganz andere sockel haben 1151 und ddr 4 weil die ers diesen monat rausgekommen sind.


Zudem sind i7 processoren keine verschwendung i7 is hyperthread nen 4kerner macht dann zb 8 sachen gleichzeitig 6kern 12 8kern 16.


klar is ein 4kerner nich schlecht aber du bist nich im geringsten das was du zukunftssicher nennst.

Hinzukommt das bei hardeware indem berreich man auch gleich das neue für etwas mehr nehmen kann.


mit dem i7 6700k dem ddr 4 speicher der graka haste jahrelang ruhe bei dem i5 kommste jetzt berreits wieder an deine grenzen da muste shconwieder bei titeln wie dying light runter schalten weil die cpu ihren arsch nich hochkriegt und vielen anderen spielen auch.



ansonnsten wenn du unbedingt nen i5 willst würd ich wenigstens in erwägungziehen den i5 6600k zuholn den gibts für 250 oderso.



ansonnsten die r9290x mag nich schlecht sein aber wenn du nur 1920mmal1080 auflösung spielst is die karte 10-20% schlechter wie ne karte von nvidia beider selben auflösung erst ab höheren auflösungen kann die karte ihre stärke bringen.


was thorium sagte stimme ich bediengt zu.

gtx970 super preisleistung ja gute karte ja
speicher zukunftsicher nein
3,5gb volle leistung 500mb nicht sobald die angesprochen werden leistungseinbrüche. das soll natürlich nich heißen die karte sei unbrauchbar aber in manchen games haste dann halt framedrops wenn das passiert.

gibt aber jetzt auch nich endlos viele spiele die das ausreißen aber wende wieder mit mehr als 1920spielst oder hd mod für games geht das schnell rauf.


Das netzteil is zuschwach.

600-650 watt müssens sein allein die graka hat 300 cpu 50-80 dann die lüfter laufwerke und man soll die netzteile nich auf maxlast laufen lassen

annsonnsten soll die 390 auchnich schlecht sein aber is halt aufgrund da es amd ist und spiele immer nvidia porn sind nich wenige prozent schlechter.was ich schade finde da es ansich keine schlechten karten sidn abgesehen vom stocklüfter

[Cebion]

0

Sorry aya ich muss dich hier ein wenig zerpflücken.

ich hab das mainboard aufgelistet weil die skylake cpu ganz andere sockel haben 1151 und ddr 4 weil die ers diesen monat rausgekommen sind.


Zudem sind i7 processoren keine verschwendung i7 is hyperthread nen 4kerner macht dann zb 8 sachen gleichzeitig 6kern 12 8kern 16.


klar is ein 4kerner nich schlecht aber du bist nich im geringsten das was du zukunftssicher nennst.

Alles schön und gut ABER
a) es wird ein Wohnzimmer PC
b) wir haben nur ein begrenzes Budget
c) Schau dir mal bitte Benchmarks in Full-HD an da macht das 0! Unterschied mehr. Die großen Differenzen gibt es dann im WHQD-4K Bereich.

Hinzukommt das bei hardeware indem berreich man auch gleich das neue für etwas mehr nehmen kann.


mit dem i7 6700k dem ddr 4 speicher der graka haste jahrelang ruhe bei dem i5 kommste jetzt berreits wieder an deine grenzen da muste shconwieder bei titeln wie dying light runter schalten weil die cpu ihren arsch nich hochkriegt und vielen anderen spielen auch.

Die Skylake CPU's sind gerade erst rausgekommen ein gutes P/L verhältnis ist noch mind ein Jahr weg.

Und von wegen an grenzen kommen.
Ich habe vor kurzem mein PC Teilaufgerüstet gehabt.
Drinnen ist ein i5 760 befeuert von einer r9 290x und siehe da 60 FPS auf Ultra und das Stabil und mit Max Framraten in Last Light

Ansonsten einfach Benchmarks anschauen bei den höherwertigen Teilen ist das Preisleistungsverhältnis dermaßen schlecht das mir Übel wird.

Erinnert mich ein wenig daran als ich mir mein 5.1 System gekauft hab.
Damals hatte ich noch ne 150€ Samsung 2.1 Anlage

Ich hatte ne 1000€ 5.1 Anlage von Teufel im Blick.
Wurde mir von abgeraten da viel zu Billig ich sollte mir lieber eine 5000€ Anlage holen.

Danach wurde von 10.000€ gesprochen und 5.2 und das je eh nur Mittelfeld sei und wenn man es richtig machen will muss man schon 20.000€ in die Hand nehmen. Es hat keinen Sinn. Mit der Config ist man super dran und muss lediglich in 4 Jahren mal die GPU wechseln.

nsonnsten wenn du unbedingt nen i5 willst würd ich wenigstens in erwägungziehen den i5 6600k zuholn den gibts für 250 oderso.

Übertaken ist nicht vorgesehen von daher wieder nein.

ansonnsten die r9290x mag nich schlecht sein aber wenn du nur 1920mmal1080 auflösung spielst is die karte 10-20% schlechter wie ne karte von nvidia beider selben auflösung erst ab höheren auflösungen kann die karte ihre stärke bringen.

Benchmarks Benchmarks Benchmarks
was thorium sagte stimme ich bediengt zu.


Das netzteil is zuschwach.

600-650 watt müssens sein allein die graka hat 300 cpu 50-80 dann die lüfter laufwerke und man soll die netzteile nich auf maxlast laufen lassen

annsonnsten soll die 390 auchnich schlecht sein aber is halt aufgrund da es amd ist und spiele immer nvidia porn sind nich wenige prozent schlechter.was ich schade finde da es ansich keine schlechten karten sidn abgesehen vom stocklüfter


Nö, Nein, Njet

Rechne doch mal selbst wenn die Graka unter Vollast 300 läuft (Was Sie mit Sicherheit NICHT wird bist du bei 300 plus 80 plus vll. 50 für Laufwerke bei 430 was willst du da mit 600 Watt?