Welches OS nutzt du?

[Atreyu]

0

Original von RAPIER
./edit
@Atreyu
open suse kann mit kde, gnome oder minimaler oberfläche installiert werden.
ubuntu gibts auch mit kde, die neue 8er ist außerdem nach dem boot sehr schnell...ubuntu bietet vor allem vorteile durch die installation mit wubi (einfach mal googlen).

ansonsten andlinux probieren. ist ein ubuntu mit kde, dass in windows integriert wird.

Suse fass ich ned an, da kann ich ja gleich Windows nehmen...

Und Unbuntu+KDE = Kubuntu? Oder wie war das?

Ich muss es gleich beim Installen mit drauf haben, fürs nachher installen bin ich zu blöd. Dieses Xorg von Hand configgen und alles blick ich noch nicht so..

[memphis]

0

grundsätzlich ist ubuntu+kde=kubuntu. allerdings gibt es inzwischen derivate oder abgeänderte versionen, wie eben z.b. andlinux, wo das dann nicht mehr ganz stimmt

natürlich ist openSuse dem ms windows inzwischen sehr ähnlich, aber gerade, wenn du nicht unbedingt der konsolenfan bist, wäre es eine überlegung wert. yast etc. sind schon große erleichterungen für den einstieg. außerdem sind keine mir bekannten homephones drin. muss aber auch gestehen, dass ich da auch noch nicht so tief drin gewühlt hab

oder probier kubuntu noch einmal mit wubi zu installieren. kannst dann ja die fehlermeldungen mal posten. vielleicht nicht unbedingt hier, sondern per neues thema, aber dann wird dir sicherlich geholfen

[Nemu]

0

Original von thEClaw

@RAPIER: Das mit der Prozessorunterstützung gilt aber nur für Mulit-Prozessor-Systeme, das hat doch nahezu kein User.

*Mal eben unterm tisch gugg, ob noch alles da ist...meld* Unterm Tisch schlägt die Kraft zweier herzen...moemtan mit Ms-Dos und Knoppix zwar etwas beschnitten aber immerhin ^^

Habe xp pro, Linux (wegen knoppix) und Dos geklickt...

MacOsX ist mir bisher auch positiv aufgefallen. Haben auf der Arbeit nen paar macs rumstehen und die verrichten echt gute, performante arbeit...

[thEClaw]

0

@ Nemu: Ich meinte: räumlich und physikalisch getrennte Prozessoren, die zufällig auf dem selben Motherboard installiert sind und so ihre Kraft bündeln können.
Ich habe selbst einen Dual-Core, aber der zählt da nicht rein. Ist nämlich ein Multi-Core-Prozessor, kein Multi-Prozessor.
Und solltest du mich doch richtig verstanden haben und wirklich mehrere Prozessoren besitzen, dann hast du sicher einen coolen Rechner .

[wolfman]

0

Also, meine Maschinedie Maschine, auf der ich arbeite, hat 64 Prozessoren. Na, wer bietet mehr. Natürlich gehört die nicht wirklich mir und ich muß sie mir mit 1000 anderen Benutzern teilen. Und das Betreibssystem finde ich hier nicht auf der Liste (z/OS oder VM). Immerhin juckle ich am Tag 8 bis 10 Stunden auf dem Teil rum, allerdings mit einer Konsole, die auf einem Win XP Pro Rechner läuft.

Nebenbei bin ich noch auf diversen RedHat und SUSE Linux Distributionen am schaffen, allerdings stehen die irgendwo und ich bin ebenso nur per Konsole drauf (meistens PuTTY). Puh. Aber privat habe ich auch nur einen WinXP Pro Rechner, auf dem auch noch DOS läuft.

[*BlackJack*]

0

Ich nutze WinXp Pro wegen dem besseren Rechtemanagment. Bekomme eigentlich jede Anwendung ohne Admin rechte zum laufen. Meist pochen die meisten Programme nur nach Admin Rechten weil sie nen Registry schlüssel anlegen wollen oder ne datei anlegen wollen. Sobald man das erlaubt hat brauchen die Programme keine Admin Rechte mehr. Zudem merkt man so gut wie gar nicht das man nur mit eingeschränkten Rechten unterwegs ist. So kann man nix versehentlich löschen und Viren Würmer haben es auch schwerer vorrausgesetzt sie nutzen keine Lücken aus um mehr Rechte zu bekommen.

Das mit Wubi hört sich interessant an das werd ich mal probieren. Vorher hab ich nämlich öfter mal was kaputt gemacht beim rumspielen mit Linux.^^ Partionstabellen sind einfach zu empfindlich. *GG*

[memphis]

0

Original von *BlackJack*
Das mit Wubi hört sich interessant an das werd ich mal probieren. Vorher hab ich nämlich öfter mal was kaputt gemacht beim rumspielen mit Linux.^^ Partionstabellen sind einfach zu empfindlich. *GG*

kann wie vorher schon gesagt wubi nur empfehlen - allerdings rate ich dringend an, die aktuelle version herunterzuladen und diese dann das image von ubuntu ziehen zu lassen. dann kann bei der installation nichts mehr schief gehen...die containerdatei, die später die hdd abbildet, sollte min. 8gb groß sein, bei xubuntu reichen auch 4gb...ich selbst hatte immer meine 32gb genommen, dann kann man nämlich jede menge pakete nachziehen...und vor allem die, die linux zum ersten mal anfassen, werden viele pakete finden, die sie testen wollen

das wunderbare an wubi ist halt, man kann nichts kaputt machen, da nur eine datei auf der win-platte angelegt wird und eben ein bootmanager installiert wird...wenn man will

[retep]

0

Wieso werden da in der Liste alle möglichen Windows-Versionen aufgeführt, für Linux gibts aber nur einen Punkt?! *mecker*

Da hätte man mehr aus der Umfrage machen können

Tum Thema: Ich benutze Windows XP, habe es aber letztes Jahr vorm September zuletzt gebootet, wenn ich mich nicht irre...

Dann benutze ich hauptsächlich hardened Gentoo, eine gehärtete Variante von der Distribution, die aus Quellen compiliert wird Und ich bekomme stündlich eine Mail über den Systemzustand, voll mit Debug-Meldungen

[thEClaw]

0

Nach deinem Beitrag im Firewall-Thread habe ich mir doch sowas gedacht . Dann sei aber nicht böse, wenn sich mancher einfach nach einem gemütlichen, bequemen Betriebssystem sehnt.

[Watschi]

0

Ich hab momentan zwei rechner mit WinXP home, einen mit Win2k pro, und kämpfe gerade damit auf meinem alten Laptop (233mhz, 64Mb ram) ein Damn Small Linux draufzukloppen (hab da irgendwie noch darstellungsprobs...^^)

[Nemu]

0

Original von thEClaw
@ Nemu: Ich meinte: räumlich und physikalisch getrennte Prozessoren, die zufällig auf dem selben Motherboard installiert sind und so ihre Kraft bündeln


Und solltest du mich doch richtig verstanden haben und wirklich mehrere Prozessoren besitzen, dann hast du sicher einen coolen Rechner .

Hab dich richtig verstanden :-)

zwei prozzi auf einem board...macht auch ordentlich krach, das teil...

[memphis]

0

Original von retep
Wieso werden da in der Liste alle möglichen Windows-Versionen aufgeführt, für Linux gibts aber nur einen Punkt?! *mecker*

naja, wenn man sich das so anschaut...hätte man teils auch auf windows-versionen verzichten können...außerdem weißt du selbst, wieviele distris es im linuxbereich gibt...ekelhaft, wie ubuntu inzwischen allein aufgesplittet ist...da muss man sich nicht wundern, wenn viele davor zurückschrecken, linux zu nutzen. dabei ist es um einiges leistungsfähiger als windows...

[SonataFanatica]

0

Win XP Pro. Kein SP1, kein SP2 - und das jetzt seit Mitte 2002 und glücklich!

Naja, ich könnte mal Win XP mit SP3 installieren, hab ich inzwischen auch irgendwo rumfliegen...

[Thorium]

0

Win XP Pro und MenuetOS

p.s.: Ich kann Linux nicht leiden.