[Info] "User der Woche"

[10-4-11]

0

und weg ist er...

[Insanus]

0

Hier ein weiterer Kandidat. Sticht hervor durch die kreativen Beiträge.

http://cgboard.raysworld.ch/member.php?a...e&uid=6512

[Andi]

0

Orginal von Insanus
Hier ein weiterer Kandidat. Sticht hervor durch die kreativen Beiträge.

http://cgboard.raysworld.ch/member.php?a...e&uid=6512

Man oh man...
das wird ja immer besser
Hauptsache irgentwas steht dort!

[SonataFanatica]

0

Bin übrigens grad dabei, eine Definition für Reuters zu finden (wobei die Wikipedia-Definition in meiner Signatur -relativ- passend ist).

Sieht man den Namen Reuters mal als Abkürzung, kommt doch durchaus zutreffendes heraus. Zum Beispiel:

Rude
Entity
Unable
To
Express or
Recompense
Something

("Grob(motorisch)e Wesenheit, die unfähig ist, etwas auszudrücken oder wiedergutzumachen/zu entlohnen/auszugleichen.")

oder:

Regularly
Emerging
User
Tampering
Elusively,
Repressing
Sense

("Wiederholt auftauchender User, der unnachvollziehbar pfuscht und jeglichen Sinn zurückdrängt.")

oder mal was in deutsch, was auch passen würde:

Regelmäßig
Erscheinender
Unpassender
Tonfall,
Ewig
Regiert von
Sinnlosigkeit

Na, was haltet ihr davon?

[steveo]

0

@ SonataFanatica

genial , dafür ahst du nen oskar verdient !



greetz

[SonataFanatica]

0

Danke!

(Mist, für diesen Post krieg ich wieder Ärger, weil ich "nur Posts erhöhen will"... )

[sasa89]

0

geez...die nächste generation kommt:

Nr.1 nhkongdfo:


und

Nr.2 Petike:

[Retro-Nerd]

0

Stimmt, liest sich wie eine Mischung aus Reuters und dem legendären bitchchecker.

[Nemu]

0

wie nervig...

wieder welche, die keine beiträge schreiben können

[XqWyZ]

0

Hab nen neuen Kandidaten:

Conroy

[80er]

0

Original von XqWyZ
Hab nen neuen Kandidaten:

Conroy

Ihnen wird der Zutritt zu dieser Seite verwehrt.

[OSIRIS]

0

Jo mir auch.
X hat also super Rechte hier im Forum und sieht geheime Informationen... ertappt

[H_D_BS]

0

Könnte auch daran liegen, dass das WBB SearchIDs mit dem jeweiligen Nutzer verknüpft, sodass man nur selbst durchgeführte Suchen mit Link zurückverfolgen kann...
Aber es geht auch anders
http://cgboard.raysworld.ch/search.php?a...erid=13627

[XqWyZ]

0

Original von H_D_BS
Könnte auch daran liegen, dass das WBB SearchIDs mit dem jeweiligen Nutzer verknüpft, sodass man nur selbst durchgeführte Suchen mit Link zurückverfolgen kann...
Aber es geht auch anders
http://cgboard.raysworld.ch/search.php?a...erid=13627

Richtig....
Gut das man schlaue Menschen in seinem Team hat

[H_D_BS]

0

Original von XqWyZ
Gut das man schlaue Menschen in seinem Team hat

So ergänzen wir uns besser *duck*

[Insanus]

0

inii's Beitrag im folgenden Thread:

Tie Fighter

Vielleicht nicht unbedingt einer der Topanwärter, aber immerhin

[Gadler]

0

Irgendwie fehlt hier der Bann-Button in den Threads unter den Usernamen. Wenn genug Mitglieder draufgeklickt haben (jeder darf einmal), wird der betreffende Schwachkopf rausgekickt. Das funktioniert in Ego-Shootern bestens.
Das wäre doch eine feine Sache. Lasst die cgboard-Mitglieder doch mit entscheiden, wer hier fehl am Platze ist!

[ReservoirDog]

0

Ey, dann muss ich wohl als unbeliebtester Mod als erstes gehen wa? Ne mal im Ernst, das wäre ne geile Sache mit dem Bann Button

[dx1]

0

Müssen bei Ego-Shootern nicht alle Mitspieler der Meinung sein, dass der Betreffende gekickt wird? Wie sollen denn alle (inaktiven) Mitglieder einbezogen werden? Wer bestimmt, wer klicken darf und wer nicht?

Aber nützlich wär's schon - bis jemand das Board so hackt, dass wir alle automatisch gesperrt werden.

[Gadler]

0

Original von dx1
Müssen bei Ego-Shootern nicht alle Mitspieler der Meinung sein, dass der Betreffende gekickt wird? Wie sollen denn alle (inaktiven) Mitglieder einbezogen werden? Wer bestimmt, wer klicken darf und wer nicht?
Aber nützlich wär's schon - bis jemand das Board so hackt, dass wir alle automatisch gesperrt werden.

Alle dürfen voten. Und wenn ein User eine ganze Menge negativ-Klicks hat (z.B. 30 oder 40), entweder sofort Hasta LaVista oder es gibt einen Hinweis an die Mods, und die entscheiden ob's eine Verwarnung gibt, oder einen "Verweis zum Rest des Internets"!
So wäre das dann halt eine Hilfe/Unterstützung für die Mods. Die sehen ja auch nicht alles.

Am besten wäre es aber prozentual (50%), wenn möglich. Wenn jemand 80 Beiträge gepostst hat, und 40 negativ-Klicks hat..... auf wiedersehen. Dann könnte man Spinnern, die sich hier gleich wie die Idioten aufführen sofort eine verpassen.

Und bevor jetzt wieder ein Aufschrei des Entsetzens durch die Massen geht, weil man Spinner wie Reuters und andere "doch nicht so schlecht behandeln darf".... ICH würde es so machen!