Disney hat seine besten Zeiten leider schon gut 20 Jahre hinter sich. Die fürmich beste Disney-Zeit war so 70-90er Jahren. Film- und Serientechnisch kam da sehr viel tolles. In den letzten Jahren gab es auch ganz nette Sachen wie Cars oder mein Favorit Fix It Felix, aber sonst eher wenig...
Du meinst "Wreck it Ralph", oder?
"Cars" fand ich zum Kotzen öde. Aber ist ja Geschmackssache. Die besten Filme sind meines Erachtens auch die, die Anfang bis Mitte der 90er erschienen sind. "Arielle" (1989), "Die Schöne und das Biest" (1991), "Aladdin" (1993) und "Der König der Löwen" (1994).
Danach ging's meines Erachtens schon wieder bergab. "Pocahontas" fand ich blöd, "Der Glöckner von Notre Dame" eher mäßig, "Hercules" und "Mulan" hab ich mir nur halb antun können.
Dann kamen ein paar Filme, die ich persönlich wieder gut fand: "Königreich für ein Lama" (2000) ist meines Erachtens der absolut witzigste Disney-Film aller Zeiten. "Die Monster AG" (2001) fand ich auch knuffig und "Der Schatzplanet" (2002) ist absolute Spitzenklasse.
Tjoa, das ist so meine Meinung.
ohja wall-e war wunderbar den hab ich mir zichmal angesehen ^^
Dads mit den titeln in deutschland muss jeder piss verniedlicht werden total schlimm genauso wie sie gewaltscenen verbieten wollen als wenn die welt ein paradies ohne gewalt wär
Dann eben Wreck it Ralph.
Aus den 90ern fande ich Toy Story noch sehr cool. Das hatte ne sehr schöne Idee. Ansonsten natürlich die alten Klassiker, die in der Tat auch bessere Stories hatten. Außer Dschungelbuch. Ich mag die Disney Variante davon nicht. Dann doch lieber die Anime Serie aus den 80ern, weil die sich mehr am Buch hält.
Ber Hercules hast Du recht. Das war meh. Aber das dazugehörige Jump & Run für die PSX war IMO bockstark.
Gestern abend gab es Alfred Hitchcocks : Dial M for Mzrder.
Hat Spaß Gemacht und hat eine 8,5/10 von mir bekommen.
Den Runzel Film fand ich echt Stark hast du den gesehen?
Cebion schrieb:Gestern abend gab es Alfred Hitchcocks : Dial M for Mzrder.
Hat Spaß Gemacht und hat eine 8,5/10 von mir bekommen.
Ja, den Film finde ich auch klasse! Gehört auf jeden Fall zu meinen persönlichen Hitchcock-Top 5
JohnSheridan schrieb:Ber Hercules hast Du recht. Das war meh
Was habt ihr alle gegen Hercules? Ok der geschichtliche Teil war mal wieder daneben, aber ich finde den lustig und die Musik ist echt gut ^^
ayanamiie schrieb:Dads mit den titeln in deutschland muss jeder piss verniedlicht werden total schlimm genauso wie sie gewaltscenen verbieten wollen als wenn die welt ein paradies ohne gewalt wär
Ich weiß, was du meinst, mir gehen einige Zensur-Attacken auch total auf die Nerven; z.B. wenn n Film mitten am Tag gesendet wird und dann die Hälfte geschnitten ist. Ernsthaft? Dann sendet den Film nicht im Nachmittagsprogramm -___- ! Oder wenn Filme soweit geschnitten sind, dass man den Zusammenhang zwischen einzelnen Szenen überhaupt nicht versteht. Ätzend
ABER wenn ich mich entscheiden müsste, zwischen dem Zensurverfahren der USA oder dem von Deutschland, dann würde ich immer Deutschland vorziehen! Die Amis sind nämlich total bescheuert, was ihre Sex-Zensur angeht....ich mein, die drehen ja schon ab, wenn man ne Frau sieht, die ihr Baby stillt o.O ! Aber extrem gewalttätige Filme, sind da kein Problem..... Also Verteufelung von Sexualität und Verherrlichung von Gewalt! Finde ich persönlich ne extrem gefährliche Mischung....Nur mal so nebenbei, musste da meinen Senf zu geben
John Carter
Ein netter Kollege von der Arbeit hat mir den auf BluRay ausgeliehen. Eben zuende geschaut.
Insgesamt hat mich der Film unterhalten. Wie in beinahe jedem Film gab es einige Plus/Minus Aspekte.
Das Ende war sehr fein gemacht. Ich mag "AHA" Momente. Man merkt stellenweise schon, dass Disney die Fäden zog, aber was solls. Es wurde nicht gesungen, also kann ich Disney nichts vorwerfen
Tokarev
Auch weia, was für ein mieser Rache Film. Nicholas Cage schafft es ganze 45 Minuten nicht in sein typisches Overacting zu verfallen. Ab dann wird es übel. Was für eine Zeitverschwendung, auch wenn das Ende noch halbwegs originell war.
Hab gestern
Pans Labyrinth gesehen und fand den voll scheiße. Ich kann überhaupt nicht verstehen, warum der Film überall so gelobt wird. Meiner Meinung nach ist der total
ÜBERBEWERTET. Deswegen muss ich mich hier mal auskotzen ^^
Ich finde die Story ist nichts halbes und nichts ganzes. Gegen Ende des Films soll dem Zuschauer die Fantasiewelt des Mädchens als eine Art Realitätsflucht verkauft werden, dabei gibt es während des Films nicht genug Anzeichen dafür, dass diese Welt überhaupt erfunden ist. Del Toro hält sich viel zu lange damit auf, dass ganze Drumherum mit den Widerstandskämpfern, dem Krieg und den Gewaltausbrüchen des Hauptmannes usw. zu zeigen und vernachlässigt total das Mädchen und das Labyrinth, worum es ja eigentlich gehen sollte (Pans Labyrinth halt). Des Weiteren wird für den Zuschauer nicht ganz ersichtlich, warum es sich bei dieser Fantasiewelt um Realitätsflucht handeln soll, denn die Kleine bekommt von dem Schlimmsten überhaupt nichts mit. Vor allem weil sie das ja schon zu Beginn des Films hat und da war ja noch nicht viel mit Trauma. Richtig heftig wird es, als ihre Mutter immer schwächer wird. Gut, man kann jetzt sagen, ihr Vater ist gestorben, sie kann ihren Stiefvater nicht leiden und es ist halt Krieg und das ist alles schlimm genug, um vor der Realität zu fliehen. Ok, aber dann muss man das auch während oder spätestens gegen Ende des Films besser andeuten oder zumindest dieser Welt MEHR Platz einräumen. Stattdessen wird dem Zuschauer die Möglichkeit gegeben, für sich selbst zu entscheiden, ob das jetzt nun doch Realität war oder nicht. Aber wozu nochmal die Gewaltszenen? Äh ja, es ist halt voll wichtig, zu zeigen, dass der Krieg die Menschen verroht und da kann es auch mal passieren, dass einer mit ner Flasche zu Tode geprügelt wird.......bla aber PANS LABYRINTH MANN!! Ich könnte mich jetzt auch noch über die Beweggründe und Handlungsweisen der Protagonisten aufregen, die manchmal einfach nur dämlich waren, aber ich glaub, ich hab meinen Standpunkt auch so deutlich gemacht....
Was ich daraus gelernt habe? Ich werde nicht mehr so viel auf imdb/amazon usw. geben, denn einige Menschen verwechseln dünne Geschichten mit Kunst und interpretieren viel mehr hinein als eigentlich nötig.
Wenn jemand mein Fazit nicht nachvollziehen kann und der Meinung ist, ich hätte den Film falsch aufgefasst, dann bin ich für Erklärungen offen
Hab den Film nur einmal gesehen. Fand ihn recht belanglos. Besonders das dämliche Mädchen hat mich aufgeregt. Die Anweisung ist doch mehr als eindeutig, NICHTS anfassen/essen.
PatrickStarKind also als Erstes: anfassen/essen.
Wenn sie wenigstens soooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo^100 hungrig gewesen wäre.
Trotzdem erzeugen die Bilder eine Faszination den Film fertig zu schauen. Aber auch nicht öfters.
Ist meine erste gekaufte BluRay der Pan. Fand ihn nicht schlecht.
Dornfeld schrieb:[...] Besonders das dämliche Mädchen hat mich aufgeregt. Die Anweisung ist doch mehr als eindeutig, NICHTS anfassen/essen.
PatrickStarKind also als Erstes: anfassen/essen.
Wenn sie wenigstens soooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo^100 hungrig gewesen wäre.
Ja, danke!!! Genau das hat mich auch total genervt!!! Natürlich hören Kinder nicht immer, vor allem wenn es um Süßigkeiten geht oder andere tolle Sachen, ABER das war doch eine eher unheimliche Situation und sie hatte wenig Zeit.....sorry aber ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Kind wirklich so cool bleibt und erstmal genüsslich zwei Weintrauben isst -_____-
Empfehle euch snowpiercer der war ganz gut zwar mit paar lücken aber dennoch sehr gut
Ich hab den Snowpiercer noch nicht gesehen. Würdest du sagen, er ist ein passendes Prequel zu Transarctica?
Ich bin mir gerade nich sicher ich weis das er teilweise auf nem buch basiert oder davon inspiriert wurde.
ich fand ihn halt ganz ok und gadler auch wenn ich mich recht entsinne mich hatten an dem film halt gestört das der zug zuwenig zur geltung kam er is so riesig aber du siehst nurn minimalen teil davon das fand ich sehr schade.
Aber wie gesagt im großen fand ich den sehr gut kein meisterwerk aber auchnichts wo du schreien rumrennst udn wünscht zu erblinden ^^
dx1 schrieb:Pandanni schrieb:Wenn jemand mein Fazit nicht nachvollziehen kann und der Meinung ist, ich hätte den Film falsch aufgefasst, dann bin ich für Erklärungen offen
Ist halt Deine Meinung zu dem Film. Meine steht auf , inkl. einer Begründung dafür, warum der Film aus meiner Sicht nicht "voll scheiße" ist und welchen Zweck die gezeigte Gewalt erfüllt. Den Streit mit SonataFanatica, dessen Ersteindruck von diesem Film Du etwas weiter oben auf der selben Seite findest und der so ähnlich wie Deiner war, bitte ignorieren — den haben wir vor ein paar Monaten Mano-a-Mano mit abgebrochenen Bierflaschen geklärt. 
Der Unterschied zwischen mir und Sonata ist nur, dass ich da keinerlei großartige Fantasy-Erwartung hatte. Ich wusste von meinem Kumpel schon, dass der Film sehr düster und auch überhaupt kein Kinderfilm ist. Von dieser Genre-Einteilung war ich also nicht so sehr geprägt. Aber wenn man einen Film Pans Labyrinth nennt, dann sollte man diesem Element auch einfach mehr Zeit widmen. Und bei meiner Kritik gings ja auch etwas um die psychologische Seite.
Aber nun ja, darüber kann man sich auch den Mund fusselig reden wie man will, Geschmack ist halt Geschmack und darüber lässt sich nicht großartig streiten
Edit:
Ach ja, mein "ich werde nichts mehr auf Bewertungen geben", kam von der hohen Bewertung auf imdb und den im Nachhinein gelesenen Rezensionen von Amazon. Also hab ich mich vorab nicht mit hoher Erwartung darauf gestürzt, falls du das gedacht hast ^^
Meine abgebrochen Bierflasche sagt was anderes.
Nee, ernsthaft: Hast Recht. Geschmack ist individuell. Jedenfalls solange keine Faschisten an die Macht kommen.
FilmeMedien sind ja oft so angelegt, dass viel Interpretationen möglich sind. Letzt gesehenes Beispiel dazu ist für mich Sucker Punch.
Dornfeld schrieb:FilmeMedien sind ja oft so angelegt, dass viel Interpretationen möglich sind. Letzt gesehenes Beispiel dazu ist für mich Sucker Punch.
Ja, vor allem wenn der Regisseur Lars von Trier oder David Lynch heißt! Dann kommste aus dem Interpretieren gar nicht mehr raus