ayanamiie schrieb:Eben Wolfs creek 2 angesehen war ganz nett 
läst zum ende aber stark nach finde ich
Ist das nicht auch so ein Schockerfilm?
Habe gestern mal in den ersten Teil reingeschaut. Man, den Film habe ich vor ewigen Zeiten mal gesehen. Damals empfand ich den als interessant, da das Ende so unerwartet war. Ein zweiter Teil würde aber die Eindrücke kaputtmachen, daher gucke ich mir den nicht an.
Habe eben
The Machine - They Rise, they Fall
gesehen. Relativ düster. Viele dunkle Farben, Endzeitstimmung. Fragmente von Blade Runner. Insgesamt unterhaltsam, aber auch relativ schnell vorbei. Einige Punkte waren recht erschreckende Zukunftsgedanken. Insgesamt hätte ich mir aber mehr Handlungsfortführung gewünscht. Wäre der Film noch dreißig Minuten länger gegangen wäre das toll gewesen. So, war er nur befriedigend.
ja is splätter movie der anfang war sehr gut aber wurd halt shcnell schlechter der splätter war kaumnoch vorhanden am ende
Fexel hast du nich wildstar gekauft schick mir mal nen gasteinvite
ayanamiie schrieb:Fexel hast du nich wildstar gekauft schick mir mal nen gasteinvite
Ne, habe ich nicht. Hattest du nicht mal geschrieben, dass du durch die Beta nicht so begeistert warst? Glaube das Sonata hat das Spiel. Ich selber leider nicht.
Ich werde mir nun mal Martyrs reinziehen - hoffe den kenne ich noch nicht.. will nen richtig fiesen Film gucken.. kennen tue ich aber leider schon soviele.. falls mal wer auf richtig gemeinen Film Lust hat, schaut euch
INSIDE an. Die Franzosen wissen was sie un
Du hast wirklich noch nichts wie Martyrs angeschaut.
tsampikos schrieb:Du hast wirklich noch nichts wie Martyrs angeschaut.
Habe ihn eben zuende geguckt. Genau so etwas nicht, da hast du Recht.
War auch ein sehr bizarrer Film. Völlig aus dem Konzept geworfen hat er mich jedoch nicht. Ich habe vor einer ganzen Weile die Filme der Reihe "Störkanal" entdeckt. Da sind durchaus vergleichbare Werke bei und mit Sicherheit nicht minder verstörend. Vergleichbar von daher, da die sich auch sehr stark mit speziellen Themen auseinandersetzen.
Solche Filme sind auch nicht als pure Darstellung von Gewalt anzusehen oder um einen perversen zu befriedigen. Viel mehr werden durch solche Filme vorhandene und leider allzu oft totgeschwiegende Abgründe in unserer ach so tollen Gesellschaft aufgezeigt. Das ist es, was mich an solchen Filmen interessiert.
Ich kann somit jedem diesen und auch die meisten Filme aus der Störkanal-Reihe empfehlen. 08/15 ist das nicht. Aber auch nur, wenn man über den Tellerrand hinausschauen möchte und sich auch mit unangenehmen Themen beschäftigen will.
Besonders in Erinnerung geblieben sind mir von den bisher geschauten Filmen der Störkanalreihe folgende vergleichbare (Weil ähnlich dramatisch in Darstellung, nicht unbedingt bezogen auf das Thema) Werke:
Jedoch möchte ich speziell bei "In My Skin" dazu raten, den nur dann zu gucken, wenn ihr euch wirklich mit solchen speziellen Themen beschäftigen wollt. Wenn man sich auf den einlässt, und dabei im Kopf behält, dass Autoaggression eine existierende Krankheit ist, kann dieser Film sehr fordernd sein. Ich muss zugeben, dass ich mich an keinen Film erinnern kann, welcher mich mehr beunruhigt hat, als "In My Skin" es tut richtig weh und macht einen wirklich traurig.
Martyrs war klar ein fordernder Film, aber nicht so fordernd wie "In My Skin". Bei Martyrs sind einige Punkte zu überspitzt.
Kidnapped
Spannender Home Invasion Film. Gefiel mir gut.
Der neue Film von Tom Cruise, mit den Ausserirdishen Mimics war heute meine Wahl im Kino. Hat mir ganz gut gefallen. Der Film enthaelt sogar manche lustige Momente.Loehnt sich!
tsampikos schrieb:Der neue Film von Tom Cruise, mit den Ausserirdishen Mimics war heute meine Wahl im Kino. Hat mir ganz gut gefallen. Der Film enthaelt sogar manche lustige Momente.Loehnt sich!
Ist das der "Murmeltiertag in Space"-Film?
Game of Thrones, aktuelle US Folge (Staffel 4X09). Sehr aufwendig produzierte Schlacht an der großen Mauer. Vergleichbares im TV Serienformat gibt es da kaum. War wirklich extrem unterhaltsam. Mal sehen, was das Staffelende nächste Woche noch bringt.
Es ist zwar eine Serie, aber die einzelnen Folgen haben "Filmlänge" und deshalb:
Ich habe vorgestern zum ersten Mal eine Folge der britischen Serien-Neuauflage von Sherlock Holmes gesehen und ... boah war das schlecht
. Mal abgesehen davon, dass die Umsetzung in der Moderne nicht zündet (zu Holmes gehört eben einfach der end-viktorianische Stil), ist der Hauptdarsteller ein totaler Fehlgriff. Für seine langweilige Art kann er wohl nur bedingt etwas, weil dies größtenteils vom Drehbuch vorgegeben ist. Aber er hat irgendwie als Person eine gänzlich unsympathische Ausstrahlung, weshalb ich ihn einfach nicht mit Holmes identifizieren kann.
Leider ist die Erzählweise auch insgesamt sehr zäh und langatmig. Der angedeutete Versuch von Spannungsaufbau erweckte eher den Eindruck einer künstliche Streckung der Laufzeit.
Die pointierten Dialoge (ein wichtiges Element der Holmes-Geschichten) wirkten zudem sehr erzwungen und künstlich. Selbst die gänzlich anders ausgelegte Holmes-Filmreihe von Guy Ritchie (welche zudem übrigens das wesentlich bessere Holmes/Watson-Duo bietet - und das obwohl Downey jr. nicht einmal waschechter Brite ist
) ist da bezüglich Tempo und Dynamik erheblich passender.
Kurzum: Die überschwängliche Bewertung der Serie kann ich nicht nachvollziehen. Und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass ein Leser und Fan der originalen Doyle-Geschichten hieran wirklich Freude hat.
Für mich ist diese Serie sogar ein gutes Beispiel, warum einige Zuschauer mittlerweile so eine Abneigung gegenüber dem Fernsehen entwickeln
.
In deutsch geguckt, stimmt's?
Schon merkwürdig, wie die Ansichten abweichen. Sherlock ist eine perfekte moderne Neuauflage, die komplett funktioniert. Aber ich wiederhole mich. Die Guy Ritchie Filme sind dagegen total albern aufgeblasene Blockbuster Filme ohne Charme. Da kann auch Robert Downey Jr. nichts retten.
Sherlock die Serie ist ein Grund, überhaupt mal die öffentlich rechtlichen Sender einzuschalten, bei dem Müll der sonst so läuft. Die deutsche Synchro kenne ich nicht. Im Original sind die Dialoge überragend gut geschrieben und die Gags zünden immer.
Ich muss sagen, dass ich die dritte Staffel von Sherlock richtig gut fand. Die ersten beiden hatten so ihre Höhen und Tiefen, aber die Dritte hat mich wirklich überzeugt.
Benedict Cumberbatch und Martin Freeman sind um Längen besser als Downey Jr. und Jude Law in den Kinofilmen. Mal ganz davon abgesehen, daß die Stories der Serie qualitativ deutlich besser sind als der Ritchie Murks. Gerade der zweite Film war unterirdisch schlecht.
Retro-Nerd schrieb:Benedict Cumberbatch und Martin Freeman sind um Längen besser als Downey Jr. und Jude Law in den Kinofilmen. Mal ganz davon abgesehen, daß die Stories der Serie qualitativ deutlich besser sind als der Ritchie Murks. Gerade der zweite Film war unterirdisch schlecht.
Glaub ich sofort, hab den Trailer gesehen und nur gedacht "Das soll Sherlock Holmes sein??? Nee, aber mal sowas von gar nicht!!!!"! Hab mir die Filme gar nicht erst angeschaut...
Zur Serie: Finde Cumberbatch und Freeman auch ne gute Wahl und die Umsetzung ist auch echt gelungen. Hatte erst auch Bedenken, da Sherlock einfach ins viktorianische England gehört, aber die haben es wirklich gut hinbekommen! Und da muss ich Retro-Nerd recht geben, die Serie ist einer der wenigen Gründe, mal wieder Fernsehen zu schauen
TV Serien sind für mich eh die "besseren Filme" derzeit. Die echten Premium Serien aus England und den USA waren nie besser als in den letzten 4-5 Jahren. Gute Drehbücher, tolle neue oder bekannte Schauspieler, aufwendige Sets. Mehr davon, bitte.
Du solltest die Serie nochmal komplett durch schauen (also soweit, wie sie bis jetzt fertig ist). Und tu dir selbst den Gefallen und schau die Serie in englisch mit englischen Untertiteln!
![[Bild: r5oIS2o.gif]](http://i.imgur.com/r5oIS2o.gif)